ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бухгалтерский учет на сегодня обладает всеми атрибутами развитой науки - специфической предметной областью, понятийным аппаратом, набором мето­дов представления данных, но, тем не менее, интерес к информации, форми­руемой в бухгалтерском учете, позволяет судить о необходимости пересмотра

его научного статуса, содержания и структуры.

В диссертационной работе бухгалтерский учет рассматривается как область согласование интересов государства и бизнеса в условиях глобализации миро­вой экономики. Исследование показало, что глобализация привела к тому, что многие аспекты бухгалтерского учета как научной дисциплины и практической деятельности также приобрели международную окраску, при этом бухгалтер­ский учет еще не выведен на новый уровень методологии, используемой в ми­ровой глобальной системе. Необходимо следовать единым правилам ведения учета, исчисления финансовых результатов и составления финансовой отчетно­сти, что обеспечит достаточную прозрачность отчетных данных, их понимание

и однозначную интерпретацию в международном контексте.

Теория бухгалтерского учета как совокупность многообразных концепций, объединяемых закономерностями и спецификой требований и целей пользова­телей информации, формируемой в бухгалтерском учете как множество на­правлений, течений и школ, объясняющих учетный процесс со своих методоло­гических позиций.

Проведенное диссертационное исследование показало, что современное со­стояние теории бухгалтерского учета не отвечает требованиям его реформиро­

вания. Прежде всего, принятые Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации задачи, не могут быть решены принятыми в теории методами. Бухгалтерский учет требует пересмотр целей, переформу­лировку подходов к изложению основных теоретических положений. Совре­менная теория пока еще не сумела найти эффективные решения насущных про­блем бухгалтерского учета в период его реформирования в связи с переходом на МСФО.

В настоящей работе процесс конвергенции бухгалтерского учета и отчетно­сти в России рассмотрен и с теоретической и практической реализации.

В работе исследованы определения, существующие в экономической лите­ратуре, понятия «конвергенции», а также определено, что под конвергенцией в

данной диссертационной работе понимается процесс сближения систем бухгал­терского учета и отчетности путем выбора (движения навстречу друг к другу) СМСФО совместно с национальными регулирующими органами решений учет­ных задач, которые обеспечат подготовку и представление понятной, сравни­мой и надежной информации в финансовой отчетности. Кроме того, в работе определена цель процесса конвергенции - установление единых правил бухгал­

терского учета и представление финансовой информации, которые приведут к выработке единых стандартов по одной и той же проблеме.

Многовариантность подходов к процессу конвергенции обусловлена разно­образием несоответствий между МСФО и национальными стандартами различ­ных стран. Процесс конвергенции должен привести к двум результатам: умень­шению расхождений между существующими стандартами и повышению каче­ства стандартов финансовой отчетности. Таким образом, процесс конвергенции

должен минимизировать имеющиеся расхождения и, одновременно, повысить

качество используемых стандартов бухгалтерского учета в мировом масштабе, максимально раскрыв возможность их сопоставимости. Важнейшей задачей для дальнейшего распространения МСФО и повышения их статуса является сбли­жение (конвергенция) с остальными общепризнанными стандартами учета и отчетности, в первую очередь с ГААП США.

вызывающих трудности внедрения МСФО, по прежнему, остаются: справедли­вая стоимость; финансовые инструменты; аренда (финансовая аренда); налог на прибыль; составление финансовой отчетности согласно МСФО впервые.

В диссертационной работе была поставлена и достигнута цель исследо­вать теории и практики политики конвергенции международных и российских бухгалтерских стандартов. Для этого в диссертационной работе был осуществ­лен анализ состояния конвергенции по трем направлениям:

1. методологическая конвергенция;

2. нормативная (регулятивная) конвергенция;

3. практическая конвергенция.

В связи с этим, нельзя уверенно сказать, что конвергенция по этим направ­лениям полностью провалена. Большая часть основополагающих принципов

бухгалтерского учета, нормативных актов одобрена и используется российски­ми предприятиями. Проблемы возникают при использовании принятых правил на практике. Таким образом, на трех уровнях разработаны предложения, спо­собствующие осуществлению конвергенции систем учета.

■ На методологическом уровне необходимо разработать единый документ концептуальных принципов бухгалтерского учета, который станет осно­вой системы бухгалтерского учета и отчетности; придать принципам при­оритетный характер.

■ На регулятивном уровне необходимо принять основополагающие норма­тивные документы по бухгалтерскому учету; распределить и законода-

тельно закрепить функции и полномочия государства и профессиональ­ных организаций.

■ На практическом уровне необходимо создать систему реализации и ис­полнения бухгалтерского законодательства (контроль качества и система санкций). Качество бухгалтерской информации должны контролировать не только внутренние/внешние аудиторы или специально назначенные органы государственной власти, но, прежде всего, собственники компа­нии. Сегодня этот механизм не работает по причине отсутствия заинтере­сованности к бухгалтерской отчетности собственников. Информация, представленная в финансовой отчетности, не может считаться достовер­ной, поэтому на ее основе невозможно принимать управленческие реше­ния.

Задача конвергенции российских стандартов бухгалтерского учета с МСФО определена как соблюдение принципа преемственности. В России на протяже­нии длительного периода времени складывались национальные традиции в по­становке бухгалтерского учета, содержании и представлении бухгалтерской от­четности. В этой связи важной задачей становится не переход на МСФО, забы­вая все имеющиеся традиции бухгалтерского учета, а изучение и применение накопленного положительного опыта из существующей многолетней практики. В этой связи правильно говорить не о реформировании российского бухгалтер­ского учета, а о грамотном использовании нововведений, которые предлагают

МСФО.

юз