5. Экономические последствия монополизации рынка. Антимонопольная деятельность государства
При оценке роли монополий в экономике страны имеются аргументы в пользу и против монополий. Аргументы «за» связаны с тем, что в качестве монополиста чаще всего выступает крупная фирма.
Как таковая она имеет возможность:- применять новейшие технологии, использовать преимущества массового производства;
- выделять больше средств для финансирования исследований и разработок новой продукции и технологии;
- противостоять конъюнктурным колебаниям рынка;
- увеличивать свои прибыли за счет повышения цен без снижения издержек производства;
- ослаблять или даже устранять конкуренцию.
К тому же рынок несовершенной конкуренции обеспечивает менее эффективное использование ресурсов, в связи с чем общество несет определенные потери. Чистый убыток общества в результате монополизации рынка – это потери потребителя в результате сокращения объема производства ниже равновесного.
Для определения степени монополизации рынка используется индекс Харфиндела-Хиршмана (ИХХ):
n
ИХХ= #931; q21= q21+ q22+ q23+ …
i=l
где q1- доля фирмы, выраженная в процентах;
n – общее число фирм на рынке;
Для каждого отраслевого рынка определяются нормативные значения ИХХ. Рынок считается неконцентрированным, если значение ИХХ не превышает 1000, отклонения от этого значения являются сигналом о необходимости демонополизации рынка.
Государство в борьбе с монополиями использует меры экономического и административного характера.
Экономические меры поддержки конкуренции и борьбы с монополией - это набор инструментов, при помощи которых ограничиваются возможности реализации монопольной власти продавцов. Среди этих инструментов выделяют прямые и косвенные. К прямым методам ограничения власти монополий относится установление верхнего и нижнего уровня цен на продукцию; предельного темпа роста цен; предельного уровня нормы прибыли. К косвенным методам можно отнести все виды государственной деятельности, направленной на развитие конкуренции:
- поощрение создания товаров-заменителей;
- поддержка новых фирм, среднего и малого бизнеса (налоговые льготы, предоставление субсидий, кредитов);
- предоставление государственных заказов предприятиям среднего и малого бизнеса;
- открытие внешнеторговых границ;
- привлечение иностранных инвестиций, учреждение совместных предприятий;
Административные меры, направленные на демонополизацию рынков и предотвращение «накопления» фирмами монопольной власти, опираются на соответствующее антимонопольное (антитрестовское) законодательство.
Первый антитрестовский закон (закон Шермана) был принят США в 1890 г. Он признавал незаконным и уголовно наказуемым монополизацию торговли, захват контроля над той или иной отраслью, сговор о ценах.
Еще по теме 5. Экономические последствия монополизации рынка. Антимонопольная деятельность государства:
- 3. Экономические последствия монополии и антимонопольная политика
- Глава 3. Координация экономической деятельности как объект антимонопольного регулирования
- 12.2. Антимонопольная политика государства.
- Основные направление экономической деятельности государства. Пределы государственного вмешательства в экономику.
- § 2. Антимонопольное регулирование договорной координации экономической деятельности
- Основные виды рыночных структур. Монополизм. Антимонопольная политика государства
- 61. Несостоятельность рынка: внешние эффекты (экстерналии) экономической деятельности. Налог А. Пигу.
- § 3. Антимонопольное регулирование корпоративной координации экономической деятельности
- §2. Деятельность хозяйствующих субъектов как объект антимонопольного регулирования.
- 65. Проблема дефицита бюджета государства и ее возможные последствия.
- §7. Долларизация экономик суверенных государств: причины и последствия
- Недостаточная конкуренция и монополизация