3. Эволюция институционального направления.

Вторая половина ХХ века - период плодотворного развития институционально-социального направления в экономической теории. Методологические основы этого течения оставались, в принципе, неизменными (хотя многие исследователи развития экономической мысли отрицают существование общей методологической базы в рамках институционализма).

междисциплинарный подход, что связано с объектом исследования;

принцип историзма и стремление выявить движущие силы факторы развития, основные тенденции общественной эволюции;

изучение общественных противоречий - на этой основе институционалисты обратились к изучению реальностей общественного развития: проблемам экономической власти, экономико-правовой оценке существующего законодательства, воздействию политики на развитие экономики, конфликтам интересов в сфере экономики.

Каждый этап в развитии институционализма имел свои особенности. Так, основная проблематика 30-х годов была сориентирована на монополизацию экономики и конфликты интересов. В 50-е годы преобладал индустриально-технократический подход. В основе этого лежат исследования НТР, как величайшей революции, которая может решать основные общественные проблемы. В этих условиях основным носителем рациональности, способным решать общественные проблемы, движущей силой экономического прогресса становятся крупные корпорации, чья природа изменилась по сравнению с первой половиной ХХ века под влиянием НТП. На основе этого произошла трансформация капиталистической экономики и всего общества. Эти идеи легли в основу таких теоретических конструкций, как «концепция революции управляющих», «теория демократизации собственности на капитал», «теория качественно нового этапа капитализма - народного капитализма», «теория всеобщего благосостояния». Эти теории и представляли собой институционализм 50-60-х годов. Основными его представителями были Дж.Гэлбрейт, Фр.Перру.

Наряду с этим направлением на институциональной основе в 70-е годы сформировалось принципиально новое направление - неоинституционализм. По своей теоретической основе оно является синтезом неоклассического направления и институциональной идеи.

Исходные теоретические предпосылки неоинституционального анализа: методологический индивидуализм (поведение любой коллективной общности , в т.ч. фирмы, государства, подлежит объяснению с точки зрения целенаправленного поведения индивидуальных агентов); трансакции и трансакционные издержки; ограниченная рациональность( как результат ограниченности человеческого интеллекта); оппортунистическое поведение (любые формы нарушений взятых на себя обязательств); распространение принципов неоклассического микроэкономического анализа на новые сфере (социальные отношения, право и т.п.). Неоинституциональная экономика очень многообразна, в ее рамках существует множество теорий и направлений анализа. Можно выделить основные блоки институциональной теории:

основные теории, разрабатывающие инструментарий неоинституционального анализа, который направлен на анализ агентов рынка (экономическая организация, фирма, государство, домашнее хозяйство);

теории, анализирующие институциональную среду (теория общественного выбора, теория прав собственности);

теории, связанные с изучением организационных структур (теория агентских отношений, теория контрактов, трансакционный подход, контролирующие структуры);

4) теории, ориентированные на эволюцию институтов (новая экономическая история.

Чтобы лучше представить особенности неоинституционального направления, нужно сравнить его как с неоклассической теорией, так и с новым институционализмом. Подобное сравнение сделано в таблицах 1 и 2, приведенных ниже.

Таблица 1.

Сравнение новой институциональной экономики и неоинституционализма новая институциональная экономика неоинституционализм - опирается на традиционный, «старый» институционализм, причем часто весьма левого толка

полное отрицание неоклассики, рождение новой институциональной экономики, отвергая методы маржинального и равновесного анализа, беря за основу эволюционно- социологические методы.

о полной рациональности;

об абсолютной информированности;

о совершенной конкуренции;

об установлении равновесия лишь посредством ценового механизма и др.

происходит расширение неоклассической парадигмы, ее подчинение новым сферам исследования (семейные отношения, этика, политическая жизнь, межрасовые отношения, преступность, историческое развитие общества и др.) Основой неоинституциональной теории становится контрактная парадигма

Таблица 2.

Отличия неоинституционалистов от неоклассиков

База для неоклассики сравнения неоинституцио налисты Главная Изучение того, как проблема рациональные индивиды максимизируют полезность, фирмы - прибыль, государство - народное благосостояние. И при этом всегда главной целью исследования является конечный результат деятельности рыночных агентов Изучение мотивации человеческого поведения. Их интересует непосредственно процесс принятия решения, его условия и предпосылки. В этой связи большое значение приобретают сложившиеся в обществе нормы и правила поведения людей Отношение Абстрагируются от них, Считают, что они всегда положительны.

к трансакц. фактически приравнивая их издержкам к 0. Отношение Изучение главным образом к проблеме равновесных экономичес экономических моделей кого взаимодействия равновесия экономических агентов Первоочередное внимание уделяют анализу внутренней структуры экономических агентов - домашних хозяйств, фирм, государства, а не равновесию.

Выделенные в таблицах 1-2 особенности неоинституционального направления приводят к выводу, что это принципиально новое направление экономической теории, которое, представляя собой синтез неоклассики и традиционного институционализма в то же время имеет свою специфику и отличия по принципиальным вопросам методологического характера.

Черты неоинституционализма, позволяющие говорить о нем, как о самостоятельной исследовательской программе.

Для неоинституционализма институты имеют значение для объяснения поведения экономических агентов, размещения ресурсов и при этом акцент делается на аспектах, связанных с эффективностью, объяснением ее на основе модели рационального выбора.

Институты рассматриваются не как таковые, а через их влияние на решения, которые принимают экономические субъекты.

В отличие от неоклассиков, институты рассматриваются не просто как технологические образования (например, фирма, домашнее хозяйство), а как структуры, которые упорядочивают взаимодействие между людьми.

В неоклассике принято сравнивать существующие альтернативы с идеальным положением вещей, и при этом игнорируются издержки, связанные с реализацией предполагаемых изменений.

В неоинституционализма используется значительное количество значимых параметров рыночного процесса, что дает возможность объяснять институциональные изменения через адаптацию экономических агентов во множестве измерений.

В неоинституциональной теории снимаются жесткие ограничения относительно поведения. В результате рациональное поведение рассматривается как переменная величина, которая зависит от

сложности ситуации выбора;

повторяемости ситуации выбора;

имеющейся у индивида информации

степени мотивированности индивида.

7. Особенностью неоинституционального анализа является и трехуровневая система анализа, которая позволяет проследить основные взаимосвязи и отношения, которые становятся предметом анализа в рамках данного научного направления. Эта система представлена на схеме 1.

Схема 1.

Трехуровневая схема исследования в неоинституционализме

6

7

- Поведенческие предпосылки исследования

- Влияние институциональных соглашений друг на друга

- Сдвиги в параметрах

- Формирование институциональными соглашениями социальных условий жизни человека, а более узко - правил игры

- Влияние институциональных соглашений на институциональную среду

- Формирование институциональной средой социальных условий жизни индивида

- Влияние индивида на институциональную среду посредством участия в политическом процессе, в частности в выборах.