Общественное воспроизводство на мегауровне

Этот уровень, часто называемый мировым или глобальным, представляет собой объединение во взаимосвязанное целое воспроизводственных процессов, протекающих на уровне отдельных стран мира.

В настоящее время это целое носит противоречивый характер, причем многие противоречия нередко накаляются до антагонистических конфликтов, время от времени переходящих в военные действия, от войн регионального масштаба и до двух мировых войн, организованных мировой финансовой закулисой с целью дальнейшего расширения своего мирового господства и очередного крупномасштабного перераспределения мирового богатства в свою пользу. С этой целью мировая финансовая за- кулиса уже неоднократно инспирировала во многих странах мира революционные движения, экономические трудности, вспышки социального недовольства и т. п., направленные в конечном итоге на смену режима власти в той или иной стране, с приводом на высшие государственные посты либо своих марионеток, либо при невозможности этого таких амбициозных политиков, которые обязуются оплатить “счета” за услуги по приводу их к власти. К сказанному приведем ряд примеров.

Всего за три месяца до начала так называемой Великой октябрьской социалистической революции большая группа руководителей будущего большевистского правительства во главе с Л. Д. Троцким приплыла на пароходе из США. Они имели двойное гражданство, американское и российское, и выделенные на дело революции весьма значительные денежные средства.. Другой лидер большевизма, В. И. Ленин, прибыл в Россию из Германии в окружении своих соратников несколько ранее в опломбированном вагоне при явной поддержке правительства Германии, с которой Россия в то время вела войну. Когда большевики пришли к власти, то они помимо всего прочего заключили соглашение со Швецией о поставке в Россию паровозов, причем по резко завышенным ценам, в условиях, когда мощности этой страны по производству паровозов в разы уступали мощности Путиловского завода, восстановить который было в десятки раз дешевле, чем закупить паровозы у Швеции по сверхценам.

Примечательно, что “прорабы” деморыночных реформ, говоря о советском периоде истории, в котором, конечно, было и много хорошего, и много плохого, но который никак нельзя рисовать одним черным цветом, пишут о том, что плановая экономика СССР себя полностью изжила, она уже, якобы, не могла обеспечить население самыми элементарными предметами потребления, в том числе водкой и сигаретами. Однако дефицит этих и других товаров делался искусственно, с дальним прицелом развала мировой державы и прихода к власти в России нео- консерваторов-монетаристов, одну группу которых готовили в Москве, а другую в Ленинграде при щедром финансировании из США. Как искусственно делался экономический кризис в СССР накануне и в начале 90-х гг. XX в., в частности, свидетельствует такой эпизод, рассказанный бывшим председателем правительства РФ Н.И. Рыжковым в интервью журналу “Итоги”: “Я абсолютно убежден, что начиная с 1990 г. дефицит во многих случаях был результатом саботажа. Как-то звонит мне Горбачев, просит зайти к нему в кабинет в Кремле, там уже находился Ельцин. Горбачев объясняет, что они с Ельциным обсуждают проблему дефицита табачных изделий в Москве. Мол, стоит вой в столице. Я объяснил, что почему-то из 28 табачных фабрик, подчиненных РСФСР, 26 были одновременно поставлены на ремонт”^[44].

Между революцией в России в октябре 1917 г. и распадом великой державы под именем СССР в августе 1991 г. при всем различии имеется много общего, в частности то, что в обоих случаях была осуществлена попытка грабежа природных богатств России, причем при помощи такого инструмента, как соглашение о разделе продукции. Напомним, что в конце 90-х гг. Госдума РФ применяла этот закон (и КПРФ его не забаллотировала, имея парламентское большинство) в редакции, позволяющей властям субъектов Федерации по своему усмотрению отдавать иностранным фирмам любые месторождения в пропорции, определяемой самими этими властями, а доля инофирмы вывозилась ею из страны без всяких таможенных пошлин и налогов. При этом все споры рассматривались в иностранных судах и арбитражах. В такой редакции закон о разделе продукции попал на рецензирование случайно одному из авторов данной книги, который на общественных началах консультировал один из отделов Совета Федерации РФ. Дав на этот закон буквально разгромный отзыв, автор копии положил его в приемные руководителей всех отделов Совета Федерации, включая и отдел безопасности. Вероятнее всего, в это дело вмешались и другие люди. В итоге Совет Федерации РФ не принял Закон о разделе продукции, вернув его в Госдуму РФ на доработку. Затем законодатели внесли в закон исключительной значимости поправку. Каждое месторождение, разрабатываемое в соответствии с законом о разделе продукции, должно было оформляться в виде законодательного акта, принимаемого Госдумой РФ. Это уточнение значительно перекрывало канал разграбления природных ресурсов России.

Примеры воздействия мировой экономики, трансформируемые через геополитику, на национальные экономики стран мира можно множить и множить^[45].

В условиях углубления и развития системы международного разделения и кооперации труда национальные экономики стран мира во все возрастающей степени специализируются на производстве одних видов продукции, для которых имеются более благоприятные условия, поставляя ее все возрастающий на базе этой специализации избыток на внешние рынки, а на вырученную за экспорт валюту приобретают те виды продукции, для производства которой условия внутри страны неблагоприятны, от чрезмерно высоких затрат вплоть до невозможности вообще их производить, но которая с относительно меньшими издержками производится в странах, имеющих для этого благоприятные условия.

Всякое производство конкретно взятой продукции как общественный воспроизводственный процесс в целом всегда осуществляется на территории стран мира, а вот регулирующее воздействие на этот процесс может оказываться и оказываются из центров двух типов (порознь или одновременно) — государства и транснациональных корпораций, при том что в одних случаях государство подчиняет себе транснациональные корпорации, заставляя их соблюдать национально-государственные интересы страны, как это делается, например, в США, а в других, транснациональные корпорации подчиняют своему влиянию аппарат государственной власти в стране своего базирования, а в ряде случаев целиком подчиняют себе те страны, политика и экономика которых оказываются недостаточно сильными, чтобы противостоять влиянию транснационального капитала.

На основе межгосударственных соглашений воздействие на общественный воспроизводственный процесс может оказываться с межгосударственного уровня, что уже имеет место в случаях:

— образования рядом государств экономических блоков, в том числе и с приданием этому блоку ряда политических, социальных и гуманитарных функций, как это имеет место, например, в случае с Европейским сообществом;

— принятия большинством государств мира соглашений, связанных с охраной окружающей среды, борьбой с преступностью (примером здесь служит Интерпол), защитой прав человека, законодательным регулированием международных политических и экономических отношений.

Уже многие десятилетия со страниц некоторых книг и журнальных статей не сходит вопрос об образовании мирового правительства в его разных вариантах, начиная от превращения в таковое ООН и завершая фактическим приданием роли и значения мирового правительства США, которыми, очевидно, управляет не масса населяющих ее людей, а мощные олигархические группы, находящиеся в сговоре, несмотря на разногласия, использующие выборные формы правления, называемые ими демократией, для прикрытия своего фактически тоталитарного господства над этой страной.

В принципе, в далекой перспективе, для чего нужно создать предварительно реальные предпосылки в виде подлинного взаимовыгодного сотрудничества между странами и народами мира, видимо, можно будет ставить вопрос о каком-либо органе общепланетарного управления, занятого решением экологических проблем планеты, способствующего формированию рациональной системы международного разделения и кооперации труда, оптимизируемой на основе интегрированного социальноэкономического интереса народов мира, исходя из того, что все уступки с их стороны своих отдельных частных интересов должны с избытком перекрываться выгодами от участия в более рациональной, чем прежде, системе международного разделения и кооперации труда.

Нарастающее обострение экологических проблем на планете явится важным фактором, способствующим формированию общепланетарного центра, координирующего социальноэкономическое развитие всех стран мира в качестве единого взаимосвязанного целого.

Объективная необходимость такого центра обусловлена наличием системы общественного воспроизводства на мегауровне (иначе говоря, мировом глобальном уровне), функционирование и развитие которой, в принципе, не может быть обеспечена в интересах как каждой страны и ее народа в отдельности, так и интегрированного интереса человеческого сообщества в целом мировым рынком, воздействующим на мировое общественное воспроизводство отчасти стихийно, а отчасти под влиянием транснациональных корпораций и отдельных мощных государств, преследующих свои корыстные интересы в ущерб интересам всех других стран мира и подавляющей массы народов населения планеты, но объективно требует общепланетарного управляюще-координирующего центра, движимого не корыстными интересами одной страны или группы стран, а реальными всечеловеческими интересами.

Минимальным порогом всечеловеческого интереса является выживание человеческой цивилизации перед угрозой ее разрушения в мировом экологическом коллапсе, очертания которого становятся все более зримыми, в том числе и в виде быстрых изменений климата на планете, а также угрозой развязывания со стороны США еще одной мировой войны с применением биологического, геологического и, возможно, даже ядерного оружия, что связано с быстрой потерей этой страной потенциала ее геополитического господства в сочетании с обострением системного кризиса ее экономики, базирующейся на эксплуатации всех других стран мира через печатание необеспеченных долларов и накапливание становящихся все более неподъемными долгов таким образом, что на протяжении последних десятилетий эта страна потребляет в два раза больше реальных ценностей, чем создает сама (это видно из ежегодного превышения импорта над экспортом, составляющего сотни миллиардов долларов), расплачиваясь за это печатанием денег и накоплением долгов. Когда такая экономика реально грозит рухнуть, США во избежание этого могут пойти на авантюру новой мировой войны, которую они уже ведут фактически в союзе с Великобританией и частично с Израилем при помощи своих разветвленных спецслужб со всеми другими странами мира, над которыми США еще не установили своего фактически полного контроля.

Максимумом всечеловеческого интереса является жизненная заинтересованность всех народов планеты в установлении на земле прочного мира, гармоничного развития мировой экономики и культуры в качестве рационально организованных систем, в которых каждая страна и ее народ могут найти себе достойное место.

Реальные всечеловеческие интересы не имеют ничего общего с “общечеловеческими интересами”, провозглашенными в период так называемой перестройки (1985—1991 гг.), когда в угоду этим мифическим “общечеловеческим интересам”, объективно выполнявшим роль маски для корыстных интересов США, были принесены в жертву подлинные национально-государственные интересы нашей страны.

В истории человечества нового времени помимо явно неудавшихся попыток объединения разных народов в единое целое со стороны религиозных институтов выкристаллизовались два центра — Россия и США.

Оба эти государства формировались и развивались на многонациональной и многоконфессиональной основе, хотя и с явным преобладанием одной из религий. Но только Россия вбирала в себя другие народы так, что отдавала им много больше, чем брала от них, в том числе и в ущерб образующему костяк государства русскому народу. Народы, входящие в состав России, получили для своего развития много больше возможностей по сравнению с тем, если бы оставались в рамках небольших самостоятельных государств. Более того, вхождение многих народов в состав России буквально спасло их от геноцида, взаимного уничтожения в ходе многочисленных межэтнических конфликтов. Конечно, эту свою историческую роль Россия исполняла не всегда идеально, было немало шероховатостей, но в целом она последовательно выполнялась, вплоть до исторического подвига, каковым явилась победа над гитлеровской Германией в Великой отечественной войне, что спасло все народы планеты от немецко-фашистского геноцида и рабства.

В отличие от России, США реализовывали свою историческую роль объединения народов Земли путем порабощения, геноцида, эксплуатации народов и стран, ставших объектом американского мирового влияния. Уничтожение коренного населения Северной Америки, массовый вывоз из Африки рабов, когда молодые крепкие парни не жили больше шести лет в результате их буквально зверской эксплуатации на плантациях, развязывание больших и малых, горячих и холодных войн, атомные бомбы, сброшенные в 1945 г. на Хиросиму и Нагасаки, бомбежка Югославии с добавлением в боеприпасы ядерных компонентов, оккупация Ирака с “втаптыванием” этой до того экономически процветающей страны “в каменный век”, оккупация Афганистана с целью контроля наркотрафика, нужного для тайного финансирования операций ЦРУ по всему миру и т. д., все это не отдельные эпизоды, а общая историческая линия поведения страны, народ которой порабощен ее реальными правителями, скрытыми за маской западной демократии.

Вне зависимости от идеологий, политических пристрастий и т. д. есть все основания для констатации диаметральной противоположности политико-экономических интересов США и России:

— Россия заинтересована в генерировании, развитии, максимально широком применении наукоемких технологий, а США — в их отсутствии, чтобы наша страна, имея колоссальный научно-технический потенциал, не выходила на мировой рынок наукоемкой продукции и не создавала на нем конкуренцию США;

— интересах России направлять топливно-энергетические и сырьевые ресурсы в первую очередь для обеспечения развития собственных отраслей обрабатывающей промышленности, а в оставшейся части — на экспорт, а в интересах США обратная ситуация, когда подавляющая часть природных ресурсов страны вывозится на экспорт, питая экономическое развитие стран Запада;

— сли для России необходимо развитие на высоком уровне отечественного сельского хозяйства, способного создать изобилие продуктов питания в стране и сельхозсырья для промышленности, то в интересах США иметь в лице России огромный рынок сбыта американской сельхозпродукции, для чего крайне желателен развал сельского хозяйства в нашей стране;

— США претендует одновременно и на экономическое, и на военное господство в мире, а ракетно-ядерный потенциал России представляет собой весьма серьезное препятствие для военного шантажа всего человечества со стороны США, в связи с чем у этой страны возникает большой соблазн в корне подточить экономическую основу российского военно-промышленного комплекса;

— всему миру США пытается навязать американский образ жизни совместно с прилагаемой к нему системой двойных стандартов, а в России они видят в данной связи угрозу возникновения более привлекательного образа жизни, что воспрепятствует тотальной американизации народов планеты.

Культурно-цивилизационные интересы России и США настолько диаметрально противоположны, что их реализацию можно уподобить “закону коромысла”: когда в России дела идут в гору, в США они идут вниз, и наоборот. Тот, кто ежедневно внимательно следит за динамикой событий в нашей стране и мире, включая и Северную Америку, может легко увидеть действие этого “закона коромысла”.

6.