ПРЕДИСЛОВИЕ
«Новый день манит к новым берегам». (Эльстер «Душа денег»).
«Сказка о неразрешимой проблем ме денег звучит, как оскорбление
, человеческого рассудка».
«Государственная теория денег
есть элементарное учение о деньгах, о котором так же мало спорят, как о таблице умножения».
{Бендиксен—«Валютная политика и теория денег в свете мировой войны,»).
Проблема денег издавна занимает умы многочисленных исследователей экономистов. II не мудрено. Деньги—это узел всех экономических связей развитого товаропроизводящего (капиталистического) общества; в них находит свое выражение его специфичесви-исторический характер, присущее ему особое строение производственных отношений. Деньги— дитя и спутник развитого товарного хозяйства. Отсюда вытекает основное методологическое условие успешного решения проблемы денег — анализ денег на основе явлений, порожденных товарной системой хозяйства—явлений ценности. Вопрос о ценности денег, вырванный из анализа всей цепи ,'ценноотных отношений, или (что одно я то же) взятый вне связи с основными элементами товаропроизводящего общества, совершенно не допускает правильного решения и неминуемо приводит к заключению о номинальной ценности денег, что искажает их природу. Деньги в этом случае представляются искусственным образованием, сознательным человеческим установлением, удобным инструментом в произ
водственно-меновых отношениях, квитанцией на получение благ. Практически остается лишь задача усовершенствования денег, создание классических денег, и эта задача ложится на плечи государства. В ряду номиналистических теорий видное место занимает так называемая государственная теория денет, связанная с именем Кнаппа. «Новое слююо» государственной теории денег облетело весь мир. Она явно претендует вытеснить из обихода вое остальные теории денег. А между тем, ио содержанию нет более бедного учения о деньгах, нежели государственная теория денег.
Мы ставим своей задачей дать критический разбор государственной теории денег в ее новейшей формулировке. Историческое ее подготовление остается за пределами нашей работы. Рассматривая попутно работы продолжателей Кнаппа, номиналистов- не-государственников, мы имеем возможность остановиться на логическом разборе корней номинализма вообще. Кто знает, как много нашумел о себе номинализм в предвоенной и особенно в послевоенной литературе о деньгах, тот поймет важность и значение затрагиваемых здесь вопросов. Если бы поминализму удалось отстоять свои позиции в области теории денег,—это означало бы необходимость ревизии всех основных проблем политической экономии. Поэтому критика номинализма решает одновременно большую положительную задачу—она укрепляет важнейшие завоевания экономической мысли. Что особенно важно подчеркнуть, номиналистические построения опровергаются только с точки зрения политической экономии марксизма и в то же время являются выражением полного банкротства идей школы предельной полезности, для которой проблема денег представляется неразрешимой проблемой, пусть даже это звучит «как оскорбление человеческого рассудка» (Бендиксен). Снова и еще раз доказательство того, что лишь политическая экономия Маркса в состоянии дать теорию капиталистического хозяйства.
Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ:
- Предисловие к третьему изданию
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие.
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- 1.1 Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие