Социально-экономические системы

Совокупность социально-экономических отношений общества на всех этапах его развития так или иначе структурируется на каждом из этих этапов в систему, причем в одной части это осуществляется стихийно-спонтанным образом, а в другой — в результате сознательных целенаправленных действий людей.

Социально-экономические системы исторически формируются в масштабе каждой отдельно взятой страны с учетом ее национальных особенностей, а затем в дальнейшем ходе истории в результате интеграционных процессов между странами та или иная социально-экономическая система охватывает уже ряд стран, приобретая глобальный характер.

Несмотря на индивидуальную неповторимость социальноэкономических систем в конкретно взятых странах, существуют объективные закономерности формирования этих систем, которые обусловливают образование систем определенного типа, хотя национальные особенности насыщают этот тип особым социально-психологическим содержанием и модифицируют его на национальный манер.

Универсальным законом формирования социально-экономических систем является образование системы того или иного типа под воздействием той или иной комбинации взаимодействия сфер-процессов производства, распределения, обмена и потребления.

Из этого закона вытекает ряд положений.

1. Число типов социально-экономических систем ограничено.

2. Формирование типа социально-экономической системы определяется типом опосредования взаимодействия сфер — процессов производства и потребления сферами — процессами распределения и обмена.

3. Насыщение реальным содержанием социально-экономической системы того или иного типа определяется, прежде всего характером и уровнем развития как сферы — процесса производства, так и сферы — процесса потребления.

4. Сферы — процессы распределения и обмена непосредственно влияют на содержание социально-экономических систем во вторую очередь, после воздействия сфер — процессов производства и потребления, однако, кроме того, сферы-процессы обмена и распределения влияют на содержание социальноэкономических систем косвенно, через воздействие на характер и уровень развития сфер — процессов производства и потребления.

5. Движущей силой перехода от одних типов социально-экономических систем к другим является развитие сферы — процесса производства и сферы — процесса потребления, причем исходный импульс развития лежит в производстве (интеллектуальном и материальном), который изменяет не только само производство, но и потребление, а измененное в одной части потребления требует соответствующих изменений в его других частях, а эти потребности в изменениях служат стимулом дальнейшего развития производства.

6. Между сферой — процессом производства, с одной стороны, и сферами — процессами обмена и распределения — с другой, существует противоречие, принимающее часто острые формы, по поводу сферы — процесса потребления на предмет того, будет ли потребление соответствовать экологическому или престижно-потребительскому образу жизни. Это объективное противоречие персонифицируется так, что в системе профессионального разделения труда люди, жизнедеятельность которых протекает в соответствии с алгоритмом созидания, концентрируются в сфере производства (интеллектуального и материального), а люди, жизнедеятельность которых определяется алгоритмом паразитарности, концентрируются в сферах обмена (рыночных структурах) и распределения (в аппарате властных структур).

7. Под воздействием этого противоречия духовно-культурное, научно-техническое и социально-экономическое развитие человеческой цивилизации развивается с колоссальными трудностями и препятствиями, прерываемое создаваемыми самими людьми катастрофами (достаточно вспомнить Первую и Вторую мировые войны).

Определив возможные варианты сочетания сфер — процессов обмена и распределения в их опосредовании взаимодействия сфер-процессов производства и потребления (напомним, что они в принципе не могут взаимодействовать без посредника), мы тем самым очертим типы социально-экономических систем, которые, однако, приобретают различный характер в зависимости от того, каким именно содержанием они насыщаются.

Тип 1 — рыночно-капиталистическая система хозяйствования.

В реальной истории рыночно-капиталистическая система подвергается сильным деформациям.

На первых этапах становления и развития капитализма эта система сильно ограничивается и деформируется воздействием феодальной системы хозяйствования, которая в своей сущности является модификацией планово-распределительной системы в ее неразвитом состоянии, когда плановое начало было на грани рудиментарного зачатка.

Именно на этих этапах проявляются в наибольшей степени положительные качества рыночно-капиталистической системы, связанные со стимулированием конкуренцией промышленной революции, явившей собой историческую ступень прогресса в развитии производительных сил общества.

По мере развития рыночно-капиталистической системы хозяйствования набирают силы ее отрицательные черты, а положительные — ослабевают. Это связано с нарастанием по мере ее развития концентрации производства и образования на этой основе монополий, когда свободная конкуренция сменяется монополистическим сговором и монополистической конкуренцией, а периодически происходящие кризисы перепроизводства, внутренне присущие капиталистическому циклу, нарастают до такой силы, как это наблюдалось в период Великой депрессии 30-х гг. XX в., что государство оказывается вынужденным отказаться от рыночно-капиталистической системы в ее чистом виде, осуществив вмонтирование в нее мощного блока государственного регулирования экономики, что трансформирует эту систему в систему уже другого типа, которую называют смешанной, или интегрированной, системой хозяйствования.

Тип 2 — планово-распределительная система хозяйствования.

В планово-распределительной системе хозяйствования вполне могут существовать отношения товарно-денежного обмена, но при этом сами процессы обмена предопределяются и направляются планово-распределительными решениями, как это было, например, в СССР, когда органы Госснаба распределяли производственно-технические ресурсы, а акты купли-продажи только оформляли эти распределительные процессы.

Планово-распределительная система, как и рыночно-капиталистическая, имеет свои плюсы и минусы. К плюсам относится возможность концентрации ресурсов на ключевых направлениях функционирования и развития экономики на уровне, в принципе не доступном рыночно-капиталистической системе хозяйствования, что позволяет осуществлять ее мобилизацию и совершать ускоренные рывки в развитии. При этом становится возможным масштабное развитие таких научных исследований и разработок, которые могут приносить весьма значительный и притом крайне нужный для общества и государства результат, но при этом не окупаются и не дают прибыли в приемлемых для частного предпринимателя временных рамках. К минусам планово-распределительной системы хозяйствования относятся: снижение уровня потребления населения за счет форсирования развития научнотехнической и материально-технической базы экономики при ее односторонней ориентации не на личное потребление, а на решение общегосударственных задач, связанных прежде всего с ускоренным развитием ВПК; отставание отраслей экономики, которые государство не включило в число приоритетных; ограничение твор- чески-созидательной инициативы и деятельности граждан, следовательно и генерирования ими инновационного процесса, если эти инициативы не укладываются в русло культурной, научно-технической, экономической политики государства, причем нередко по причине недальновидности его руководителей и их доверенных лиц; возможность использования экономики для решения идеологических, доктринальных задач по типу победного шествия коммунизма по всей планете.

Планово-распределительная система является в своей сущности мобилизационной системой хозяйствования. В определенных условиях эта система не только исторически оправданна, но и является единственно возможной. Когда страна и ее народ находится под угрозой войны на уничтожение, в состоянии отечественной войны, в ситуации экономической разрухи или экологического бедствия и т. п., то для выживания необходима мобилизационная модель хозяйствования.

В СССР в период с начала 30-х и до первой половины 50-х гг. XX в., когда готовилась агрессия со стороны гитлеровской Германии, после чего она напала на нашу страну, народное хозяйство было во многом разрушено, а США пытались осуществлять ядерный шантаж, мобилизационная система хозяйствования была единственно возможной, она полностью соответствовала коренным жизненным интересам народа.

С середины 50-х гг. существование планово-распределительной (мобилизационной) системы хозяйствования исторически уже перестало быть оправданным. Однако в силу троцкистского по существу курса на развитие мировой революции на базе накопления военного потенциала, превосходящего совокупный военный потенциал США и других стран Запада, планово-распределительная система, с одной стороны, искусственно сохранялась вопреки жизненным интересам народов, а с другой — в эту систему тоже искусственно внедрялись элементы и блоки механизма рыночно-капиталистической системы хозяйствования, что не только не улучшило систему хозяйствования в стране, но и в корне подорвало сам фундамент ее эффективности, породив так называемый феномен “затратной экономики”.

Тип 3 — смешанная (интегрированная) система хозяйствования, в которой в том или ином сочетании и виде соединяются в одних случаях в единое целое, а в других — в противоречивый конгломерат те или иные качества, свойства, элементы и т. п. как рыночно-капиталистической, так и планово-распределительной систем хозяйствования.

С учетом многообразия смешанной (интегрированной) системы хозяйствования этот тип подразделяется на ряд вариантов, каждый из которых отличается весьма значительным разнообразием в конкретно взятой стране.

Вариант 1 — соединение в смешанной (интегрированной) системе хозяйствования элементов рыночно-капиталистической и планово-распределительной систем таким образом, что явно доминируют элементы первой, а элементы второй находятся в подчиненном состоянии, во многом играя роль дополнения к рыночно-капиталистическим методам и механизмам, но в ряде случаев отдельные планово-распределительные элементы могут выдвигаться на первый план.

В рамках этого варианта выделяются два вида.

Вид 1 — смешение в интегрированной системе хозяйствования по первому варианту преимущественно положительных элементов рыночно-капиталистической и планово-рапредели- тельной систем.

Этот вид характерен для экономик США и других стран Запада.

Вид 2 — смешение в интегрированной системе хозяйствования по первому варианту главным образом негативных элементов рыночно-капиталистической и планово-распределительной систем хозяйствования.

Данный вид характерен для социально-экономической системы России, сложившейся в результате радикальных реформ 90-х гг. От неоконсерватизма-монетаризма, в духе и по рецептам которого проводились эти реформы, были взяты самые негативные элементы рыночно-капиталистической системы, а от ушедшей в историческое прошлое планово-распределительной системы — ее самые отрицательные элементы, помноженные на симбиоз коррупции, интегрированной с криминалитетом, что вместе взятое привело к синергетическому усилению в целом негативной системы хозяйствования.

Вариант 2 — такое соединение в смешанной (интегрированной) системе хозяйствования элементов планово-распределительной и рыночно-капиталистической систем, в котором явно доминируют планово-распределительные начала, базирующиеся на политико-экономической мощи государства.

Здесь также выделяются два вида, положительный и отрицательный.

Вид 1 — соединение в интегрированной системе хозяйствования по второму варианту преимущественно положительных элементов планово-распределительной и рыночно-капиталистической систем.

Данный вид нашел свое воплощение в экономике современного Китая.

Вид 2 — соединение в интегрированной системе хозяйствования по второму варианту главным образом негативных элементов планово-распределительной и рыночно-капиталистической систем.

Примером может служить экономика СССР периода так называемой “перестройки”.

В принципе, в качестве научной абстракции можно допустить наличие третьего варианта смешанной (интегрированной) системы хозяйствования, в которой рыночно-капиталистические и планово-распределительные элементы находятся примерно на паритетных началах, но при этом равновесие между ними может быть достигнуто только на относительно короткий период времени, после чего “маятник” всегда качнется в ту или иную сторону — преобладания либо планово-распределительных, либо рыночно-капиталистических начал.

8.