Теоретическое своеобразие

Все предыдущие разделы был посвящены новым по отношению к классической школе теоретическим положениям Кейнса: •

уровень занятости определяется не равновесием на рынке труда, а ожидаемым предприятиями уровнем совокупного спроса; •

величина эффективного спроса может оказаться

недостаточной для того, чтобы породить совокупный выпуск, обеспечивающий полную занятость; эта

недостаточность — следствие низкого уровня инвестиций; •

деньги играют центральную роль в существовании равновесия в условиях неполной занятости, что определяется способом удовлетворения предпочтения ликвидности

агентов.

Все теоретические наследники Кейнса, которых можно

объединить под именем “кейнсианцев”, признают три этих положения, а споры между ними касаются точного смысла и соответствующей важности этих положений. На более фундаментальном уровне восприятие своеобразия теории Кейнса — и, далее, легитимности макроэкономического подхода, отличного от микроэкономического подхода — зависят, в основном, от способа изложения указанных трех аспектов. Могут быть предложены два варианта.

В первом из них предполагается, что различные величины, рассматриваемые кейнсианской теорией, определяются

последовательно: денежные факторы определяют норму процента, которая (при заданной предельной эффективности капитала) определяет уровень совокупных инвестиций, который (при заданной склонности к сбережению) определяет величину национального дохода, которая (при заданной функции занятости в течение короткого периода) определяет равновесный уровень занятости. Подобная рекурсивность позволяет отнести Кейнса к сторонникам анализа кругооборота, к которому на разных этапах развития экономической мысли обращались Кантильон, Кенэ, Тук и Маркс .

Другой вариант презентации наводит на мысль о том, что оригинальность теории Кейнса по отношению к ортодоксальной теории может быть выражена лишь только в случае, если она сформулирована сходным с современной версией классической теории образом, т. е. в терминах общего равновесия. Различные величины тогда определяются одновременно, и необходимо только показать, что равновесие при наличии вынужденной безработицы может быть достигнуто в условиях гибкой заработной платы и цен .

Какая бы логическая структура ни была использована для презентации теории Кейнса, вывод, к которому она приходит, очевиден: В условиях системы свободной конкуренции (системы laissez-faire) не существует процесса корректировки заработной платы и цен — даже совершенно гибких — который гарантировал бы отсутствие вынужденной безработицы. Это утверждение имеет важные практические следствия. 5.2.