Глава VII ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТАХ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

До сих пор мы принимали необходимые издержки производства за величину постоянную. Предположим теперь, что необходимые издержки производства единицы продукта изменяются от величины ит - tang ZROX до некоторой величины и0 = tang Z90, где под i90 подразумеваем величину как угодно малую, но большую нуля (см.

А так как сумма накладных расходов является пропорциональной не только количеству мертвых запасов, но и их стоимости, то для того, чтобы при стремлении необходимых издержек производства к пределу, равному нулю, сумма накладных расходов стремилась к пределу, равному RK, — некоторой конечной величине, количество мертвых запасов должно стремиться при этом к величине бесконечно болыиой)шУ

Таким образом, если мы количество резервных запасов обозначим через Z, а необходимые издержки производства единицы продукта через X, то будем иметь Z=F(X), причем F(X) будет непрерывно возрастающей функцией X (в границах изменения этого последнего от некоторой конечной величины, при которой впервые возникают издержки по реализации, и до величины, как угодно близкой к нулю). Нетрудно показать, что F(X) не только для случаев товаров, негодных для хранения, но вообще для любого товара будет удовлетворять тем же основным свойствам, что получены нами для этой функции выше11671.

Пусть первоначальная высота необходимых издержек производства единицы продукта равна tang Z0 (рис. 2.11); при этой высоте необходимых издержек производства равновесие установится согласно установленным нами выше11681 общим принципам на некоторой величине общего производства OQ,, для которого «кривая общих издержек» RR{ (т.е. кривая, показывающая изменение издержек, падающих на проданное количество при изменении сбыта от OQ, — общего произведенного количества, до нуля) будет касательной к кривой OD. Размер сбыта в состоянии равновесия будет равен О А, т.е. абсциссе, соответствующей точке касания кривой OD и кривой RRX.

Накладные издержки по реализации в этом случае будут равны величине аах. Проведем теперь от ах горизонтальную прямую до пересечения с ЪАт (ординатой, соответствующей наибольшему вертикальному расстоянию кривой OD от оси X) и через точку пересечения Ьх проведем прямую от О. Прямая эта образует с осью X новый угол 9 , меньший угла в на некоторую конечную величину.

Предположим теперь, что вследствие технического прогресса необходимые издержки производства упали с величины, равной tangZ#, до величины, равной tangZ#11691; при этом новом уровне необходимых издержек производства равновесие установится при некотором новом размере общего производства OQ2, для которого «кривая общих издержек» гхг будет касательной к OD. Точка касания этой новой «кривой общих издержек», соответствующей новому уровню необходимых издержек производства и новому размеру общего производства, будет находиться где-то между точкой Ъ, соответствующей наибольшему вертикальному расстоянию кривой OD от оси X, и точкой а, соответствующей наибольшему вертикальному расстоянию той же кривой OD от прямой Огх. Что точка касания «кривой общих издержек» не может лежать направо от Ь, это, как было нами показано в своем месте, вытекает из общих свойств этой кривой (независимо от той или иной частной ее формы)11701. Нетрудно показать также, что она не может лежать налево от точки а; действительно, пусть уравнение кривой OD — У = F(X); кривой гхг — у = ср(Х); пря-

/71/ /77/

мой О) — ух -у/(Х) \ тогда мы будем иметь65 —— < -улг11711'.

_ иХ иХ „ dy dY

поэтому для абсциссы, для которой —— = —:, всегда имеем

dY dyx ,, : TV dY

< -ZL ( а так как дифференциальный коэффициент —— есть

dX dX dX

dX

убывающая функция X, т.е. с увеличением X функция

dy dY

уменьшается, то понятно, что если условие -у- = —— имеет ме-

dX dX

v dyx dY ,

сто для какого ни на есть Ха, то равенство —1— = —— будет иметь

dX dX

место при некоторой величине переменного, равной Хь < Ха.

Если точка касания придется в точке Ь, то сумма накладных расходов по реализации будет равна bbx (как показывает построение); если точка касания упадет налево от Ь, то вертикальное расстояние прямой От, от кривой OD, выражающее сумму накладных расходов по реализации, будет всегда больше bbv но по свойству кривой OD отрезок bbx всегда должен быть больше отрезка аах; итак, где бы ни пришлась новая точка касания (определяющая размер сбыта при новом уровне необходимых издержек производства = tangZi9), сумма накладных расходов по реализации, падающая на новое количество, всегда будет больше суммы накладных расходов по реализации, упавшей на проданное количество, при высшем уровне необходимых издержек = tang Z <9: при изменении необходимых издержек производства от и = tang ZROX до их - tang ZrxOX сумма накладных расходов по реализации должна неизбежно возрасти (какова бы ни была частная форма кривых RRX и г,г) по крайней мере на величину, ратую bbx — аах. Пусть в действительности при необходимых издержках производства, равных их, кривая общих издержек коснется кривой OD в какой ни на есть точке Ь'; проведем из точки Ь{ горизонтальную прямую до пересечения с A Jo и через точку пересечения Ъг проведем из О новую прямую Ог2; обозначим tang Zr2OX = и2; тогда, принимая необходимые издержки равными и2 и рассуждая подобно предыдущему, увидим, что при падении необходимых издержек производства с величины их до нового размера и2 накладные издержки по реализации снова возрастут по крайней мере на величину bb2 - Ь'Ъ[; если бы мы продолжали уменьшать необходимые издержки на равные количества, так что и - их-их-и2- = и2~и3..., то наименьшие величины, на которые должны были бы возрасти накладные расходы по реализации, оказались бы больше полученных нами выше; так, принимая и2 = tang Z9{, удовлетворяющего условию в - 9 = 9 - 9,, мы получили бы для наименьшей величины, на которую возросли бы накладные издержки по реализации при изменении необходимых издержек с и у до и2, величину, равную (ЬЬг - b'b[) > (bb2 - b'b[), и т.д.

Итак, при последовательном уменьшении необходимых издержек производства на конечные величины сумма накладных расходов, падающих на проданное количество, будет в то же время возрастать на конечные величины, пока при необходимых издержках, бесконечно приближающихся к нулю, не достигает некоторой величины, бесконечно приближающейся к сумме наиболее возможной валовой выручки за данный продукт на данном рынке, а так как накладные издержки по реализации не могут возрастать без соответственного возрастания резервных запасов, то, следовательно, при последовательном уменьшении необходимых издержек производства наряду с расширением сбыта должны возрастать и те резервные запасы, которые непроизводительно накапливаются в руках конкурирующих предпринимателей в борьбе из-за сбыта; это возрастание непроизводительных резервных запасов должно совершаться даже еще быстрее, чем возрастание накладных издержек по реализации, так как накладные издержки по реализации являются возрастающей функцией не только количества запасов, но и их стоимости для производителей; стоимость же эта при уменьшении необходимых издержек производства, понятно, должна постоянно падать11721.

Итак, мы видим, что расширение производства, являющееся следствием уменьшения необходимых издержек производства, вообще говоря, будет идти не только на расширение предложения, но и на увеличение товарных резервов1173! Это обстоятельство должно совершенно изменить наше представление о поступательном движении промышленности под влиянием постоянно возрастающей производительности труда (понижающей необходимые издержки производства продуктов). Исходя из своей теории ценности, Рикардо и его последователи представляют дело так, что каждое уменьшение издержек производства влечет за собой расширение производства до тех пор, пока при предложении, равном новому размеру производства, цена вновь не уравняется с необходимыми издержками производства, тогда расширение производства прекращается и в данной отрасли промышленности снова наступает равновесие.

Так что если мы захотим выразить поступательный ход промышленности графически, то, взяв за абсциссы время (так как усовершенствование способов производства, вообще говоря, является функцией времени), а за ординаты — размер производства (количество, произведенное в единицу времени), получим ломаную линию вроде изображенной на рис. 2.12[174]. Горизонтальные отрезки соответствуют периодам

Рис. 2.12

неизменности в производительности труда; точки а, а, а соответствуют моментам появления каких-либо усовершенствований в данной отрасли промышленности; восходящие отрезки соответствуют периодам расширения предприятий вследствие удешевления производства; если бы такое расширение могло быть совершено мгновенно, то отрезки эти приняли бы вертикальное положение, как обозначено пунктиром, но так как в действительности мгновенное расширение производства немыслимо, то Да, Да... будут всегда больше прямого; чем меньше будут периоды застоя, т.е. такие, в течение которых установившееся равновесие не будет нарушаться новыми усовершенствованиями, уменьшающими издержки производства в данной отрасли или в других, с ней связанных, тем больше эта ломаная линия будет приближаться к восходящей кривой, вроде представленной на том же рисунке пунктирной линией и.

Иной вид примет наша ломаная, если мы будем исходить при ее построении из тех выводов, к которым пришли в результате критики теории Рикардо. Мы видели, что, вообще говоря, при каждом уменьшении необходимых издержек производства

11 Вогнутая или выпуклая будет эта ломаная — зависит от того, примем ли мы, что производительность труда растет чем дальше, тем быстрее (что ближе к действительности, по крайней мере в известных пределах), или чем дальше, тем медленнее. Для наших целей вопрос этот не важен1'751 .

равновесие установится на некотором большем размере кдк предложения, так и резервных товарных запасов. Пусть, например, первоначальный размер сбыта равен а, размер товарного запаса равен Ь, пусть после удешевления производства размер сбыта установится (в состоянии равновесия) на величине А > а и размер товарного запаса на величине В > Ь. Для того, чтобы иметь возможность сбывать в единицу времени А единиц, производство должно быть также повышено до А единиц продукта в единицу времени. Предположим, что оно уже повышено до этого предела. На сколько еще нужно расширить производство, чтобы товарные запасы возросли на величину В — b = с? Пусть производство в единицу времени будет доведено до А + d, тогда, при сбыте в единицу времени, равном А, запас с накопится в течение

с

— единиц времени. Нетрудно увидеть, что если бы производст- d

во продолжало равняться А + d и после этого срока, то запас продолжал бы возрастать дальше В, т.е. дальше того размера, при котором цена продукта равна общим издержкам, падающим

на каждую проданную единицу. Поэтому через единиц времени

d

производство должно будет сократиться снова до А единиц в единицу времени. Если бы было иначе, то производители не могли бы выручить в цене продукта его издержек. Нетрудно увидеть, что необходимость сужения производства после известного периода времени останется в силе, какую бы величину мы ни дали прибавке d. Сужение это может быть, конечно, и не мгновенное, а постепенное, так что размер производства, сокращаясь от А + d до А, пройдет ряд последовательных величин; А + d> > А + d{> А + d2... > А. Понятно, что при этом для накопления

запаса с нужно будет больше единиц времени, чем Е

d

Мы предположили для простоты, что накопление запаса с начнется после того, как производство достигнет размера А, т.е. нового размера сбыта. На самом деле каждое расширение производства будет распределяться (по законам, выше нами разобранным) между расширением сбыта и увеличением запасов. Но это, понятно, не может изменять дела: все равно, чтобы накопить запас, равный некоторой постоянной величине, производство должно вслед за расширением, мгновенно или постепенно, сузиться, иначе запас ни в какой момент не мог бы сделаться величиной постоянной, но всегда оставался бы функцией (возрастающей) времени.

Принимая в соображение вышесказанное, мы должны дать на- Y шей кривой (рис. 2.12) иной вид, чем принимает Рикардо: вместо восходящей ломаной (кривой) линии мы получим волнообразную линию, в которой восходящие части будут чередоваться с нисходящими, как показано на рис. 2.13, т.е. непрерывное воз- Q растание производительности труда (и, следовательно, уменьшение необходимых издержек) в какой ни на есть отрасли промышленности будет сопровождаться не простым расширением данной отрасли, как принимал Рикардо, но последовательными сменами периодов расширения с периодами сужения, хотя, как видно из рисунка (и было показано нами аналитически), после каждого сужения производство будет останавливаться на некотором более высоком уровне, чем до предшествовавшего расширения, так что наша ломаная в целом явится восходящей.

Полученный нами вывод имеет крайне важное значение для построения правильной теории промышленных кризисов11761. Разработка этой теории составит содержание одного из последующих очерков, теперь же мы ограничимся немногими замечаниями по этому поводу. Если бы производство продуктов и сбыт их (подразумевая под сбытом переход продукта в руки потребителей, а не перекупщиков) находились в руках одних и тех же лиц, то необходимость последовательных расширений и сужений производства под влиянием прогресса техники не влекло бы за собой неизбежного потрясения промышленности, какое мы видим в действительности при чередованиях эпох промышленного расцвета и промышленного застоя. Действительно, раз запасы накапливались бы в руках самих производителей, то рост этих запасов в каждую минуту был бы для них верным указателем того, насколько близка граница, за которой дальнейшее увеличение запасов сделается невыгодным (так как чистая прибыль станет меньше нуля), и поэтому они всегда могли бы точно уловить момент, на котором следует остановить дальнейшее расширение производства и начать исподволь сжимать его так, чтобы к тому моменту, когда производство опустится, наконец, до нового уровня сбыта, сумма накопленных запасов не превышала величины, согласной с хозяйственным расчетом (см. выше наш анализ). Совершенно иное будет в том случае, если, как это имеет место в действительности, функции производства и сбыта товаров находятся в руках отдельных специализировавшихся классов. В этом случае промышленность не знает ничего о действительном сбыте товаров, т.е. сбыте их в руки потребителей. Тот спрос, на который она работает и за которым слепо идет, — это спрос оптовых торговцев. Но понятно, что расширение этого спроса не дает и не может дать производителям никакого указания на состояние действительного спроса, т.е. спроса со стороны лиц, действительно потребляющих данный продукт. Усиленный спрос на товар со стороны оптовых и даже мелких торговцев вовсе еще не указывает непременно на усилие их сбыта; они могут покупать больше не только для того, чтобы расширять свой сбыт, но также и для того, чтобы увеличивать свои мертвые запасы, если такое увеличение окажется согласным с их стремлением к наибольшей выгоде. Но производитель, специализирующийся на одной функции производства, не имеет никаких средств отличить усиление спроса (со стороны торговцев, стоящих между ним и потребителями), вызванное действительным расширением потребления, от того, которое имеет своей целью лишь увеличение мертвых товарных запасов в руках у торговцев-перекупщиков. А между тем, не зная этого, он не может решить, будет ли это усиление постоянным (как это было бы в том случае, если бы излишне спрашиваемое количество шло на увеличение сбыта) или же временным, за которым (после накопления запаса определенной величины, дальше которой накопление уже невыгодно для торговцев) неизбежно должна следовать реакция в виде более или менее быстрого сужения. Поэтому в случае дифференциации торговых и промышленных (в узком смысле) функций производству не остается ничего другого, как слепо следовать за спросом, предъявляемым торговцами, не отдавая себе отчета, насколько можно рассчитывать на постоянство этого спроса.

Нетрудно теперь увидеть, принимая во внимание вышеприведенный анализ влияния удешевления производства на движение промышленности, что при разделении торговых и производственных функций постепенное сужение производства уже не будет иметь смысла. Действительно, производство будет расширяться, пока будет расширяться спрос со стороны торговцев, торговцы будут расширять спрос вплоть до той минуты, когда дальнейшее расширение запасов будет для них уже невыгодным, тогда они сразу сократят свой спрос до размера сбыта, т.е. на все количество, которое раньше шло на увеличение запасов. Чтобы было иначе, надо, чтобы сами торговцы терпели убыток от внезапного сужения производства (тогда бы они начали заблаговременно, постепенно суживать свой спрос), но это возможно лишь при условии, чтобы функции производства и сбыта находились в одних руках, чего в действительности нет. При раздельности же этих функций торговцам нет никакого дела до интересов производителей: они прекращают свой спрос, как только дальнейшее расширение этого спроса перестает быть для них выгодным, а как отзовется это внезапное сужение на производителях, это для них вполне безразлично.

Таким образом, движение спроса со стороны торговцев при поступательном ходе промышленной техники будет происходить так, как показано пунктирной кривой на рис. 2.13. Какова будет в этом случае кривая, показывающая соответственное движение производства? Для этого нужно посмотреть, с какими последствиями будет связано для промышленников внезапное сужение производства, соответствующее вертикальным элементам нашей ломаной линии. Всякое внезапное сужение производства, как бы сравнительно мал ни был занятый в нем постоянный капитал (в рикардовском смысле)11771, всегда сопряжено с огромными убытками, происходящими вследствие невозможности тотчас извлечь из производства и реализовать занятый в нем (в виде машин, орудий и проч.) капитал.

Действительно, при общем сужении производства невозможно найти покупщиков на машины, орудия и пр., приспособленные к данному производству, так как в настоящую минуту они никому не нужны; покупающий же в надежде реализовать со временем, в более благоприятную минуту, не может — в виду постоянного прогресса техники — дать за них цену много большую, чем стоимость материалов, из которых они сделаны. Поэтому производителям остается одно из двух: или, оставив тот же размер предприятия, т.е. тот же постоянный капитал, сократить производство, работая не в полную силу, или продолжать работать в полную силу, поддерживая прежний размер сбыта путем соответственного понижения цены. Как в том, так и в другом случае они будут работать себе в убыток: в первом — вследствие чрезмерного увеличения стоимости производства, во втором — вследствие чрезмерного падения цены.

Как общее правило, в действительности более выгодным, или, точнее, менее убыточным, является для них второй выход, т.е. лучше продавать дешевле (хотя бы себе в убыток), чем сокращать внезапно свое производство до нового меньшего размера сбыта11781 (так как это нетрудно доказать аналитически, что и будет нами сделано в своем месте во второй части настоящей работы; впрочем, все данные для этого уже имеются в вышеприведенном анализе кривых спроса и предложения и издержек производства). Тогда начинается то, что называется обыкновенно перепроизводством: в каждую единицу времени производится больше товара, чем может быть реализовано в цене, возвращающей сделанные издержки.

Цена падает и падает, чем дальше, тем быстрее, так как чем дальше, тем рынок больше заполняется непроданными товарами и тем больше приходится производителям спускать цену, чтобы обеспечить сбыт вновь произведенному количеству.

К тому же появление на рынке более дешевого (продаваемого производителями себе в убыток) товара будет все более обесценивать и те запасы, которые уже находятся в руках продавцов. Поэтому запасы, которые раньше были вполне согласны с правильным хозяйственным расчетом, теперь сделаются излишними, т.е. такими, которые не могут быть реализованы без убытка; чем дальше, тем этот убыток очевидно становится больше и больше.

Желая избежать еще большего убытка, торговцы решаются реализовать свои запасы по какой угодно цене, лишь бы выручить за них что-нибудь. Эта массовая реализация торговых запасов делает то, что цена начинает падать с ужасной быстротой. Сюда присоединяется еще неизбежно сопровождающая всякое потрясение промышленности потеря доверия; с тем вместе падает кредит!1791. Начинаются банкротства за банкротством; каждая ликвидация снова выбрасывает на рынок массы товара, продаваемого за бесценок и роняющего цену еще ниже. Одно предприятие закрывается за другим, производство быстро падает, на рынок почти не поступает новых товаров; прежние запасы, донельзя обесцененные, мало-помалу поступают с главных рынков в более мелкие каналы товарного обращения; благодаря этому рынки понемногу расчищаются, паника прекращается и цены перестают падать. Кризис заканчивается. Целая масса более слабых предприятий погибла вовсе. Остаются немногие наиболее жизнеспособные, вынесшие потрясение кризиса. Но и эти последние понесли страшные потери. Им надо вознаградить себя за прошлое. А между тем цены все еще стоят низкие. В мелких каналах обращения находится еще масса товарных запасов (было бы ошибочно думать, что во время кризисов усиленной реализации запасов по упавшим ценам соответствует в такой же мере усилившееся потребление: реализуемые товары лишь переходят из рук крупных торговцев в руки мелочных, пользующихся всеобщим падением цен для образования своих запасов на будущее, более благоприятное время). Чтобы выйти победителями из борьбы, оставшимся предприятиям нужно приспособиться к этим неблагоприятным условиям. Единственным способом сделать свои предприятия доходными является для них уменьшение необходимых издержек производства. Отсюда — попытки ввести более совершенные способы производства. Для этого не было возможности в острый период кризиса: не было средств, так как не было кредита. Да не было и смысла в таких улучшениях, так как не было возможности предвидеть, до какого предела будет продолжать падать цена, и, следовательно, невозможно было решить, окажется ли данное улучшение выгодным или же делаемые при его посредстве сбережения в издержках целиком поглотятся рыночным обесцениванием продукта и, таким образом, затраты на улучшение лишь ускорят катастрофу, поглотив последние свободные средства предприятия (так как восполнить их кредитом в моменты кризисов нечего и думать). Теперь, напротив, хотя цены и низки, но уже нет основания бояться дальнейшего их падения, напротив, чем больше очищается рынок посредством распродажи запасов, тем больше растет надежда на повышение (так как производство после кризиса сужено до предела); к тому же ссудный капитал дешев. Масса постоянных доходов продолжала поступать в руки рантьеров различного рода и во время кризиса (см. теорию кризисов Туган-Барановского)11801; теперь, когда доверие восстановлено, накопления эти усиленно ищут себе помещения. Таким образом, налицо самые благоприятные условия для введения всякого рода улучшений в производстве. И действительно, история промышленности говорит нам, что именно в эти моменты вводится большинство крупных усовершенствований. Итак, производство удешевляется, цены все более и более крепнут (пока промышленность не достигла еще чрезмерного расширения), начинается эпоха промышленного расцвета.

Но этот расцвет носит в себе уже зародыш нового кризиса; удешевление производства, являющееся причиной расцвета промышленности, в то же время является роковым образом (при разобщении производственных и торговых функций) и причиной нового перепроизводства. Вновь повторяются в той же последовательности все явления, рассмотренные нами выше.

Иное будет в том случае, когда производственные и торговые функции соединяются в лице одних и тех же предпринимателей. Как мы указывали уже выше, в этом случае производители в каждую минуту знают, производят ли они на расширившийся сбыт (понимая «сбыт» в узком смысле слова, т.е. как переход продукта в руки потребителей), за которым стоит расширившееся потребление продукта, или же работают на запас11811.

В последнем случае они всегда имеют возможность начать исподволь суживать свое производство так, чтобы к тому моменту, когда производство опустится до размера сбыта в ту же единицу времени (и, следовательно, в производственной области установится равновесие), количество запасов, накопившихся у них в руках, не превосходило той величины, при которой выручаемая за единицу продукта сумма в точности покрывает общие издержки, падающие на эту единицу. Итак, в этом случае единственным побочным результатом увеличения производительности труда (считая главным результатом падение цены) будет возрастание непроизводительных запасов, накопление которых (в противоположность тем случаям, когда производственные и торговые функции являются раздельными) будет совершаться без всяких видимых потрясений промышленности: вместо последовательных смен периодов процветания и периодов крушения промышленности явится хроническое, возрастающее общее «перепроизводство» продуктов. Мы видим, что это «перепроизводство» является вовсе не результатом ошибок хозяйственного расчета, не следствием невозможности приспособить производство к слишком изменчивому (и потому являющемуся в каждый данный момент неизвестным) спросу, а прямым результатом борьбы конкурирующих предпринимателей, из которых каждый в своих действиях руководствуется вполне правильным хозяйственным расчетом. Основывать объяснение перепроизводства продуктов в целой отрасли (находящейся в руках огромного числа предпринимателей), а тем более во всех отраслях промышленности на ошибках хозяйственного расчета (вытекающих из слишком сложных условий современного рынка) — значит вовсе игнорировать или не понимать того «закона больших чисел», на котором основана вся теория статистических исследований.

Чем больше самостоятельных предпринимателей сталкиваются на рынке, тем больше ошибки их хозяйственного расчета оудут взаимно компенсироваться66 и тем меньше могут они оказать влияние на размер общего сбыта или общих товарных запасов.

Мы видели также, что раз непроизводительные запасы будут накапливаться в руках у самих производителей продукта, то им всегда предоставляется выбор: производить больше того количества, которое можно (т. е. будет выгодным) сбыть в ту же единицу времени и таким образом накапливать у себя на руках непроизводительные запасы, или же сузить свое производство до размера сбыта, работая не в полную силу своих предприятий. В последнем случае результатом увеличения производительности труда будет, вместо товарного застоя, застой в области производства: вместо того, чтобы загромождать рынки товарами, не находящими себе сбыта, производители станут работать не в полную силу своих машин, не полное число дней в неделе, станут сокращать рабочий день и пр., одним словом, в области производства будет наблюдаться картина хронического застоя, хронического избытка предприятий11821

Итак, чем больше будут устраняться посредники, стоящие между производителем и потребителем, тем более будет изменяться характер влияния технического прогресса на движение промышленности; периодические потрясения промышленности будут все более сглаживаться и место их заступит хронический застой торговли и промышленности67.

Эти полученные нами чисто дедуктивным путем выводы вполне подтверждаются тем, что мы видим в действительности (и это еще лишний раз доказывает, что те посылки, из которых исходит Рикардо и другие представители дедуктивной школы, несмотря на разнообразные ограничения, которые они терпят в условиях реальной жизни, все же настолько близки к действительности, что строго логические выводы, из них делаемые, находят себе полное соответствие в жизненных фактах и моїут таким образом служить для правильного истолкования наблюдаемых явлений): изменение характера промышленного застоя, замечаемое за последнюю четверть XIX в. как в Англии и Америке, так и в других странах с развитой промышленностью, поразительным образом совпадает с постепенным устранением торговца — посредника, неизбежно стоявшего прежде между производителем продукта и его потребителем.

NB: следует оговориться, что в настоящем параграфе мы вовсе не думаем дать хотя бы в общих чертах целую теорию промышленных кризисов; мы постарались лишь наметить те основания, которые даются для объяснения (как периодического, так и хронического) общего перепроизводства товаров правильной теорией свободной конкуренции в связи с учением об издержках производства, как о конечном регуляторе ценности. Чтобы дать законченное учение о промышленных кризисах, надо сперва установить на прочных основаниях учение о денежном обращении (влияние которого значительно осложняет ту схематическую картину кризиса, какую мы набросали выше), являющееся до настоящего времени одной из наименее разработанных частей теоретической политической экономии. Эта задача составит предмет следующей части нашей работы11841.