Воздействие налогообложения

Чтобы проиллюстрировать воздействие налогообложения, предположим, что правительство вводит налог на труд, используемый в розничном секторе, так что CQ и сг становятся, соответственно С 5 Т и d Т.

prXr = (1 + rri) (cf 74 pm) Хг= С r0T+(d 74 pm) Xr,

или

C?T

Xr =

nf [d T + (1 + nf) d]'              (7-52)

Если предположить, что правительство получает весь доход от этого налога в форме одновременных выплат, то условие равновесия на рынке труда останется неизменным, а новое равновесие будет иметь вид

?о

х=              0

d (1 + rri) + d" (1 + nf) (1 + mr/T) (ггіЛ

п -

[сf+ (1 + nf) cm/T\ X

(7-51')

Сг

(масштаб фирм в производственном секторе остается неизменным). При данном объеме производства в результате действия налога число розничных предприятий приобретает тенденцию к понижению (Хг повышается). Для сохранения равновесия объем производства и число производственных фирм должны увеличиться. Налог ведет к снижению розничной торговли как компонента накладных расходов, и следовательно, к увеличению общего объема производства. Если бы должно было произойти снижение надбавки, то это привело бы к еще большему усилению данного эффекта.

Упражнение 7-4. Исследуйте воздействие налога на продажи производителями (ad valorem) в контексте данной модели. Какие выводы можно сделать относительно «пирамидального» построения налогов? Как проявляет себя данный налог в сравнении с налогом на добавленную стоимость? (См. Фридлэндер [Friedlaender, 1967]).

Описанные в данном разделе модели были весьма специфическими в плане сделанных в них допущений и могут быть доработаны по нескольким направлениям. Тем не менее они служат иллюстрацией того, как структура производства влияет на сферу действия налогообложения, показывая это в простом контексте концепции общего равновесия. Очевидно, что при любом эмпирическом применении положений Лекции 6 следует иметь в виду структуру затраты—выпуск и характер поведения фирм на различных этапах производства.