5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Наш подход к решениям в государственном секторе был в высшей степени избирательным, а многие вопросы не были затронуты. Мы оставили без внимания ценообразование при пиковой загрузке или взаимосвязь между ценообразованием и инвестиционными решениями.

Это может быть проиллюстрировано отсылкой к установлению ориентиров на государственном предприятии. Предположим, что правительство обладает такой же информацией, как и производители (как в частном, так и в государственном секторах). Очевидно, что тогда оно могло бы решить проблему оптимального ценообразования для экономики в целом. Осуществив это, правительство может рассчитать дефицит, связанный с каждым предприятием, и затем поставить перед ним ограничение в виде непревышения этого уровня. Однако правительство не обладает таким количеством информации; и если бы обладало, едва ли нуждалось в децентрализации. Следовательно, мы должны рассмотреть доступные правительству механизмы, с помощью которых оно может получить необходимую информацию, а также мотивы тех, кто стоит во главе предприятий. Последнее будет зависеть от соображений, которые обсуждались в Лекции 10, и от специфических первичных структур, которые существуют в действительности. Таким образом, имеется широкий круг литературы в области экономического планирования, связанной с воздействием различных первоначальных проектов (в качестве последнего обзора, см. работу Йохансена [Johansen, 1978, Гл. 5]). Между тем эта проблема близка к той, которая касается нахождения предпочтений для общественных товаров.

ЛИТЕРАТУРА

Англосаксонская литература, посвященная проблеме ценообразования по предельным издержкам, лучше всего подобрана у Терви [Turvey, 1968]; широкое собрание французских исследований на эту тему можно найти у Дрэзе [Dreze, 1964]. Последние дискуссии вокруг ценообразования на государственном предприятии можно найти у Бергсона [Bergson, 1972], Колма [Kolm, 1968, 1971], Риза [Rees, 1968] и Терви [Turvey, 1971]. О дискуссии относительно аспекта распределения см. работу Фельдстайна [Feldstein, 1972а, 1972Ь]. Вопросы регулирования предприятий общественного пользования отражены в оригинальной статье, написанной Эверчем и Джонсоном [Averch and Johnson, 1962], исследования в этой области можно обнаружить у Баумоля и Клеворика [Baumol and Klevorick, 1970], а также у Бэйли [Bailey, 1973]. Результаты эффективности производства дискутировались у Даймоцда и Миррлиза [Diamond and Mirriees, 1971]; что касается более широкого изучения результатов относительно теории второго наилучшего, то мы найдем это у Геснери [Gues- nerie, 1978]. Имеется много литературы, касающейся расчетов по методу издержки—выгоды, а также выбора общественной нормы учетной ставки — см. Литтл и Миррлиз [Little and Mirriees, 1974], а также данные там отсылки.