Конкурирующие программы
Прежде чем перейти к более тщательному рассмотрению очерченного выше круга проблем, я должен еще раз обратиться к тому, что описывает в качестве предмета своего беспокойства Хаусман.
Речь идет о том, что окружающие могут прийти к выводу, что, по моему мнению, «другие конкурирующие программы не являются реалистическими или их участникам не удалось сделать их достаточно реалистическими». Особенность, к которой я хотел бы привлечь ваше внимание, —упоминание Хаусманом «конкурирующих программ». Из достаточного пространного отрывка, в котором содержится это положение (приведено в самом начале статьи), следует, что Хаусман имеет в виду исключительно программы, осуществляемые специалистами по методологии, явным образом противопоставляя методологов и экономистов. Я обязан немедленно возразить и заявить, что Хаусман ошибается, если он допускает, что, принимая такую реалистическую ориентацию, «конкурирующими программами», к которым я обращаюсь, являются только или главным образом те, что явным образом называют себя методологическими. Я действительно обращаюсь к этим программам. Но я ни в коем случае не рассматриваю участников этих программ в качестве своей основной аудитории, своих главных оппонентов или «конкурентов».Например, очевидно, что основной аудиторией книги «Экономическая теория и реальность» являются экономисты в целом, принадлежащие и к магистральному течению экономической науки, и к другим ее направлениям. Я считаю свою книгу вкладом в экономическую науку как социальную теорию. Названные «оппонентами» исследователи —это те, кто вносит или еще внесет значительный научный вклад в современную программу в рамках мейнстрима экономической теории (Lawson, 1997а, p.xvii). Я с неизбывным оптимизмом считал (и считаю) себя самого ученым, пытающимся внести свой вклад в плодотворную трансформацию нашей научной дисциплины. И я считал и считаю эксплицитно реалистическую ориентацию важным шагом на пути к этой цели (р. 15).
И все же так получилось, что большинство научных достижений эксплицитно обозначенных программ в экономической методологии являются (или были) недостаточно реалистическими. Ниже я еще вернусь к этому вопросу. Пока же я хотел бы сконцентрировать внимание на программе мейнстрима в экономической науке. Поэтому еще раз повторю: я убежден, что эта программа не является достаточно реалистической в тех смыслах, о которых мы упоминали выше. И противоположность между этим проектом и моим собственным является единственным существенным оправданием (хотя и не единственной причиной) эксплицитного определения второго как реалистического.
Еще по теме Конкурирующие программы:
- Уничтожение конкурирующих религий
- Фирмы общепита конкурируют за студенческий рынок
- Приложение 7. Программа курса «Public Relations» Тематический план и программа курса, вопросы к экзамену и литература
- Статья 109. Внесение изменений в программу государственных внешних заимствований Российской Федерации и программу государственных гарантий Российской Федерации в иностранной валюте
- 2.2 Вредоносные программы
- Взаимодействие программ в информационных системах
- 5.3 Федеральные целевые программы
- НЕДОСТАТКИ ПРОГРАММ
- Требования к программе исследования
- Программа выпуска и реализации продукции
- ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ РЕГИОНА
- Основные оценочные программы
- 3. Программа производств
- 3. Программа производств
- Государственная программа «Занятость-2020