Глава 13. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНДИВИДУАЛИЗМ
Термины: спор о методах, методологический индивидуализм, методологический холизм, социальные институты, антитеоретизм, интроспекция.
КЕЙС. В 1890 г. на свет появилась работа английского экономиста Альфреда Маршалла «Принципы политической экономии».
В главе III книги 1 ученый рассуждает о методе экономической науки и приходит к выводу, что экономическая наука должна применять и дедукцию, и индукцию, но для разных целей и в разных пропорциях [6, с. 85]. Так, на этапе наблюдения, сбора фактов и их описания мы используем индукцию, а для установления взаимосвязей обнаруженных фактов и объяснения последних хорошо подходит дедукция. В посвященном этой проблеме тексте А. Маршалл приводит ссылку на работу Г. Шмол- лера «Народное хозяйство» и цитату из этой работы. В цитате говорится о том, что индукция и дедукция - основа любого научного познания. В работе Г. Шмоллера мы читаем о специальной и общей политической экономии; задачей первой является скорее описание экономической действительности, а задачей второй - осмысление связи явлений хозяйства [11]. Взаимосвязь теории и практики в применении к экономической науке проявилась, в частности, в утверждении единства двух методов - индукции и дедукции. Необходимость данного единства была обоснована одним из участников спора о методах, однако в исторической перспективе победу одержал принцип методологического индивидуализма. Почему подход, предложенный Г. Шмоллером, оказался не востребован в период развития спора о методе? Можно ли сегодня решить спор о методах обоснованием необходимости единства теоретического и практического аспектов экономической науки?К предыстории вопроса. Философским основание спора о методе
можно считать прежде всего проблему соотношения части и целого. Две этих категории присутствуют в философской мысли со времени ее возникновения и вместе выражают отношение между системой (целым) и ее структурными элементами (частями). Поскольку эти категории соотносительны, мы всегда рассматриваем целое, анализируя его части по отдельности и в их взаимосвязи; в свою очередь, части мы рассматриваем сквозь призму целого.
Проблема части и целого заключается в вопросе о том, что первично и наиболее важно - части или целое? Сформировались две позиции, отражающие противоположные взгляды на данную проблему, - холизм213
и меризм. С точки зрения сторонников холизма, целое имеет безусловный приоритет перед своими частями и не может быть к ним сведено, поскольку заключает в себе новое качество, которого нет у частей в их отдельности. Меризм представляет целое как только
сумму его частей, чьи свойства, также суммируемые, дают нам новое качество целого.
Методологически эти позиции выражаются соответственно в установке: а) на анализ целого (например, общества) только на основе изучения его своеобразных качеств, причем общество объявляется более реальным, нежели «составляющие» его индивиды; б) рассмотрение любого целого с точки зрения характеристик его частей, их функционирования и изменчивости — для сторонников данной позиции реальны конкретные индивиды, а любое социальное образование является абстракцией.
Среди других предпосылок возникновения «спора о методе» можно назвать:
• общефилософское противоречие и взаимосвязь эмпирического и теоретического, конкретного и абстрактного, исторического и логического;
• кризис экономической науки во второй половине XIX в. — быстрое развитие прикладных аспектов теории находилось в противоречии с неудовлетворительным состоянием ее оснований, в частности теории ценности;
• неотделимое от рассмотрения экономической проблематики стремление понять сущность отношения индивида и общества.
13.1.
Еще по теме Глава 13. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНДИВИДУАЛИЗМ:
- Глава I. Индивидуализм: истинный и ложный
- Индивидуализм, рациональность и личный интерес
- Хозяйственный индивидуализм в христианстве и социализме
- Глава 1. Методологические основы моделирования риска ликвидности
- Глава 1. Теоретико-методологические подходы к управлению ценовым риском нефтегазовых проектов
- Глава 2. Организационно-методологические основы управления ценовым риском нефтегазовых проектов
- Глава 3. Теоретико-методологические аспекты принятие решений в условиях риска и неопределенности
- Индивидуализм и коллективизм
- Глава 1. Теоретические и методологические подходы к формированию и организации сферы жилья на инновационной основе
- Глава 2 Анализ методологических подходов к формированию и регулированию межбюджетных отношений в российской экономике.