МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

Особенности методологии экономической науки следует рас­сматривать в связи с проблемой ее научного статуса и предметного самоопределения.

Сложный характер экономической методологии обусловлен природой экономической науки, связанной с целенаправленной деятельностью людей [14].

186

эти методы основаны на механистическом понимании взаимодей­ствия элементов природы» [14].

Предметом методологии экономической науки является: 1) изу­чение принципов, используемых при построении и обосновании различных систем экономического знания; 2) совокупность ме­тодов, средств и приемов, с помощью которых приобретается новое знание; 3) набор методов анализа имеющегося экономического знания, его структуры, места и роли в ней разных форм познания.

В связи с этим можно назвать следующие цели и задачи экономи­ческой методологии (по А.М. Орехову): 1) исследование основных методов экономической науки; 2) анализ основных исследова­тельских программ (парадигм), существовавших в истории эконо­мической мысли, а также периодов их смены, т.е. «научных рево­люций» (по терминологии Т. Куна); 3) выведение и изучение клю­чевых этапов экономического исследования, а также рассмотрение процедуры «научного открытия» в экономической науке; 4) анализ проблемы истины в экономической науке, а также исследование ее критериев и основных способов подтверждения (здесь проблемы экономической методологии пересекаются с проблемами экономи­ческой эпистемологии); 5) исследование места и значения эконо­мической методологии в системе общей методологии социальных и естественных наук, в частности влияния методологии других наук на экономическую методологию и воздействия последней на мето­дологию иных областей знания; 6) изучение основных мировоз­зренческих стандартов и идеалов экономической науки [11].

Таким образом, экономическая наука в силу определенных исто­рико-социальных условий до сих пор занимает посредствующее по­ложение между естественными и социальными науками, с одной стороны претендуя на изучение хозяйственного аспекта общест­венной жизни в общем и человеческого поведения в частности, а с другой стороны стремясь к естественно-научной объективности в духе методологии позитивизма. Такое положение порождает определенные теоретико-методологические и — как мы видим се­годня — практические проблемы в рамках экономической науки и экономической и социальной политики. В экономической науке наблюдается определенный конфликт между методологией и пред­метной областью; именно этот конфликт порождает системные проблемы экономики как науки и практики. Существенную роль в разрешении данного конфликта играет философия и в качестве методологических оснований экономической науки, и в качестве анализа философских проблем экономики.

187

Методы экономического познания

Используемые экономической наукой методы познания можно разделить на следующие группы.

Первая группа — методы, заимствованные экономикой из фи­лософии (диалектический, метафизический, критический, струк­турно-функциональный методы и др.), в приложении к экономике обретают определенную специфику.

Остановимся на некоторых из этих методов.

Классические философские методы:

• трансцендентальный (метафизический) метод основан на вы­

явлении совокупности необходимых условий (видимых и не­видимых), при которых возможна данная вещь, данная эконо­мика, переходя из невидимых состояний в состояния видимые. В другой интерпретации метафизического метода последний противопоставляется диалектическому методу как исследование предметов и явлений в их статике;

• диалектический метод помогает выявить действующие в эконо­мике разрешимые и неразрешимые противоречия, которые яв­ляются внутренним источником ее развития;

• критический метод, созданный И. Кантом, запрещает в эконо­мических исследованиях пользоваться догмами, фактами, пра­вилами, аргументами ad hominem, ибо им противостоят эти же факторы, но с противоположным знаком.

• герменевтические методы видят тайны во всех предметах, в куль­туре, в экономике. Причем, тайны не как атрибут незнания, а как особые онтологические реалии, которые не раскрываются познанием, а только интерпретируются. Есть языковые, смы­словые, логические, исторические, технические, инструмен­тальные, философские и экономические интерпретации. Герме­невтика — это искусство и метод интерпретации, постижения смыслов непостижимых тайн. В этом плане вся экономика, все ее категории суть сплошные герменевтические реалии. Стои­мость, деньги, цена и др. познаваемы и непознаваемы, охраняют свои тайны от человеческого любопытства. Эти тайны нужно признать и работать с ними как с особыми объектами. Если мы думаем, что раскрыли эти тайны, то в итоге получаем заблу­ждения, которые разоблачает только горький опыт кризисов. Понимание экономики требует признания ее непостижимых

188

тайн, которые аналогичны иррациональным числам в матема­тике;

• эволюционные методы представляют собой рассмотрение эко­номики в ее развитии. Развитие — парадоксальный процесс, поскольку прогресс, инновации не говорят ничего о своих ко­нечных целях. И мудрый Ч. Дарвин не определил конечную точку естественного отбора;

• феноменологические методы (Э. Гуссерль, А.Ф. Лосев) рассмат­ривают предметы, экономику как самодостаточные реалии, которые являются и причинами, и следствиями, и условиями самих себя. В этих методах экономика не разделяется на сущ­ность и явление, а трактуется как единый организм, в котором каждому фактору присущи свойства сущности и явления;

• структурно-функциональные методы рассматривают вещи и эко­номику как комплекс неизменных структур, которые опре­деляют все их феноменальные проявления, или с точки зрения тех функций, которые выполняет та или иная часть экономики (экономического объекта, экономического явления);

• исторические методы требуют изучать предметы и экономику в качестве структурированных процессов, проходящих в своем развитии несколько стадий.

Методы, связанные с характером экономических явлений:

• идиографический метод познания опирается на признание еди­ничности, единственности, абсолютной неповторимости и даже уникальности каждого предмета и события, каждой экономи­ческой системы. Основным средством данного метода явля­ется анализ экономики в контексте максимальной замкнутости (это — здесь — теперь). Данный метод был предложен предста­вителями фрайбургской (баденской) школы неокантианства В. Виндельбандом и Г. Риккертом (конец XVIII — начало

189

XIX в.). Выделение идиографического метода и его противопо­ставление методу номотетическому было связано с дискуссией о специфике «наук о духе», в частности истории;

• номотетический (греч. nomos — закон) метод призван выделять в экономических явлениях общее, сходное, которое тракту­ется как их закон и как их постоянное содержание. Основная проблема этого метода заключена в авторстве закона. Предмет диктует разуму законы или же разум сам законодательствует? Выбор предмета в этой дилемме определяет объективность экономического знания. Номотетический метод господствовал в науке со времен И. Канта, обосновавшего важность общего в научном познании действительности.

Методы познания, выделенные в контексте понимания сущности части и целого и их соотношения:

• холистские методы признают реальность только за целым, требуя изучать экономику путем выявления механизмов, посредством которых целое взаимодействует со своими частями;

• меристские методы признают реальность только за частями, которые делегируют часть своих свойств зависимой от них системе. Так, физики, определяя взаимодействия двух элект­ронов, ничего не могут сказать о поведении третьего электрона. С позиции такого подхода невозможно построить модель пове­дения трех человек, трех товаров, ибо всякая единичность имеет свои неотъемлемые права, которые несводимы к системе.

В экономической науке различие этих методов было по-новому осмыслено в рамках «спора о методах». (Подробнее об этом см. гл. 10.)

Методы познания, выделенные в отношении возможности форма­лизации экономических процессов и явлений:

• качественные — применяются в экономике там, где необходимо

создать содержательный прогноз по развитию фирмы, отрасли, экономического процесса или явления. Применение каче­ственных методов происходит там, где перед исследователем стоит задача поиска причин явления и понимания его специ­фики. Чаще всего экономисты используют [3]:

а) наблюдение (прямое или скрытое) как «преднамеренное и целенаправленное восприятие, обусловленное задачей деятель­ности» [8]. К наблюдению также относят составление поведен­ческих карт (фиксация практики потребления индивида или домо­хозяйства посредством «скоростного фотографирования»); путеше­ствие потребителя (скрытое сопровождение потребителя в течение определенного времени с целью установить особенности потре-

190

бительского стиля индивида или домохозяйства); метод кейсов (анализ конкретных, обычно проблемных и имеющих не одно ре­шение ситуаций);

б) интервью — ряд достаточно различающихся между собой методов, которые объединяет наличие процесса коммуникации. Среди таких методов можно указать, во-первых, три типа интервью (экспертное, глубинное и интервью с потребителями, относящи­мися к «крайним» категориям, — они или знают все о предмете исследования, или не знают о нем ничего); фокус-группа (руково­димая ведущим групповая дискуссия, имеющая определенную тему и сценарий); метод дневника (личные истории о потреблении тех или иных товаров и услуг); экспертная оценка по методу Дельфи (Дельфийский метод; процесс выработки некоего обобщенного мнения на основании частных мнений различных экспертов); мозговой штурм (групповая работа над проблемой или ситуацией по определенным правилам, важнейшее из которых — отсутствие оценочного отношения к предложениям членов группы на стадии начальной разработки идеи); проекционный метод (форма спон­танного опроса, когда опрашиваемый высказывает свои скрытые мысли о предмете опроса, предлагая или свои ассоциации по теме, или вариант завершения описанной ситуации, или выражая свои эмоции относительно ситуации и т.д.);

в) эксперимент — применяется ограниченно, нацелен на опытную проверку гипотез относительно, например, пове­дения потребителей в изменившейся среде, функционирования отдельных фирм или отраслей экономики в новых условиях;

г) моделирование бизнес-процессов — создание более или менее реалистичной логической взаимосвязи всех элементов кон­кретного процесса или ситуации, иногда с включением внешних факторов, влияющих на бизнес-процесс;

д) контент-анализ — подразумевает изучение содержания тек­стов, представленных в различных формах (на сайте, в документах и пр.), обычно в контексте социальных взаимосвязей, находящих свое отражение в анализируемом содержании;

е) дерево решений — пограничный с количественными ме­тодами, так как осуществляется с помощью компьютерных тех­нологий и связан с анализом большого объема данных. Но и при малом количестве данных этот метод успешно применяется, на­пример, в банках, когда необходимо принять решение о выдаче кредита физическому или юридическому лицу. В основе данного метода лежат принципы формальной логики, определяющие четкую структуру всей процедуры.

191

Перечисленные нами количественные методы не являются специфичными для экономики, но применяются и в других со­циальных науках (социологии, психологии), откуда и пришли в экономику.

Количественные методы применяются в экономике более ши­роко; в их основе лежит использование показателей, отражающих характеристики экономических явлений, процессов и ситуаций. Количественные методы делятся на методы познания:

• экономико-математические — способы и приемы экономической науки и прикладной математики, применяемые для количе­ственного анализа экономики (стохастический анализ, опреде­ляющий вероятностную связь факторов и результата и др.);

• статистические — методы описания и изучения массовых яв­лений, допускающих количественное (численное) выражение (дискриминантный и логистический регрессионные анализы, которые указывают на различия между двумя или более груп­пами, основанные на нескольких характеристиках, и др.);

• бухгалтерские — методы обработки информации для опреде­ления экономических показателей (калькуляция — это метод исчисления себестоимости изготовления продукции или выпол­ненных работ, предоставленных услуг и др.).

Вторая группа — методы, экспортируемые философией в есте­ственные науки, а затем и в социально-гуманитарные науки, в том числе в экономику. Хорошим примером являются методы:

• верификации — метод проверки гипотез и теорий на истинность эмпирическим путем;

• фальсификации — метод проверки гипотез и теорий на их лож­ность, т.е. когда полученные в результате данные могут быть эмпирически опровергнуты. Путь к истине лежит через выбра­ковку ложных суждений.

Третья группа — специфические методы, которые применяются в экономике .

Здесь необходимо преодолеть ряд заблуждений. Одно из них связано с утверждением, что использование математики в ка­честве основного инструмента познания — главная особенность экономической методологии. Работы лауреатов Нобелевской премии по экономике 2009 г., представителей современной ин­ституциональной теории О. Уильямсона и Э. Острем показали, что научные открытия в экономике возможны и без использо­вания сложного математического инструментария. Тем не менее к специфическим методам, которые применяются в экономике, относятся методы:

192

• экономико-математического моделирования — используется для изучения количественных взаимосвязей и взаимозависимостей экономических процессов на основе создания моделей в виде уравнений (подробнее см. гл. 14);

• дискретных институциональных альтернатив — оригинальный экономический метод, когда исследование выбора экономиче­ского агента осуществляется не с точки зрения Парето-опти- мального варианта, а с позиции сопоставления альтернатив, что задает лишь направление изменений, а не конечный пункт.

Более детальное изучение специфических методов экономи­ческой науки связано со структурой последней. Сегодня в струк­туре экономической науки выделяют следующие элементы.

• Фундаментальная экономическая наука (экономическая теория).

Она подразделяется на общую экономическую теорию, макро­экономику, мезоэкономику, микроэкономику и мировую эко­номику.

К перечисленным уровням иногда добавляют мегаэкономику, мини-экономику и наноэкономику.

• Методами макроэкономики являются агрегирование и моделиро­

вание.

• Методами микроэкономики являются предельный анализ, балан­совый метод, функциональный анализ, интегральный метод, метод оптимизации, детерминированный факторный анализ.

ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ ПРИКЛАДНЫХ ЭКОНОМИ­ЧЕСКИХ НАУК. Прикладные экономические науки включают в себя дисциплины, различаемые: по отраслевому признаку — экономика промышленности, экономика сельского хозяйства (агроэкономика), экономика труда, экономика фирмы, экономика природопользования и др.; по выполняемым функциям — статистика, бухгалтерский учет (экономико-математические, экономико-статистические, первичное наблюдение, стоимостное измерение, регистрация, обобщение бух­галтерской информации, бухгалтерская отчетность, двойная запись, калькуляция, документация); финансы (вертикальный и горизон­тальный анализ, сравнительный и специфический анализ, трендовый анализ, метод финансовых коэффициентов, расчет потока денежных средств); управление (экономические — материальное стимулиро­вание и санкции, финансирование и кредитование, зарплата) и др.; по принципу объединения с другими науками (принцип междисцип­линарности) — экономическая история (моделирования, конкретно­социологический, описательный, историко-сравнительный); эконо­мическая география (балансовый метод, картографический метод); демография (метод когорт, метод поперечного анализа (условного или гипотетического поколения), метод стандартизации демографических

193

коэффициентов, методы демографического моделирования, математи­ческое моделирование) и др.

11.4.