§2. Участники торгового оборота

Одним из ключевых в науке коммерческого права является вопрос об участниках торговой деятельности. С этой точки зрения в юридической литературе наблюдаются разные подходы к определению участника торговой деятельности.

Участниками или субъектами торгового оборота называют носителей прав и обязанностей в смысле коммерческого права, субъектов права, обладающих коммерческой правоспособностью..¹ Важным в этой связи представляется констатировать, что «субъект права» является понятием более широким и включает в себя понятие «субъект правоотношения».² Это теоретическое положение, устанавливающее разницу между возможностью обладать правами и обязанностями и использованием этих прав и обязанностей, не имеет существенного значения для юридической практики. Следует отметить, что известные цивилисты Шершеневич Г.Ф и Братусь С.Н. считали понятие « субъект права» искусственным и абстрактным продуктом (средством)³ Поэтому в дальнейшем основным понятием настоящего исследования будет «участник торгового оборота» или «субъект коммерческого права».

¹ Пугинский Б.И. Коммерческое право России, М., «Зерцало», 2008, с. 52-56

² Халфина Р.О. Общее учение оправоотношении, М., 1974 с.115, Федулова С.Н.Субъекты гражданского процесса: понятие и виды// Вестник Московского университета. Серия 11 Право, 2007, с.43-45

³ Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права, М. 1994; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права, М.. 1950, с.25-27

Так, в дореволюционной доктрине коммерческая деятельность или торговля определялась как «посредничество между производителями и потребителями»¹, а центральной фигурой признавался торговец-посредник или посредническая торговая фирма. Этой «торгово-посреднической доктрины» формально придерживаются также и некоторые западные коммерциалисты² Однако сложившаяся торговая практика ясно подтверждает тот факт, что посредник является не единственной фигурой в торговом обороте, который начинается задолго до того, как товар поступает к нему.

Структура товарного рынка представляет собой совокупность договорно- хозяйственных связей между субъектами, участвующими в продвижении товара от изготовителя к потребителям³ Структуру оптового рынка составляют изготовители товаров, оптовые торговые и посреднические организации по реализации товаров, а также розничные торговые и иные организации и индивидуальные предприниматели, приобретающие товары для предпринимательских и производственных целей.

Обязательным условием формирования структуры товарного рынка является развитие специальных субъектов торгового оборота. Специальные субъекты, действующие в этой сфере, выступают в качестве организаторов товарного рынка. Однако именно эти участники торгового оборота до сих пор оставались вне сферы внимания законодателя и проблемы, возникающие в их деятельности, заметно влияли на торможение процессов становления устойчивой структуры и инфраструктуры товарного рынка.

Во время становления современного торгового права наряду с вопросами законодательного регулирования торговой инфраструктуры, ключевым остается вопрос правового положения субъектов торгового права.

Субъекты коммерческого права – носители прав и обязанностей, относящихся к сфере непосредственного осуществления коммерческой деятельности и организации этой деятельности. Первый признак всякого

¹ Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права, М. 1994,с.24

² Пугинский Б.И. Коммерческое право России, М., «Зерцало-М», 2005, с. 10

³ Пугинский Б.И. Коммерческое право России, М., «Зерцало-М», 2005, с. 73

субъекта права состоит в том, что он обладает правами и обязанностями, относящимися к данной отрасли права (компетенцией).¹

В России чаще всего используется термин «правоспособность», что связано с применением такой терминологии Гражданским кодексом РФ. Хотя во всем мире чаще всего говорят о правосубъектности участников торгового оборота.

Правосубъектностью традиционно признается установленное и признанное законом особое юридическое качество или свойство, которое позволяет лицу или организации стать субъектом права или участником правоотношения.² Вторым признаком субъекта коммерческого права является наличие у него имущества, составляющего экономическую базу его деятельности. Третий признак состоит в ответственности за нарушение субъектом коммерческого права своих обязанностей. Ответственность носит имущественный характер и состоит в возмещении убытков или в уплате штрафов и неустоек за нарушение обязательств в сфере торгового оборота. Четвертый признак субъекта коммерческого права – государственная регистрация.

Процесс рыночных преобразований в оптовой торговле характеризуется созданием новых различных по своему функциональному назначению видов участников торгового оборота. Такое положение дел диктует необходимость создания понятийного аппарата субъектов торгового оборота. Большинство существующих определений субъектов являются неточными, сами субъекты торгового оборота не сгруппированы по их видовым и функциональным характеристикам, отсутствуют четкие, научно-обоснованные критерии их разграничения.³

Прежде всего, необходимо обратиться к классификации юридических лиц, которая предлагается российской правовой наукой. В качестве общепринятых оснований классификации берутся такие как: формы собственности, цели деятельности. организационно-правовые формы, права учредителей (участников)

¹ Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. Учебное пособие. М., «Юрист», 2003 с.16

² Марченко М.Н. Теория государства и права, М. 1996, с.361

³ В качестве исключения можно назвать исследование Б.И. Пугинского Коммерческое право, Изд.2-е, М.Статут 2008

на имущество юридических лиц и пр.¹ Как отмечалось в юридической литературе, такая классификация является недостаточно полной.² Поэтому выявление видовых и функциональных особенностей субъектов торгового оборота, их четкая правовая характеристика является одной из наиболее важнейших проблем в торговле.³

Главный субъект торгового оборота во все исторические периоды был и остается – торговое общество или торговец⁴.

Характеризуя круг участников торгового оборота, следует отметить, что он обладает своей спецификой – этот круг уже, чем круг субъектов гражданского права (из числа субъектов торгового права исключаются определенные категории граждан).

Гражданский кодекс РФ⁵ различает две основные группы юридических

лиц: коммерческие организации и некоммерческие организации. Основную часть участников торгового оборота составляют коммерческие организации (включая индивидуальных предпринимателей). Некоммерческие организации (в дальнейшем в тексте – НКО) участвуют в торговом обороте ограниченно - реализовывать товар они могут только в рамках целей, предусмотренных их уставами.⁶ В основном они выступают в роли покупателей, а не продавцов..

Исходя из определения ст.50 ГК РФ некоммерческой организацией признается юридическое лицо, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками

¹.Гражданское право: учебник// отв.ред. Суханов Е.А., с.132-133, Попондопуло В.Ф. Коммерческое право, с.72-76, Дойников И.В. Хозяйственной (предпринимательское) право с.34-36, Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003, с.208

² Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву. Диссертация на соискание степени доктора юридических наук М., 2005. С. 593

³ Пугинский Б.И. Развитие российского коммерческого права, М., 2008, с. 15-16

⁴ Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права, М. 1994,с.61

⁵ Далее по всему тексту – ГК РФ

⁶ Пугинский Б.И. Коммерческое право России, М., «Зерцало-М», 2005, с. 74

НКО. Деятельность НКО регулируется, помимо ГК РФ, Федеральным законом

«О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 №7¹.

Некоммерческий характер деятельности организации означает, что доход, который создается в результате ее деятельности, может использоваться только на цели, закрепленные в уставе. Прибыль в процессе деятельности НКО возникает, но она расходуется особым образом. Доход, полученный в результате работы некоммерческой организации, не подлежит распределению между учредителями, руководителями и работниками этой НКО. Он направляется на цели, ради которых данная НКО создана.

Вряд ли можно согласиться с теми исследователями, которые определяют некоммерческие организации как юридические лица, «ставящие перед собой неэкономические задачи».² Более корректным подходом к анализу зарубежного законодательства в отношении этих организаций, можно считать перевод их наименования “non-profit” как бесприбыльные корпорации, но не как непредпринимательские.³ Структура формирования дохода в этих организациях совершенно иная, чем в коммерческих организациях. Российский закон не только не запрещает некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью, но предписывает занятие предпринимательством для таких организаций в строгих рамках с соблюдением всех законодательных ограничений (Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «О некоммерческих организациях»).

К числу некоммерческих организаций, играющих заметную роль в развитии российской торговли, относятся такие некоммерческие организации, как товарные биржи, торгово-промышленные палаты, ассоциации товаропроизводителей и предпринимателей, и другие. Они выполняют очень важную функцию обеспечения товарного рынка в нашей стране. Именно благодаря некоммерческим организациям в торговом обороте происходит становление цивилизованной структуры товарного рынка.

¹ СЗ РФ. 1996. №3. Ст.145

² Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица, М., «Статут», 2003, с.208

³ Закон о бесприбыльных корпорациях США 1970 года (Личный архив)

Некоммерческие организации обладают так называемой специальной правосубъектностью. Общая правосубъектность определяется законодательством как возможность совершать любые действия, кроме тех которые запрещены законом. Специальная правосубъектность, наоборот, принципиальное значение придает перечню тех действий, которые организации разрешены. Это связано с тем, что организация, обладающая этой правосубъектность не вправе производить иные, кроме разрешенных, действия. Перечень возможных для такой организации действий приводится в ее учредительных документах или в законе. Именно поэтому специальная правосубъектность имеет еще название «уставная».¹

Разделяя правоспособность на общую и специальную, необходимо иметь ввиду тот факт, что в содержание правоспособности входят не конкретные права и обязанности, а лишь потенциальная возможность их приобретения. В этом отношении весьма убедительной представляется точка зрения Н. В. Козловой, которая критикует утверждение В. Кудашкина о том, что «при регулировании тех или иных правоотношений субъектов гражданского права, имеющих специальную правоспособность, необходимо правильно понимать юридическую природу их правоспособности и правовое основание – регулируется ли она разрешительным порядком в сфере действия общего запрета или же общедозволительным порядком в сфере действия общего дозволения».² В. Кудашкин полагает, что, с одной стороны, если юридическое лицо, например, получает лицензию на осуществление деятельности, не запрещённой законом, то этой лицензией оно как бы легитимирует (реализует) уже имеющуюся правоспособность. Государство подтверждает факт участия данного субъекта в гражданском (коммерческом) обороте. В этом случае лицензия устанавливает специальную правоспособность, а посему сделки, не соответствующие её

¹ Нефедов Д.В. «О юридической природе банковской правосубъектности»// Сборник научных трудов

«Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права» вып.3, СпбГУ, 2000, с.86

² Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица: М.: Статут, 2005. С. 17. // Кудашкин В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 108-112.

содержанию, могут быть признаны недействительными только судом в силу ст. 173 ГК РФ.

С другой стороны, если закон запрещает все юридические действия, кроме прямо разрешённых, в этом случае юридическое лицо не легитимирует свою правоспособность, так как наделяется специальной правоспособностью в сфере осуществления только тех действий, которые прямо разрешены. Поэтому сделки, противоречащие содержанию специальной правоспособности в сфере действия общего запрета, являются ничтожными в силу несоответствия закону или иному нормативному акту (ст. 168 ГК РФ). Следовательно, «в сферах действия локальных и общих запретов правоспособность может быть только специальной», а «в сферах действия общих дозволений правоспособность может быть только общей (универсальной)».¹ Представляется, что данный вывод не вполне обоснован, так как автор смешивает разные правовые явления и понятия. Попытаемся обосновать данное утверждение.

Во-первых, смешиваются понятия специальной правоспособности юридического лица с ограничением правоспособности юридического лица. Так, существует точка зрения В. И. Синайского о том, что «специальную правоспособность юридического лица не следует … смешивать с ограничениями его правоспособности. Именно правоспособность юридического лица хотя и есть специальная правоспособность, очерченная определенной целью, но эта специальная правоспособность может быть также ограничена. Так, например,

1) общества, образованные на основании иностранных законов, хотя бы они действовали в пределах России, получив на то разрешения, ограничены в правах приобретения недвижимостей наравне с иностранцами … 2) акционерные компании и товарищества могут приобретать земельную собственность в девяти западных губерниях в размере не более 200 десятин.»²

Во-вторых, категория правоспособности понимается автором не как юридически закреплённая возможность обладать гражданскими правами и

¹ Кудашкин В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 108-112.

² Синайский В.И. Русское гражданское право (репринт издания 1914 г., Киев), М., 2002, с.115

обязанностями, а как совокупность уже существующих субъективных прав:

«Правовым основанием специальной правоспособности в сфере общего запрета является … наделение правоспособностью вследствие отсутствия каких-либо прав на юридически значимые действия в данной сфере».¹ С точки же зрения Н. В. Козловой, которая представляется вполне оправданной, предоставление ему подобного права - есть наделение его не специальной правоспособностью, а конкретным субъективным правом, предоставленным ему в персональном порядке на основании определённого юридического факта – распоряжения Правительства РФ от 19.02.96 № 205-р, в настоящий момент утратившего силу.²

В третьих, понятие специальной правоспособности субъекта подменяется общим понятием законности сделки, предполагающим соблюдение конкретных предписаний закона в отношении субъекта, объекта, порядка совершения сделки и т. д.. При этом правила, установленные гражданским законодательством в отношении конкретных сделок с объектами, ограниченными в обороте, одинаковы для всех участников правоотношений, имеющих как общую, так и специальную правоспособность (ст. 129 п.2 ГК). В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иного правового акта, ничтожна, если закон не устанавливает иное.³

В общетеоретическом смысле правоспособность юридических лиц предполагается целевой (специальной, ограниченной), допускающей их участие лишь в определённом, ограниченном круге коммерческих правоотношений, так как по общему правилу юридическое лицо может иметь только такие права, которые соответствуют целям его деятельности, определённым законом или учредительным документом.⁴

При этом, с одной стороны, необходимо принимать во внимание позицию В. И. Синайского. «Так как юридические лица введены в систему права с единственной целью – упростить и сделать более удобными сделки союзов и

¹ Синайский В.И. Указ. соч. с.94

² Архив СПС «ГАРАНТ-Максимум» с региональным законодательством (Дата обращения – 22.03 2010)

³ Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица: М.: Статут, 2005. С. 18.

⁴ Суханов Е. А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Суханов Е. А. Т. 1. М., 1998. С. 189.

учреждений по принадлежащему им имуществу, то в области гражданского права им могут принадлежать только имущественные права. Распространять правоспособность юридических лиц на другие отношения, доступные физическим лицам, было бы невозможно еще и потому, что пришлось бы насиловать здравый смысл и естественный порядок вещей»¹.

Еще один аргумент приводит Е.В. Васьковский «…Юридическое лицо правоспособно лишь в пределах той цели, для достижения которой оно установлено (специальная правоспособность). Явление это объясняется идеей юридического лица. Юридическое лицо может осуществлять свою правоспособность вечно и располагать громадными средствами. Отсюда видно, что юридическое лицо должно иметь специальную правоспособность, дабы оно не могло господствовать над человеком. Это особенно опасно там, где мы имеем дело с учреждениями, так как если в союзах люди могут господствовать над целью, изменять ее и даже прекращать самое существование юридического лица, то в учреждениях цель господствует над людьми, и они не могут ее изменять…. Специальную правоспособность юридического лица не следует …смешивать с ограничениями его правоспособности»².

Для всех современных развитых правовых систем характерна тенденция к расширению объёма правоспособности юридических лиц. В принципе современному юридическому лицу в странах с рыночной экономикой более всего соответствует неограниченная правоспособность. Однако в разных правовых системах процесс расширения правоспособности юридических лиц проходил неодинаково в силу исторических особенностей развития различных стран.³ Достаточно широкой правоспособностью обладают юридические лица в Германии. Здесь для изменения цели союза, образованного в разрешительном порядке, требуется согласие всех членов союза, а также разрешение компетентного государственного органа (параграф 33 Германского

¹ Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. (Ч.1, Гл. 2, параграф 8, раздел 4).

² Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. СПб. 1894. (выпуск 1, параграф 8).

³ Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. редактор К. К. Яичков. М. 1966, с. 81.

Гражданского Уложения (далее – ГГУ))¹. Однако правовая доктрина и судебная практика пошла по такому пути, что уставная цель имеет значение лишь для внутренних отношений в самом союзе.

Во французском и англо-американском праве существуют некоторые ограничения правоспособности, связанные главным образом с целями деятельности юридических лиц.

Во Франции по закону от 1 июля 1901 г.² различается правоспособность

союзов, признанных общественно полезными и не признанных таковыми. Правоспособность первых более широка. Они могут совершать в принципе все имущественные сделки, кроме сделок по приобретению недвижимости (допускается только приобретение недвижимого имущества, необходимого для выполнения задач союза). Правоспособность вторых более ограничена. Такие союзы не имеют права не только приобретать недвижимое имущество, но и получать всякое имущество по дарению или завещанию.

В Англии существуют различия в определении правоспособности корпораций общего права и торговых корпораций-компаний. К первым относятся корпорации, созданные актом короля или парламента, а также корпорации в силу незапамятной древности. Эти корпорации в принципе обладают неограниченной правоспособностью. Существует лишь ограничение в отношении приобретения недвижимости, допускаемое только с разрешения правительства или парламента. Для определения правоспособности вторых большое значение имеет принцип «ultra vires». Этот принцип означает, что сделки корпорации должны заключаться в соответствии с её меморандумом (уставом). Принцип «ultra vires» означает по существу принцип специальной правоспособности английских корпораций. Сделка, совершённая в нарушение цели деятельности корпорации, оказывается «за пределами силы» и не обязывает её.

¹ СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф (Дата обращения – 22.03 2010)

² СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. (Дата обращения – 22.03 2010)

Действующий Гражданский кодекс РФ смягчил правила о специальной правоспособности для многих видов юридических лиц.

В силу ГК РФ (п. 4 ст. 213) некоммерческие организации могут использовать имеющееся у них имущество лишь для достижения целей, указанных в их учредительных документах, а извлечение прибыли не может являться основной целью деятельности некоммерческой организации (п. I ст. 50 ГК), т. е. некоммерческие организации участвуют в хозяйственном обороте

«ограничено».¹

Отсюда следует вывод, что некоммерческие организации участвуют в торговом обороте в качестве специальных субъектов, целью которых является не совершение сделок, а создание условий для совершения сделок другими участниками хозяйственного оборота. Иными словами, по формальному признаку некоммерческие организации не преследуют цель получения прибыли, а по функциональному признаку они являются организаторами хозяйственного оборота².

Установление строго целевой (специальной) правоспособности для некоммерческих юридических лиц обусловлено целями их создания, определенными учредителями. Они не вправе действовать в противоречии с уставными целями, не должны иметь широких возможностей для осуществления коммерческой деятельностью³,но и не иметь хотя бы минимальные возможности для осуществления коммерческой деятельности они просто не могут в силу того, что развивающийся товарный оборот диктует такие условия, в которых некоммерческие организации нельзя лишать возможности совершать необходимые хозяйственные операции, а «в установленных законом пределах самим зарабатывать средства и распоряжаться ими, поскольку в противном случае они не смогут полноценно осуществлять свою основную деятельность».⁴

Так, согласно п. 2 ст. 24 ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческие организации могут осуществлять «приносящее прибыль

¹ Пугинский Б. И. Коммерческое право России. Учебник. – 2-е изд. М., «Зерцало», 2006. С. 56. ² Пугинский Б. И. Коммерческое право России. Учебник. – 2-е изд. М., «Зерцало», 2006. С. 57 ³ Гражданское право: Учебник. Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 1998. С. 189-190.

⁴ Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица: М.: Статут, 2005. С. 47.

производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализацию ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчиков».¹ Таким образом, совершенно справедливой представляется позиция Б. И. Пугинского, о том, что некоммерческие организации не в полном объёме (ограничено) участвуют в торговом обороте. Они могут приобретать необходимые материальные ресурсы, вправе продавать производимые ими изделия. Однако они вправе продавать товары лишь в соответствии с уставными целями деятельности, а не вообще заниматься торговлей. Они не вправе заключать договоры поставки в качестве поставщиков и могут заключать при реализации товаров лишь договоры купли- продажи. Существенные ограничения устанавливаются для таких организаций и при лицензировании для занятия специальными видами деятельности, получении экспортных и лицензионных квот, заключении внешнеторговых контрактов и в других аспектах².

Рассмотрим практическое применение хозяйственных правомочий некоммерческих организаций на примере торгово-промышленных палат. По закону (ФЗ от от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»; Закон РФ от 07.07.93 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (далее – Закон о ТПП) они могут вести предусмотренную их уставом предпринимательскую деятельность, в том числе (ст. 12 Закона о ТПП) создавать, реорганизовывать и ликвидировать в Российской Федерации и за границей предприятия и учреждения; издавать газеты, журналы и другие печатные материалы для обеспечения предпринимательской деятельности и др.

Предоставление подобных правомочий торгово-промышленным палатам, как представляется, никак не противоречит принципу специальной правоспособности некоммерческих организаций, так как государство просто предоставляет им возможность самим зарабатывать средства, необходимые для

¹ СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. (Дата обращения – 22.03 2010)

² Пугинский Б. И. Коммерческое право России. Учебник. – 2-е изд. М.: «Зерцало», 2006. С. 56.

выполнения своих основных целей и задач. Кроме того, это рационально для государства также и потому, что ему лишний раз не приходиться во исполнение ст. 4 ЗРФ № 5340-1 расходовать средства для содействия выполнению торгово- промышленными палатами своих уставных задач, принимать меры по обеспечению помещениями торгово-промышленных палат и т. п.

Некоторые учёные¹ полагают, что любое юридическое лицо со специальной правоспособностью может образовать другое юридическое лицо только в том случае, если предмет деятельности новой организации будет соответствовать специальной правоспособности учредителя. Современное российское гражданское законодательство не устанавливает подобных запретов, а посему, по сложившейся правоприменительной практике, многие организации с весьма узкой правоспособностью создают юридические лица с различными организационно-правовыми формами, которые имеют возможность заниматься любыми видами деятельности. Зарубежное законодательство всегда однозначно разрешает данный вопрос для всех видов юридических лиц, хотя и по-разному в разных странах. Так, во Франции создаваемые юридическими лицами объединения с общей экономической целью вправе заниматься только той деятельностью, которая является продолжением деятельности их участников, тогда как швейцарское законодательство таких ограничений не содержит.²

Специальными субъектами товарного рынка называют некоммерческие организации, цель которых не в совершении сделок, а в создании условий и возможностей для совершения торговых операций другими участниками торгового оборота.³ Эти организации являются коммерческими по своей роли в структуре рынка, по своему торговому предназначению и некоммерческими по своей природе и организационно-правовой форме, так как они создаются не для извлечения прибыли, а для создания условий для реализации товара другими субъектами. Специальные участники рынка выполняют функцию организаторов

¹ Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица: М.: Статут, 2005. С. 49. // Фишелевич О. Возможен ли договор товарищества между юридическими лицами? / Еженедельник советской юстиции. 1923. №40. С. 915.

² Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица: М.: Статут, 2005. С. 50.

³ Пугинский Б.И. «Коммерческое право России», М., «Юрайт», 2000, с. 37

торгового оборота, и их основное предназначение относится к сфере логистики и формирования структуры и инфраструктуры товарного рынка.

Таким образом, организаторы торгового оборота, обладая специальной правоспособностью, играют вспомогательную, но весьма значимую роль, способствующую становлению торгового оборота в России и формированию цивилизованной структуры товарного рынка.

Известные цивилисты А.В.Венедиктов и С.Н.Братусь относили некоммерческие организации «к такому структурному типу юридических лиц, как корпорации», которые строятся на началах членства.¹

Исследуя исторические упоминания о разных видах юридических лиц, можно отметить, что некоммерческие организации возникли несколько ранее другого вида юридических лиц – коммерческих организаций. Еще в законах XII таблиц (ок. 451-452 гг. до н.э.) – основном источнике римского права древнейшего периода, являющемся кодификацией обычного права, – уделялось внимание регулированию деятельности профессиональных объединений и сообществ (collegia, solidalitates)². Согласно Законам, члены коллегий имели право заключать между собой любые договоры и соглашения, не нарушающие норм закона. Несколько позднее появились профессиональные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum)³.

В русском языке слово «корпорация» отсутствовало до последней четверти XIX в., поскольку его нет в самых известных словарях того времени.⁴ Понятие

«объединение» является исконно русским, и трактуется в Толковом словаре Владимира Даля через действие по глаголу «объединять», под которым следует понимать «соединять, приводить в единство, в одно, в общность, согласовывать, обобщать, однообразить».⁵ Представляется наиболее правильными для

¹ Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Сб.статей «Проблемы современного гражданского права» под ред Литовкина В.Н. и Рахмиловича В.А., М., «Городец», 2000, с.88

² См.: Законы XII Таблиц. Таблица VIII (27) / Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века / Сост. В. А. Томсинов. – М.: Зерцало, 2000. С. 122

³ См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. – М.: Юрист, 2002. С. 115.

⁴ Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля 1981 г., т.II, Монументальный словарь русского языка XI-XVII вв. 1880 г., т.VII

⁵ Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка , М., 1994, т.II, с.635

обозначения различных форм интеграции, кооперации, взаимозависимости коммерческих организаций в российской коммерческой практике использовать понятие «объединение».

Тенденция к объединению проявлялась у людей с древнейших времен. Данные современной науки позволяют обоснованно утверждать, что объединения существовали на протяжении практически всей истории человечества, являясь непременным спутником развития цивилизации. По справедливому замечанию А.С. Автономова, «люди становятся людьми именно в тесном общении, в совместной деятельности».¹ Как отмечается в литературе, уже на этапе общинно-родового строя в племенах Северной Америки, Африки, Океании, Средней Азии, Кавказа и других регионов возникают особые формы социальной организации людей, основанной на объединении родоплеменных групп для реализации определенных целей².

В первых известных истории цивилизациях создавались преимущественно профессиональные объединений. Так, в Древнем Египте в период Среднего царства (около 2250 – 1700 гг. до н.э.) в городах стали возникать некие подобия объединений ремесленников и торговцев.³ Участники этих объединений обладали определенной самостоятельностью в решении вопросов внутренней жизни своего объединения, и коллективно отвечали за исполнение возложенных на них задач.

Примерно в это же время в Афинах и других греческих городах сложились мощные объединения. Придя к власти в Афинах, знаменитый реформатор Солон принял ряд законов, позволяющих без разрешения государства создавать торговые сотоварищества, коллегии и общества. Последние, кроме того, получали право заключать между своими членами любые соглашения, не нарушающие общественного порядка и закона⁴.

¹ Автономов, А. С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. – М.: Формула права, 2002. С. 14.

² Ковлер, А. И. Антропология права: Учебник для вузов. – М.: Издательство Норма, 2002. С. 164-170.

³ История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – В 2-х ч. – Ч. 1 / Под общ. ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. – М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 29.

⁴ Евпатриды / Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – [Электронный ресурс].