<<
>>

^ Анализ предела безопасности для оценки потока платежей

В общем случае подобная задача может быть сформулирована следующим образом: определить допустимую величину ошибки оценки значений потока платежей, при которой обеспечивается безубыточность операции (т.е.
нулевое значение NPV).

D ЙЗ 1М А В С 1 Анализ предела А чопасности ?с Ciaera дисконта г- 0,1 • Срок реализа імм п « 6 ітавка реинвесі. И " U.I Y]

J Ошибка O'j) - 0,00 і./,., й Дата платежа Сумма Мин. сумма „

Ц 25 Л 1.90 ,00000,00 -100000ДЮ 111 25Л1.91 25000,00 25000ЛО ш 25.Li.92 30000,00 J0000,00 13 25Л1.93 3G000,00 35000 jam 14 25.01.9 J 40000,00 40000,00 15 2 11.95 45000,00 45000,00 JK 25Л1.96 50000,00 50000,00 17 щ NPV (тонн) - 57273.71 57273,71 If PI- 1,57 1,57 ш MIRR- 19% 19 А j f^vЛисті . ШстЗ/Пист47г^5 gjjj^gjgjjj^J . Рис. 2.13. Анализ предела безопасности (исходная ЭТ)

Таблица 2.11. Формулы таблицы анализа предела безопасности Ячейка Формула СИ =В11*(1-Ошибка) В18 =ЧИСТНЗ(ВЗ;BIO:В1б;А10 : А1б) В19 -В18/В10+1 В20 =МВСД(BIO:В16;ВЗ;В5) С18 =ЧИСТНЗ(ВЗ;С10:С16;А10 : А1б) С19 -С18/С10+1 С20 =МВСД(С10:СІб;ВЗ;В5) При решении задачи будут использоваться данные из примера 2.1. Подготовьте ЭТ согласно рис. 2.13. Заданные для вычислений формулы приведены в табл. 2.11.

В этой таблице используется только одно пользовательское имя — Ошибка, определенное для ячейки Вб, значение которой по умолчанию равно 0. Ячейки блока С11.С16 содержат значения потока платежей, скорректированные на величину ошибки (базовая формула для формирования этого блока задана в ячейке СИ и копируется требуемое число раз). Поскольку по умолчанию величина ошибки равна 0, значения скорректированного потока платежей первоначально совпадают с исходными. Приступим к решению задачи.

Прежде всего необходимо определить, какая ячейка будет использоваться в качестве целевой. В данном случае это должна быть ячейка, содержащая формулу для вычисления NPV, т.е.

С18. Ее величина зависит от значений потока платежей (блока ячеек СИ . С16) и в результате решения задачи должна стать равной 0.

Соответственно в качестве изменяемой следует использовать ту ячейку, которая оказывает непосредственное влияние на значения потока платежей, т.е. ячейку, содержащую величину ошибки — Вб.

Выберите в главном меню тему Сервис, пункт Поиск решения и заполните поля появившегося окна диалога, как показано на рис. 2.14. Поиск решения

Ыуг ІШ

Wmf-< -ьь

ЕЯнНя

•І

F\

w Нрсацто/тожитъ У ^^MAIPHM^ ? "^rtrr ^SH 5 Щ j Sr^SWTb... ! і d Уд.—ить

BocgfraqpBMrb

цправка І

Рис. 2.14. Окно du&wea "Решателя" После нажатия кнопки [Выполнить] на экране появится следующее сообщение (рис. 2.15). Результаты поиска решения * Р шеий- найдено. В с? сит ч ч условия огітимддьногтч оы si ||^іитч«гга:

Результаты

Устойчивость

Г|[)ЄДЄЛЬІ

и < 0GCC-.iSHuBWb#CWDftH ! значен* Ж Стмен ^-эдрэьигь скнарий... ^правка

Рис. 2.15. Сообщение о результатах решения

Нажмите кнопку [ОК]. Полученная в результате таблица будет иметь вид, показанный на рис. 2.16. • —А: э С D Т, ч

ГІ Анализ редела безопасности щ Ставка ПМГК-DHTd г = 0,1 4..І Сргк реализации п = Б si 5 Савка ркинвест. И - 0,1 т Ошибка (%) - 0,36 ?

Г

Ц Дата платежа Сумна Мин сумма 10 25.01.90 іЮОООЛО -100000,00 11 25.01.91 25000,00 15BS5.85 V 25.01.92 3001,0,00 19075,03 т 25.01.93 35000,00 22254,20 и 25.01.94 400U0J00 25433,37 <5 25.01.95 45000 ДО 28612,54 щ 25.0:.96 50000,00 31791,71 V te NPV (тонн) - 57273,71 0,00 и Р1 = 1.57 1,00 3® MIRR > 19% 10%

«і- $ (»{»*, Лист иСТ* В «JL і НП Рис. 2.16. ЭТ с результатами решения

Результаты анализа показывают, что проект имеет хороший запас прочности и будет безубыточным, даже если ошибка при оценке значений потока платежей составит 36%.

Очистив блок ячеек ВЗ.Вб и удалив строки 11 - 16, вы можете получить шаблон для анализа подобных проблем.

Для решения данной задачи можно было воспользоваться более простым инструментом — Подбор параметра,, технология применения которого рассмотрена в гл. 7.

<< | >>
Источник: Лукасевич И.Я.. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений: Учебн. пособие для вузов. — М.: Финансы, ЮНИТИ. - 400 с.. 1998

Еще по теме ^ Анализ предела безопасности для оценки потока платежей:

  1. 1.2. Оценка потоков платежей
  2. 2.5. Оценка потоков платежей
  3. 5.5. Анализ вероятностных распределений потоков платежей
  4. Анализ потоков денежных средств: цели, источники информации, оценка структуры по видам деятельности. Прямой и косвенный методы анализа.
  5. Оценка кредитоспособности на основе анализа денежных потоков
  6. Метод дисконтированного денежного потока для оценки максимальной платы за целевую компанию
  7. Вопрос 34.Оценка кредитоспособности на основе анализа денежных потоков.
  8. 33, Комплексная оценка экономической безопасности предприятия ОАО технопарк «Татэлектромаш» 3.3.1. Оценка безопасности предприятия по индикаторам
  9. Потоки платежей
  10. 2.6. Двусторонний поток платежей.
  11. -Ф* Финансовые операции с элементарными потоками платежей
  12. Понятие экономической безопасности региона. Критерий и методы оценки экономической безопасности. Индикаторы и пороги экономической безопасности.