«Диалог» двух глухарей на току

Отечественный бизнес противоречив по своей сути и поэтому занимает весьма неоднозначное место в нынешнем российском обществе. Порожденный режимом и зависимый от него, бизнес не только унижен им, но и противопоставлен ему.

В последнее время справедливо говорят о «социальной ответственности» бизнеса, необходимости «социальных инвестиций» в развитие «человеческого капитала». При этом отмечается и необходимость «конструктивного диалога» бизнеса и власти. Думается, что в большинстве случаев речь идет о попытках установить диагноз и назначить

лечение без реального знания реального больного, а то и о нежелании такого знания.

Главная проблема России — не экономика, а возможность и способность выстроить Россию как «дом свободы и справедливости». Эксперты авторитетнейшей международной консалтинговой компании McKinsey во главе лауреатом Нобелевской премии по экономике Р. Со- лоу в результате глубокого анализа состояния и перспектив российской экономики пришли к неожиданному для них самих выводу: высокая инфляция, финансовые кризисы и экономическая нестабильность — факторы второстепенные и не играют решающей роли в сдерживании экономического роста, реальный потенциал которого — не менее 8 % в год (уже в 2000 г.!). Сдерживающие факторы лежат не в экономической, а в политической и социально-культурной сферах.*

Нынешние попытки наладить диалог с властью, предпринимаемые бизнес-сообществом, во-первых, лукавы, а во-вторых, лишены перспективы, если будут ограничены именно «диалогом».

Лукавы — потому, что кто как не бизнес привел и сформировал российскую власть, финансируя избирательные кампании, проталкивая в списки своих людей, топя конкурентов с помощью прокуратуры и спецслужб? Проблемы начались, когда стало ясно, что эта власть стала приводить новых собственников и начала очередной виток передела собственности.

А лишены перспективы потому, что диалог власти и бизнеса тет-а-тет всегда будет сведен к одной теме: сколько?. Общность интересов бизнеса и власти не может быть создана только в двусторонних отношениях. «Диалог» возможен только в присутствии третьего, в котором и может корениться реальная и полноценная общность интересов. Этот третье — общество. Если бизнес и власть будут токовать, как глухари

КоммерсантЪ. 1999, № 191. — С. 8.

весной, забывая о своей ответственности перед обществом, то за ними скоро придут. Этому учат уроки 1905—1907, 1927—1929 годов.

По данным ROMIR monitoring, 50,3 % опрошенных согласны с тем, что у богатых надо изъять «неправедно нажитые состояния», 49,5 % полагают, что нужно отменить итоги приватизации.* За полное же возвращение государству приватизированной собственности, за национализацию высказываются 37 % опрошенных. Еще 31 % считает, что пересмотр должен быть произведен только в случаях доказанности нарушений закона при проведении приватизации. Пятая часть полагает, что вопрос о реприватизации поднимать вовсе не следует.

Чтобы избежать социального взрыва, необходимо формировать цивилизованное налоговое законодательство, прозрачные механизмы взаимодействия власти, бизнеса и общества, построенные на принципах взаимной социальной ответственности и общей заинтересованности в построении гражданского общества.

Утопичны надежды на просвещенный авторитаризм. Проблема в том, что ментальность российского руководства — и профессионально, и личностно — «работа на холоде», во вражеском окружении. А если врагов нет, то их ищут и создают — как за рубежом, так и в самой стране. Власти нужны только люди «у трубы» и люди «с ружьем», охраняющие власть и трубу Еще лучше, если это будут одни и те же люди. А что делать с остальными, власть не знает и знать не хочет.

http://gazeta-kolokol.narod.ru/ukos.html.