Серьезные упущения Истерли

При проведении экономической политики очень важно помнить, что многие факторы находятся за пределами вашего контроля. К примеру, Беларусь никак не может повлиять на курс доллара к евро, на торговый баланс ЕС и США, на баланс бюджета России или на торговую политику Европейского Союза.

Однако даже при самом позитивном стечении обстоятельств государство может убить экономический рост. Любое правительство, которое при помощи налогов лишает людей стимулов зарабатывать больше, инвестировать в свой человеческий капитал, блокирует экономический рост. Инфляция, интервенции в валютный рынок, отрицательные реальные процентные ставки, ограничение торговли, низкое качество услуг, оказываемых государством, дефицит бюджета, чрезвычайно высокие рыночные барьеры - все это блокирует экономический рост. В истории есть тысячи примеров, которые иллюстрируют опасность каждого из этих инструментов государственного интервенционизма. Мало того, что правительство убивает экономический рост, оно является источником плохого экономического роста. Речь идет о том, что правительство наугад определяет экономические приоритеты, «канализирует» в эти предприятия или сферы деньги, а в конечном итоге эти производства оказываются одной огромной и очень дорогой для исправления ошибкой. У. Истерли, работая во Всемирном банке, побывал в десятках стран мира. Он очень часто призна

вал: «Такие хорошие люди.

Выход бедных стран из нищеты оказался гораздо более сложным процессом, чем предполагали эксперты Всемирного банка, МВФ и профессура mainstream-университетов. Они игнорировали проблему экономического расчета, прав собственности, легкомысленно отнеслись к провалам государства. Рекомендации западных консультантов редко делали акцент на экономической свободе, прозрачности экономической деятельности государства и системе мотивации распорядителей чужого. Важнейшей проблеме - нейтрализации государства на рынке денег, их деполитизации - уделялось непростительно мало внимания. У. Истерли говорит, что в борьбе за богатство и процветание побеждает лишь тот, кто постоянно ищет ту самую панацею в данном конкретном информационном и правовом контексте. Если государство не мешает каждому человеку искать свою индивидуальную панацею, если оно не искажает информационные сигналы, которые посылает ему рынок, если оно защищает жизнь и собственность граждан, если позволяет людям не только делать глупости, но и сполна платить за них, то оно, этот коллективный орган по оказанию людям разного рода услуг, делает нужное дело. Оно становится частью той самой панацеи, которая и обеспечивает долгосрочный экономический рост. Главное, понять, что принимать это «лекарство» нужно не один или два года, а десятилетиями.