3.1. Постановка задачи
В предыдущей главе рассмотрена модель определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня промышленной безопасности. В основе модели лежит задача определения нормативных требований к СУПБ предприятий таким образом, чтобы обеспечить требуемый региональный уровень ПБ с минимальной величиной упущенной выгоды.
Для того, чтобы решить эту задачу, территориальные органы Госгортехнадзора должны получить от предприятий информацию о величине упущенной выгоды Qkj при переходе за период T на j-ый уровень СУПБ. Центральной проблемой является создание условий, исключающих сознательное искажение этой информации. Механизмы управления, стимулирующие представление достоверной информации, называются механизмами честной игры или неманипулируемыми механизмами. В работе [ ] рассмотрен механизм такого рода, в котором в качестве фактора, стимулирующего рост уровня СУПБ выступает уменьшение платы за риск, налоговые льготы (уменьшение налогооблагаемой прибыли с ростом уровня СУПБ и т.д.).Обозначим через a величину стимулирующего норматива (например, уменьшение налогооблагаемой прибыли при росте уровня СУПБ на единицу). Тогда при планируемом уровне для k-го предприятия, равном xk, эффект для предприятия будет равен axk. Обозначая упущенную выгоду через jk(xk) мы можем представить целевую функцию k-го предприятия в виде разности стимулов axk и упущенной выгоды jk(xk), то есть (3.1.1)
fk(xk) = axk - jk(xk).
Пусть jk(xk) - вогнутые, непрерывно дифференцируемые функции xk. В этом случае условие максимума (3.1.1) можно записать в виде (3.1.2)
= a
dxk
(предполагаем, что максимум достигается в точке xk > 0). Разрешая уравнение (3.1.2) относительно xk, получаем (3.1.3)
xk = X(a). Определим параметр a из условия (3.1.4)
!Xk(a) = Rt,
k=1
где RT - требуемое значение регионального ПБ.
Примем, что информация о функции jk(xk), сообщаемая отдельным предприятием слабо влияет на параметр a, то есть даже при больших изменениях jk(xk) величина a, получаемая из решения уравнения (3.1.4) изменяется незначительно (гипотеза слабого влияния). В этом случае, как известно [ ], представление достоверной информации является доминантной стратегией каждого предприятия.
Пример 3.1.
[ ]. Пусть jk (xk ) = x^ .2rk
Обозначим через sk оценку параметра rk, сообщаемую предприятием k. В этом случае уравнение (3.1.2) принимает вид
a - Xk = о sk
или (3.1.5)
xk = ask. Из условия (3.1.4) получаем (3.1.6)
a = ^SL, Где S = ISk .
S k
Подставляя (3.1.5) и (3.1.6) в (3.1.1) имеем
( s
1 -
2rk
(3.1.7) fk = a2Sk
2k
Очевидно, что если пренебречь влиянием sk на a, то максимум (3.1.7) достигается в точке sk = rk, что соответствует представлению предприятием достоверной информации.
Если учесть влияние sk на a, то равновесная ситуация s*
(точка Нэша) определяется из системы уравнений [ ]
*
* Ck * ^ *
sk = rk ^Т' где Ck = I si .
rk + Ck i* k
Если предприятия близки по значениям rk, то
* n -1 ( 1 ^
sk » rk~ = rk I 1 - n I.
Относительная погрешность (сознательное искажение информации) составляет:
rk -sk = 1 .
e =
rk n Если n = 10, то e = 10%.
Приведенный анализ не учитывает ряда особенностей задачи определения стратегии повышения регионального уровня ПБ. Дело в том, что зависимости jk(xk) не являются не только выпуклыми, но и просто непрерывными. Они заданы в дискретных точках и принимают значения Qkj, j = 0,3 .
Далее, предложенный механизм стимулирования не является единственно возможным. Так, возможен вариант компенсации предприятиям затрат на создание и развитие СУПБ (именно затрат, а не упущенной выгоды), если компенсация затрат производится в начале периода, что позволяет предприятиям направить средства на развитие производства.
Конечно, если компенсация происходит в конце периода, то компенсировать следует величину упущенной выгоды. Фактически, механизм компенсаций затрат можно рассматривать как некоторый механизм централизованного финансирования мероприятий по созданию и развитию СУПБ.
Еще по теме 3.1. Постановка задачи:
- План постановки задачи
- Родь пользователя в создании ИС и постановке задачи
- 2.1 Постановка и математическая модель задачи
- Постановка задачи
- Общая постановка задачи динамического программирования
- Постановка целей и задач контроля
- Общая постановка задачи моделирования
- § 4.2. Постановка и решение задач по оценке эффективности инвестиционного проекта
- 9.2. Постановка задачи планирования ОТМ по экономии расхода материалов и варианты ее математической модели
- Основные этапы анализа системы показателей и постановка задачи детерминированного анализа
- Постановка целей: современность и перспектива
- Теорія постановки цілей Едвіна Лока.