СТОРОНА ПРЕДЛОЖЕНИЯ: СПОНСОРСТВО И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Р= 1 - (Я1 + й)- Фирмы, таким образом, назначают цены640

Pi = *>(?•) + 1-91-92-

При предположении, что предельные затраты производства товара, с, неизменны и симметричны, прибылу фирмы г составит

П'(?«>?>) = 9*( 1 + «(?*) -с-д 1 - ?2).

Таким образом, оценка сети г;(д*) эквивалентна сокращению предельных затрат или увеличению спроса.

Кац и Шапиро пытаются найти равновесие выпусков Нэша и требуют затем рациональных ожиданий (д* = д{).

Теперь представляется возможным приступить к изучению побуждений фирм к созданию совместимых товаров. В такой модели совместимость может быть достигнута либо путем кооперации (через соглашение между двумя фирмами без односторонних уступок или с ними), либо односторонне (через со? здание адаптеров). Установлено, что малая фирма имеет больше стимулов к тому, чтобы быть совместимой, чем большая (конечно, «малая» и «большая» являются эндогенными для данной проблемы). Но стимул делать товары одного производителя совместимыми с товарами соперника может быть социально слишком низок либо слишком высок (так, в литературе, посвященной разнообразию товаров, фирмы не интернализуют ни повышения излишка потребителя, ни потерь прибыли своих соперников).

Для изучения ценовой политики проникновения Кац и Шапиро [50, 51]641 рассматривают двухпериодную модель. Они находят, что слабая фирма предпочитает совместимость, в то время как сильная фирма может предпочесть совместимость, а может и нет. (Несовместимость улучшает позицию сильной фирмы на рынке, но также и усиливает интенсивность ценовой конкуренции в первом периоде; см. в работах, цитируемых Кацем и Шапиро, точные определения понятий «сильный» и «слабый»). Они обнаружили также интересный «парадокс». Предположим, что первый продукт дешевле производить в первый период, а второй — дешевле во второй. (Можно считать, что второй продукт требует применения новой технологии, так что имеет место обучение). Можно ожидать, что рынок склонится в пользу первой технологии, так что фирма создаст базу внедрения в первом периоде и будет использовать ее для овладевания рынком во втором. Это исключается, однако, в связи с тем, что в силу предусмотрительности части покупателей рыночное освоение породит тенденцию к технологии, которая будет дешевле во втором периоде.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Хотя основные эффекты, управляющие ИР (присваиваемость по сравнению с кражей дела, пиратство в сравнении с патентной защитой, эффект эффективности в сравнении с эффектом замещения), достаточно хорошо поняты, экономисты уделяют некоторое внимание оптимальному объему и структуре общественной политики по отношению к ИР (продолжительность действия патента и его защиты, ИР-субсидии и т. д.). Аналогичное замечание можно сделать по отношению к освоению и распространению новых технологий.

В дополнение к желательному развитию операционального критерия благосостояния две другие, связанные с ИР проблемы открыты для дальнейших исследований. Во-первых, можно (как упоминалось выше) отправляться от парадигмы одной инновации и предусмотреть эволюцию отрасли со следующими один за другим и конкурирующими патентами на дифференцированные товары и/или наилучшие технологии производства данного товара. Интересный объект исследования в связи с этим — изучение общественно оптимальной степени защиты продуктовых и технологических нововведений. Во-вторых, формальные соглашения между фирмами (т. е. лицензирование или совместные исследовательские структуры) играют немаловажную роль в планировании и распространении новых технологий. Дополнительный раздел содержит обсуждение связи между такими соглашениями и ИР-деятельностью. Здесь обеспечен большой объем работы, даже если лишь расширить антимонопольный подход к этим проблемам. 10.8.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ПАТЕНТОВ И СОВМЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТРУКТУРЫ

В разделах 10.1-10.3 мы полагали, что фирма-новатор обеспечена исключительным правом владения патентом. В этом Дополнительном разделе мы коротко рассмотрим вероятность передачи технологии другим фирмам посредством лицензирования. Мы встретимся с некоторыми вопросами, обсуждавшимися в главе, посвященной вертикальному контролю, а также с несколькими новыми. Мы также рассмотрим другую форму контракта, которая влияет на распределение открытий и на ИР-стимулы: совместные исследовательские структуры. 10.8.1.