Глава 2. ИНТЕГРАЦИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ И ВЕЩНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СОВРЕМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Современная стадия экономического развития отмечена заметным ускорением интеграции вещных и невещных элементов производства, и этот процесс наиболее отчетливо выражен в растущей взаимозависимости отраслей услуг и обрабатывающей промышленности.

Сильным стимулом углубления интеграции в последние десятилетия стали стремительное развитие отрасли профессиональных, деловых и других услуг самого разного профиля и расширение промышленными компаниями практики аутсорсинга. Сервисные операции, ранее производившиеся в рамках этих компаний, ныне все чаще выполняются по контрактам с самостоятельными фирмами, а масштабы сделок такого рода непрерывно возрастают за счет расширения набора предлагаемых услуг, а также преимуществ узкой специализации их производства - более низких издержек, высокого уровня качества и эффективности. Концентрируясь на решении насущных проблем контрагентов, производители наукоинтенсивных услуг включаются в инновационную систему хозяйства, выполняя функции разработчиков новых решений и распространителей новых знаний и практик, то есть, по выражению экспертов, строят мосты для инноваций на всем хозяйственном пространстве.[35]

Изучение характера, интенсивности и результативности производственных связей между отраслями хозяйства привлекает по мере его структурного усложнения растущее внимание научного сообщества.

Исследование этого сравнительно частного аспекта потребовало более глубокого и детального анализа других форм взаимодействия отраслей обрабатывающей промышленности и сектора услуг, выходящих далеко за рамки аутсорсинга, а также прямых и косвенных эффектов его влияния на участников этого процесса и общехозяйственные показатели. Компания, например, просто может приобретать больше промежуточной продукции для производства товаров и услуг. И если промежуточный продукт поставляется независимым поставщиком услуг, который прежде не был интегрирован с компанией или отраслью, производящими конечный продукт, то этот случай не может рассматриваться в качестве аутсорсинга.

Разные формы взаимодействия между обрабатывающей промышленностью и отраслями услуг могут в конечном итоге приводить к разным эффектам в отношении роста производительности и занятости. В современной экономической литературе выделяют четыре такие формы (см. табл. 2.1.).

Таблица 2.1. Формы взаимодействия между отраслями

Источник: P.Antras and E.Helpman Global Sourcing, NBER Working Paper, 2003 № 10082.; Grossman G.

Указанные формы разграничиваются в зависимости от взаимодействия производителей внутри страны или за ее пределами, а также от выбора организационных моделей в рамках внутреннего или глобального производства.

Вертикальная интеграция. В соответствии с этой моделью компания может использовать промежуточную продукцию, производимую в рамках самой компании, а также производить ее внутри страны или за рубежом. Если компания принимает решение производить продукцию в стране, то формируется стандартный вариант вертикальной интеграции. Для организации производства в зарубежных подразделениях компании прибегают к практике прямого иностранного инвестирования или внутрифирменной торговли.

Закупка компонентов со стороны или аутсорсинг. Компания может приобретать необходимые компоненты внутри страны или за рубежом. В первом случае закупки совершаются посредством внутреннего аутсорсинга, во втором - через внешний аутсорсинг, обозначаемый как торговля на расстоянии «вытянутой руки». Эксперты Национального бюро экономических исследований США П.Антраш и Е.Хелпмат (P.Antras, E.Helpman) в рамках этой методологии выдвинули гипотезу, что компании с низкой производительностью стараются закупать компоненты в странах с высоким уровнем заработной платы, а компании с высокой производительностью - в странах с низким уровнем оплаты труда[36]. Среди компаний, приобретающих компоненты внутри страны, фирмы с высокой производительностью практикуют              аутсорсинг,              в то время как

низкопроизводительные компании стараются производить компоненты «у себя», то есть используют «инсорсинг».

К л ю чевое значение в выборе организационных моделей имеет размер транзакционных издержек. Исследователи Дж. Гроссман и Е.Хелпман (G.Grossman, E.Helpman) приходят к выводу, что доля компаний, отдающих на аутсорсинг производство промежуточных компонентов тем выше, чем более полным является контракт между контрагентами, производителями промежуточной и конечной продукции[37].

поставщиков, предлагающих смежникам продукт более высокого качества и в широком разнообразии.

П р и свободном входе и выходе на рынок производителей конечной и промежуточной продукции аутсорсинг услуг позволяет конечным производителям существенно снижать издержки[38]. Для них открываются возможности для снижения численности занятых, издержек и роста на этой основе объемов производства, что в свою очередь приводит к расширению спроса на промежуточную продукцию отраслей услуг. В условиях фиксированного предложения рабочей силы рост спроса на рабочую силу сопровождается усилением давления на уровень заработной платы. Но ее повышение может сдерживаться, если рынки промежуточных товаров и услуг открыты для входа и выхода. Конечное воздействие аутсорсинга на рост производительности в услугах и косвенно во всей экономике зависит от трудоинтенсивности отраслей этой сферы.

Реальная практика оказывается намного сложнее рассмотренных теоретических представлений. Как вертикальная интеграция, так и закупка промежуточного продукта со стороны могут в действительности выражаться во множестве организационных форм и предполагают, таким образом, довольно большое разнообразие вариантов межотраслевых взаимосвязей. Их эмпирические исследования должны, поэтому, включать различные методы и уровни, начиная от агрегированного анализа спроса на промежуточную продукцию до рассмотрения конкретной корпоративной практики, основанной на данных статистики.

В зависимости от того, какой проблеме отдается приоритет при анализе процесса межотраслевых взаимодействий, проведенные эмпирические исследования можно условно разделить на три группы. К первой относятся работы, акцентирующие внимание на предмете исследования, прежде всего на модели аутсорсинга. Например, в работе Дж. Клайнерта (G. Kleinert) рассматривается взаимозависимость роста международной торговли промежуточной продукцией и аутсорсинга, прямых иностранных инвестиций, сетей транснациональных корпораций. В этом исследовании обнаружено сильное влияние размеров запаса ввезенных иностранных инвестиций на торговлю промежуточной продукцией. В то же время влияние накопленных вывезенных прямых иностранных инвестиций на импорт промежуточной продукции оказывается слабым.[39]

В работе М. Фалька и Б. Кобела (M.Falk, B.Koebel) содержится анализ влияния приобретаемых услуг и импорта промежуточных материалов на потребности в рабочей силе разной квалификации.[40]Ее авторы обнаружили, что рост использования промежуточной продукции и импортных материалов приводит к сокращению спроса на рабочую силу всех уровней квалификации. В тоже время отмечается, что при данном позитивном влиянии выпуска продукции, аккумуляции капитала и цен промежуточных товаров на факторный спрос, потребность в неквалифицированной рабочей силе сокращается, а в остальных факторах производства - увеличивается. В целом влияние объемов производства и капитала оказывается более значимым детерминантом спроса на гетерогенную рабочую силу, чем взаимозаменяемость различных категорий рабочей силы, а также приобретаемых услуг и импортных материалов. С позиций анализа источников роста сферы услуг несомненный интерес представляет вывод ряда эмпирических исследований о том, что расширение аутсорсинга более тесно связано с появлением новых услуг, чем с внутренней реструктуризацией бизнеса.[41]

Вторую группу работ можно условно объединить по принципу выбора уровня анализа. Например, Дж. Клайнерт , Д. Фикслер и Д. Зигель (D. Fixler, D.Siegel) [42]проводят исследования на макро и отраслевом уровнях, используя агрегированную статистику международной торговли и прямых иностранных инвестиций, а также отраслевые показатели производительности труда, занятости и заработной платы. В основе других исследований - уровень фирмы. Например, Б. Гёрциг (B. Goerzig) и А. Зигель используют данные о структуре издержек германских компаний для оценки влияния на эффективность фирм трех вариантов измерения аутсорсинга: 1. изменения в структуре промежуточной продукции, отражающие решение компании о собственном производстве или покупке со стороны; 2. действенность внешних контрактов, отражающую уровень развития субконтрактных отношений между компаниями; 3. изменения в структуре других издержек, включающих внешние услуги, такие как консультационные или рекламные[43]. Главный вывод этих авторов заключается в том, что аутсорсинг продукции, производимой фирмой, оказывает положительное воздействие на ее эффективность, измеренную показателями прироста операционной прибыли, и этот эффект прослеживается как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. В то же время компания, практикующая аутсорсинг услуг, сталкивается с рядом проблем, связанных с содержанием и выполнением контрактов, что может оказать негативный эффект на ее деятельность в краткосрочной перспективе, но позитивное влияние - в долгосрочном аспекте.

В основе исследований третьей группы лежит использование круга наиболее значимых и надежных статистических данных. Здесь главный вопрос заключается в идентификации объекта измерения в имеющейся статистической информации. Например, действительно ли покупка компонентов и промежуточной продукции у зарубежных поставщиков представляет собой внутри или межотраслевую торговлю и зависит от уровня агрегации и схожести рассматриваемых товаров и услуг. В работе Л.Фонтань и М.Фрейнденберга (L. Fontagne, V. Freundenberg) предлагается рассматривать различные классы и виды внутри и межотраслевой торговли[44]. Межотраслевая торговля в форме односторонней торговли горизонтально дифференцированными товарами представляет собой традиционный взгляд на международное разделение труда. Наоборот, внутриотраслевая торговля в форме односторонней торговли вертикально дифференцированными товарами отражает международное разделение производственного процесса. Более того, внутриотраслевая торговля может принимать форму двухсторонней торговли как схожими (конечными) товарами, так и вертикально дифференцированными (промежуточными)

48

продуктами[45].

С серьезными проблемами сталкиваются эксперты в самом подходе к исчислению показателей «аутсорсинга». Например, Р. Фиенстра и Дж. Хансон (R.Feenstra, G. Hanson) измеряют аутсорсинг как важный промежуточный продукт, приобретенный в той же отрасли по стандартной двузначной классификации.[46]Этот показатель, в целом соответствуя теоретической трактовке аутсорсинга, тем не менее, не учитывает статистические реалии, в частности, то обстоятельство, что услуги, переданные на аутсорсинг, больше не учитываются в показателях той отрасли, из которой выделились их производители. Дж. Клайнерт измеряет аутсорсинг на основе активности компании в сфере экспорта прямых иностранных инвестиций[47]. Этот показатель отражает, однако, только производство промежуточного продукта в границах компании, но не позволяет адекватно измерить аутсорсинг, если этот процесс охватывает приобретение промежуточного продукта у сторонних компаний.

Анализ категории аутсорсинга, как и его воздействий, осложняется и другими статистическими проблемами, среди которых - надежность данных. Например, в работе Дж. Киркегарда (G. Kierkegaard)[48]используются в основном данные о занятости с тем, чтобы проанализировать модели занятости на рынке рабочей силы США. При этом акцент делается, прежде всего, на тех категориях занятых, которым угрожает зарубежный аутсорсинг.[49]Автор обнаружил определенные признаки угроз для ряда специальностей: большая часть - 79% - «угрожаемых» профессий сосредоточена в сфере услуг и только 10% приходится на обрабатывающую промышленность. Но при этом снижение занятости в профессиональных группах, находящихся «под угрозой», происходит именно в секторах обрабатывающей промышленности. Но при интерпретации этих данных необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств. Во-первых, изменения в отмеченных группах занятых - не обязательно результат оффшоринга, их причиной может быть внутренний аутсорсинг. Во вторых, общие факторы экономического развития, включая цикличность, конкуренцию или состояние рынка труда, могут играть более существенную роль, чем передача рабочих мест в зарубежные страны. В третьих, сокращение занятости может быть следствием не аутсорсинга, а технологических сдвигов. В четвертых, потери рабочих мест, измеренные в категориях профессий, могут свидетельствовать в той или иной степени об отраслевой принадлежности работника, но не всегда об условиях его деятельности. Например, занятость в ИТ-отраслях может сокращаться вследствие, например, завершения временных контрактов со специалистами, в том числе с иностранными.

Многочисленные эмпирические исследования, хотя и дают широкую и сложную картину взаимодействия между услугами и обрабатывающими отраслями, а также влияния такого взаимодействия на занятость и экономический рост, использование их результатов для выработки обобщающих выводов представляется затруднительным. Прежде всего, такие исследования трудно сопоставимы по набору временных периодов и обычно охватывают небольшое число стран.

Анализ, предлагаемый в данной главе, является попыткой преодолеть некоторые из этих недостатков. Предполагается исследовать роль и формы взаимодействия обрабатывающих отраслей и сферы услуг в странах ОЭСР по широкому спектру показателей и статистических данных. Затрагиваются также вопросы аутсорсинга и его влияния на занятость и производительность. При этом используется широкий набор источников и уровней агрегирования информации. Во- первых, структурные данные информационной базы ОЭСР дают возможность определить влияние промежуточной продукции и потребления на рост выпуска в обрабатывающих отраслях и секторе услуг. Они позволяют выявить общие модели взаимодействия услуг и обрабатывающих отраслей, а также его влияние в целом на экономику. Во-вторых, на основе межотраслевых балансов можно проследить потоки выпуска продукции и занятости между различными отраслями, а также выявить конкретные источники промежуточной продукции, и что особенно важно - прямые и косвенные эффекты изменения в спросе одной отрасли на выпуск и занятость в другой отрасли или секторе хозяйства. Информация о профессиональном составе занятых помогает исследовать структуру занятости в обрабатывающей промышленности и секторе              услуг. И, наконец,

микроэкономическая (фирменная) статистика служит основой для анализа структуры занятости и продаж в рамках конкретной компании или группы предприятий.

Первым шагом при анализе взаимодействия между отраслями является использование данных о промежуточной продукции. В табл. 2.2. приведены данные о вкладе промежуточного продукта в темпы прироста валового выпуска по отраслям обрабатывающей промышленности и сферы услуг.

Таблица 2.2. Вклад промежуточной продукции в темпы роста валового выпуска обрабатывающей промышленности и сектора услуг, 1990-2005 гг. %

Источник: OECD STAN database.

Из данных табл.2.2. видно, что в обрабатывающей промышленности стран- членов ОЭСР промежуточный продукт обеспечивал от 50 до почти 90% экономического роста в 1990-е-2000-е годы. Причем наиболее высоким такой вклад был в Норвегии, Франции и Дании, а самым низким - в Японии и США. Очевиден и значительно более низкий вклад промежуточного продукта в экономический рост сектора услуг, чем в обрабатывающей промышленности: по странам он составлял от 1/3 до 1/2 прироста выпуска. Наибольший этот показатель в Швеции и Дании, а низкий - также в США и Японии. Это свидетельствует о том, что отрасли услуг больше полагаются на внутреннее («домашнее») производство, чем на приобретение услуг со стороны.

В ряде работ уже было показано, что сектор услуг все больше вовлекается в производство промежуточного продукта[50]. Особенно это характерно для бизнес - услуг, таких как финансовое посредничество, транспорт и хранение, почтовые и телекоммуникационные услуги, и в меньшей степени - для оптовой и розничной торговли. В среднем по странам ОЭСР около 45% валового продукта этих отраслей услуг используется в качестве промежуточной продукции в других отраслях экономики. А на транспорте и телекоммуникациях этот показатель превышает 50%.[51]

Возрастающее значение потребления услуг в обрабатывающей промышленности и экономике в целом можно измерить тем, насколько эта сфера «включена» в производственный процесс отраслей обрабатывающей промышленности, т.е. в какой мере услуги составляют часть «вклада» в процесс производства на всех его стадиях. В автомобилестроении производитель отдает на субподряд определенные услуги, например, логистические, их специализированному поставщику. В то же время автомобиль состоит из многих составных частей, которые производятся в других отраслях обрабатывающей промышленности, например, шины - в отрасли по производству резинотехнических изделий. Производитель шин может также покупать определенные виды услуг у специализированных поставщиков. В конечном итоге все услуги «включаются» как в стоимость комплектующих частей, так и в стоимость самого автомобиля.

В конце 1990-х начале 2000-х гг. услуги составляли прямо или косвенно около 25% стоимости продукции обрабатывающей промышленности увеличившись с 15% в 1970-х гг. В ряде стран, таких как Франция, Австралия и Япония, этот показатель за этот период удвоился.[52]Интересно также проследить влияние взаимодействия отраслей услуг и обрабатывающей промышленности на валовой выпуск в экономике. Расчеты показывают, что если совокупный спрос на услуги увеличивается на 10%, а совокупный спрос на товары обрабатывающей промышленности остается постоянным, то валовой продукт стран ОЭСР увеличивается при этом на 5,5%. Напротив, если конечный спрос на обрабатывающую промышленность увеличивается на 10% при неизменном спросе на услуги, совокупный продукт увеличивается лишь на 3%[53]. В значительной степени это обусловлено, конечно, большим весом сектора услуг в экономике. В то же время это может отражать значительно большую зависимость компаний обрабатывающей промышленности от поставок других промышленных фирм по сравнению с компаниями сферы услуг.

С другой стороны сектор услуг является важным потребителем промежуточной продукции и технологий, поставляемых отраслями обрабатывающей промышленности. Влияние спроса со стороны услуг на объемы выпуска в обрабатывающей промышленности особенно заметно в производстве компьютерной и коммуникационной техники, медицинского инструмента и офисного оборудования.

Взаимозависимость между сферой услуг и обрабатывающей промышленностью в конкретных ее отраслях можно проиллюстрировать на примере Японии. Расчеты, выполненные на базе межотраслевых балансов, свидетельствуют, что в результате роста совокупного спроса на услуги торговли и сферы здравоохранения резко увеличивается выпуск в таких отраслях обрабатывающей промышленности, как промышленная химия, резинотехническая промышленность, производство медицинского инструмента, автомобилестроение. В свою очередь увеличение совокупного спроса на продукцию автомобилестроения, стимулирует рост выпуска как в отраслях обрабатывающей промышленности, особенно в производстве резинотехнических изделий и электротехническом машиностроении, так и в таких отраслях услуг, торговля, автосервис, аренда и прокат машин и оборудования, компьютерные услуги. Особенно заметен этот эффект в сфере ИР, где, по некоторым расчетам, рост конечного спроса на продукцию автомобилестроения на 10% вызывает прирост продукции в сфере ИР на 1,4%[54]. Имеющиеся данные свидетельствуют и о крупных и возрастающих масштабах воздействия промежуточного спроса на динамику отраслей услуг в пределах самого этого сектора. Расширение оптовой и розничной торговли вызывает цепную реакцию, повышая спрос на услуги таких отраслей, как транспорт и складское хозяйство, телекоммуникации, финансы и страхование, а также на многие виды бизнес-услуг.

Интересно также проследить взаимосвязь между различными отраслями, используя потоки занятой в них рабочей силы. При этом целесообразно ответить на два вопроса. Во-первых, насколько существенными являются различия между сектором услуг и обрабатывающей промышленностью по показателям использования затрат труда в их собственном производстве и в производстве промежуточного продукта, используемого в других отраслях экономики? И во- вторых, в каких отраслях сосредоточены занятые (затраты труда), необходимые для удовлетворения прямого и косвенного конечного спроса на продукцию обрабатывающей промышленности и сферы услуг и существуют ли различия в структуре затрат труда и занятых между этими двумя секторами экономики?

В табл. 2.3. представлены данные о потоках затрат труда между отраслями на примере Франции. В таблице выделяются два типа таких затрат - прямые и косвенные. Прямые затраты показывают, какой объем занятых (затрат труда) определенной отрасли используется для удовлетворения конечного спроса на продукцию этой же отрасли. Косвенные затраты отражают количественное использование занятых данного сектора экономики в этом же или других секторах по всей цепочке добавленной стоимости. Этот показатель представляет собой поток занятости (затрат труда) данного сектора, вовлеченного в промежуточный продукт, необходимый для производства товаров и услуг в этом же секторе (отрасли) или в другой отрасли хозяйства.

Использование затрат труда (занятых) для производства конечного продукта в отраслях экономики Франции (тыс. чел.)

Источник: OECD Input-Output Tables.

Структура затрат труда по горизонтали в таблице 2.3. показывает использование занятых в одном секторе экономики для производства конечного

продукта в этом же или других секторах хозяйства. В 1997 г. в обрабатывающей промышленности Франции было занято 4,2 млн. человек, что составляло 18% всех занятых в экономике страны. Из них 1,7 млн. чел., или 40,7% занятых, участвовали непосредственно (прямые затраты) в производстве конечного продукта самой обрабатывающей промышленности, в то время как 2, 5 млн. чел. (или 59.3%) производили товары, которые использовались в качестве промежуточного продукта для производства конечной продукции самой обрабатывающей промышленности или других секторов экономики. Из этих 2,5 млн. чел. 1263 тыс. чел. производили товары, используемые разными отраслями обрабатывающей промышленности, 858 тыс.чел. производили товары, используемые в качестве промежуточного продукта в производстве конечной продукции сектора услуг и 375 тыс. чел. - товары для других отраслей экономики (таких как сельское хозяйство, строительство и др.)

Если рассматривать данные табл. 2.3. по вертикали, то они показывают, в каком секторе сосредоточены занятые, труд которых необходим для производства конечного продукта в том или ином секторе экономики. Данные первого столбца показывают, например, структуру занятых, необходимых для производства конечного продукта в обрабатывающих отраслях. Из 5032 тыс. занятых в хозяйстве Франции, которые были необходимы для производства конечного продукта обрабатывающей промышленности 1716              (или 34,1%) работало в самой

обрабатывающей промышленности (это прямые затраты труда). Другие 1263 тыс. человек (или около 25,1%) всех занятых, работающих на обрабатывающую промышленность были заняты в самой обрабатывающей промышленности, однако их продукт входил составной частью в производство промежуточного продукта, используемого отраслями обрабатывающей промышленности. Остальные 40,7% занятых (1502 тыс. чел.) были заняты в секторе услуг и других отраслях экономики (551 тыс. чел.) и производили товары и услуги, используемые в обрабатывающей промышленности в качестве промежуточного продукта.

В целом данные таблицы 2.3. иллюстрируют два важных вывода, характерных и для других стран, где рассчитываются межотраслевые балансы. Во-первых, вклад сферы услуг в экономику осуществляется посредством участия в валовой продукции, конечной продукции и занятости. Около 70% всех занятых состоит из работающих в секторе услуг и 66% всех занятых используются для производства конечного продукта в этой же сфере. Напротив, только 18% всех занятых сосредоточено в обрабатывающей промышленности, и 22% всех занятых в экономике работает на производство конечного продукта в этой сфере хозяйства.

Во-вторых, услуги оказываются менее интегрированными в межотраслевые потоки промежуточной продукции по сравнению с обрабатывающей промышленностью. Они более автономны в своей деятельности. Около 75% занятых, труд которых необходим для удовлетворения конечного спроса на услуги, работает в самом секторе услуг, и это - прямые затраты труда. Еще 18% работающих в услугах представляют косвенные затраты труда.

В противоположность этому обрабатывающая промышленность в значительно большей степени зависит от затрат труда в других отраслях экономики. Только 34% всех затрат труда, необходимых для производства конечной продукции обрабатывающей промышленности, сосредоточено в самой этой отрасли, а большая их часть - в других секторах экономики. Роль обрабатывающей промышленности в производстве промежуточного продукта для других отраслей значительно выше, чем сферы услуг. Лишь около 13% занятых в сфере услуг составляют прямые затраты в производстве вне этой сферы, тогда как в обрабатывающей промышленности это показатель достигает 29%.

На первый взгляд выявленные тенденции противоречат гипотезе о возрастании роли сферы услуг в качестве поставщика промежуточного продукта другим отраслям экономики. Однако статистика межотраслевых балансов отражает только некоторые аспекты межотраслевых потоков товаров и услуг, к тому же приведенные данные относятся к концу прошлого десятилетия и не учитывают весьма важное обстоятельство - глубокую интеграцию «сервисных» рабочих мест в отрасли материального производства, в том числе в обрабатывающую промышленность. Например, в обрабатывающей промышленности стран ОЭСР в 2006г. в среднем 40% общей численности занятости приходилось на профессии, которые можно отнести к «обслуживающим»; в Нидерландах и Бельгии этот показатель достигал почти 60%. Работники этих профессий выполняли функции управления, маркетинга, финансового и правового обслуживания; к ним относятся также занятые торговыми, транспортными, административными операциями и т.п.[55]За 1995-2005 гг. этот показатель снизился в Великобритании, Дании и Франции, в других странах он увеличился, в особенности в Испании, Италии и Германии.

В какой степени эти тенденции отражают процесс аутсорсинга сказать однозначно достаточно трудно. В целом тренд к аутсорсингу сервисных функций должен отражаться в снижении доли сервисных специальностей в обрабатывающей промышленности. Напротив увеличение этой доли может свидетельствовать об усилении процесса вертикальной интеграции, но также и о предоставлении товаров и услуг потребителю в одном «пакете», например, продажах автомобилей вместе с финансовым пакетом, а также об общих изменениях характера продукции обрабатывающих отраслей. В большинстве стран-членов ОЭСР удельный вес в обрабатывающих отраслях работников, выполняющих сравнительно несложные сервисные функции, таких как конторские служащие, секретари, занятые на транспорте и т.д., за 1995-2005 гг. снизился с 45 до 40%.

Использованные выше агрегированные статистические данные проливают свет на характер взаимосвязей между отраслями услуг и обрабатывающей промышленностью, но не дают ответ на ряд важных вопросов, связанных со структурой продукции конкретных предприятий и компаний. Для этого требуется специфическая корпоративная информация, которая доступна пока для небольшого числа стран - Финляндии, Швеции и Японии. Эта информация касается стоимостной структуры оборота компаний и ее разделения на так называемую первичную и вторичную продукцию (т.е. не основную для данного вида предприятия) с акцентом на производство услуг в рамках обрабатывающей промышленности. Данные по Финляндии представлены в табл. 2.4. (см табл. 2.4.).

Таблица 2.4. Структура оборота компаний обрабатывающей промышленности и сектора услуг Финляндии по видам товаров и услуг, %

Источник: Рассчитано по: The Business Register of Statistics Finland 1988-2008.

Приведенные данные показывают, что оборот обрабатывающих отраслей, связанный с предоставлением услуг, на протяжении последнего десятилетия непрерывно возрастал и к 2006г. составил почти 17% общего показателя. При этом в отдельных отраслях он заметно выше: так в производстве нефтепродуктов достигает 28%, электротехнического и оптического оборудования - 35%. Доля товаров и услуг, относящихся по своему характеру к другим секторам экономики, остается устойчиво незначительной. Что касается сектора услуг, то обороте его компаний доля стоимости товаров, относящихся по своему характеру к другим отраслям экономики, относительно невелика: в 2006г. около 2,5%. В то же время этот показатель имеет заметную тенденцию к росту за счет обрабатывающей промышленности, удельный вес которой в услугах в 1995г. составлял 0.8%, а в 2006 г - 2,2%.

Сходная ситуация наблюдается и в обрабатывающей промышленности Швеции. Здесь доля услуг в обороте компаний увеличилась за 1995-2006 гг. - с 7,5 до 10%. При этом наиболее заметный ее рост отмечается в производстве кожаных

изделий (с 4,2 до 14,2%), машиностроении (с 10.1 до 16%) и производстве оптического и электротехнического оборудования (с 4 до 8,5%).[56]

Разбивка продаж по видам продуктов в Японии проведена на базе ежегодных обзоров предприятий с численностью работающих более 50 чел.[57]Результаты расчетов показывают, что доля продаж услуг компаниями обрабатывающей промышленности здесь снизилась главным образом за счет оптовой и розничной торговли. Удельный вес других видов услуг, включая информационные, немного возрос, оставаясь при этом на крайне низком уровне (см. табл. 2.5.).

Таблица 2.5. Структура оборота компаний обрабатывающей промышленности Японии по видам активности, %.

Источник: Рассчитано по Motohashi K. “Statistical Analysis of the Internal Services Activities in Machinery Industry”. Research Institute for Economy. 2006.

Таким образом, проведенный анализ приводит к выводу, что существенные различия между обрабатывающей промышленностью и сферой услуг в последние годы в тенденции заметно стираются, а взаимосвязи между этими отраслями принимают все более разнообразные формы.

Межотраслевые балансы свидетельствуют, что отрасли сферы услуг вносят важный вклад в производство товаров как напрямую, так и опосредованно, через стоимость промежуточного продукта. Доля услуг в добавленной стоимости обрабатывающей промышленности возрастает, достигая в ряде стран 25-30%. Все большая часть занятых в обрабатывающем секторе вовлекается в предоставление разнообразных услуг потребителям, превышая в ряде стран ОЭСР, как например, в Нидерландах, 50%.

Данные о структуре оборота компаний свидетельствуют, что фирмы обрабатывающей промышленности получают все большую долю своего дохода от предоставления разнообразных услуг, прежде всего от торговых операций в сферах опта и розницы.

В то же время существенные различия между обрабатывающей промышленностью и отраслями услуг продолжают сохраняться. Сектор услуг зависит от других отраслей экономики в значительно меньшей степени, чем обрабатывающая промышленность. Большая часть промежуточного продукта отраслей услуг оборачивается в границах компаний этого сектора. Обрабатывающая промышленность в этом отношении взаимодействует с другими

отраслями более интенсивно как производитель и как потребитель промежуточного продукта.

Характер двух важных секторов экономики меняется со временем. Обрабатывающие производства приобретают некоторые черты сервисных отраслей: в них увеличиваются перечень специальностей и рабочих мест, относящихся к услугам, и растет доля доходов, получаемых от этих видов деятельности. А сектор услуг, как и обрабатывающая промышленность, оказывает все возрастающее влияние на другие сектора и на развитие всей экономики.