Историческая ремарка.

При присоединении в течение всего одного столетия великих сибирских просторов на востоке страны (начиная с похода Ермака (1581г), Мансурова (1585г), затем Пояркова (1645г), Хабарова  (1648-1649 гг), русские цари обложили «посильной» данью[47] местное население через воевод, шедших по стопам «встречь солнцу» землепроходцев. «Объясачивая» местное население, воеводы говорили местному населению, что уплата дани есть просто знак, подарок, дань вежливости «белому царю, который им дает гарантии защиты жизни и имущества. В этом смысле русские воеводы отличались от американцев, которые в период освоения американского континента практически поставили на грань выживания аборигенов Северной Америки своей колониальной политикой путем поборов и без предоставления гарантий на выживание.

Таким образом, еще с XVII ассимиляционный потенциал Природы на великих просторах Руси, а в  XVII веке и Сибири, не был нарушенным и воспроизводил среду обитания, природные ресурсы в рамках круговорота вещества.

Возвращаясь к уравнению (1.2), при  а = 0,5, при Е = 0,5, ????????? обязано быть равным 1,0. При а = 0,5, а темпах экономического роста в 7%, то величина?????????должна быть равна 14%.

Поскольку ТЭР обычно связывают  с темпами прироста ВВП страны или региона, то, естественно, что высокие темпы экономического роста неизбежно оборачиваются высокими ставками отчислений от валового регионального продукта на воспроизводство природных ресурсов и качества среды. При этом (важно особо подчеркнуть) состояние ассимиляционного потенциала природы не изменяется. Если его надо улучшить, необходимо больше тратить средства наТВПР+ТВКС. Например, при а = 1,0 и тех же темпах экономического роста  7%, потребуется????????? = 7,0%.То есть, ненарушенный ассимиляционный потенциал природы дает нам возможность постоянно получать ассимиляционную ренту, при принятых условиях развития, в 3,5% ВВП, соблюдая закон сбалансированного природопользования! Здесь надо подчеркнуть  еще одну деталь. При а = 1,0, темпы экономического роста могут быть какими угодно, лишь бы соблюдался закон сбалансированного природопользования. Но! В условиях Земли этого достичь уже невозможно, поскольку ни в одном субъекте хозяйственной деятельности не сохранились условия а =1,0. Ассимиляционный потенциал природы всегда ниже 1,0. И если уж где-то он и существует не нарушенным, там лучше в этом месте не начинать никакой хозяйственной деятельности, поскольку в условиях соблюдения законов сохранения, как мы уже отмечали выше,  величина  абудет непременно падать во времени. А особо охраняемые территории и объекты природы нам необходимы не только в качестве эталона, но и  для  сохранения генофонда.

Можно только поражаться, насколько медленно реализует свои утраченные функции  ассимиляционный потенциал природы. Проиллюстрируем это нижеследующим примером.

Для оценки зависимости АППР, ТЭР и ТВПР+ТВКС была   рассчитана номограмма[48], из которой для разных значений АППР и ТЭР показана величина (ТВПР+ТВКС) и составлен соответствующий график, иллюстрирующий экспоненциальную зависимость роста ТВПР+ТВКС от величины ТЭР при заданном ассимиляционном потенциале.

Например, из номограммы и графика ТЭР и ТВПР+ТВКС следует. Если речь идет об определении количества отчисления средств на воспроизводство природных ресурсов и качества окружающей среды, то при АППР = 0,2 и темпах экономического роста 9%, 45% стоимости ВРП должно быть направлено для того, чтобы поддержать ассимиляционный потенциал природы на достигнутом низком уровне. А при АППР = 0,1 и ТЭР = 10%  все 100% ВРП должны быть использованы на достижение целей сохранения природных ресурсов и качества окружающей природной среды. Экономика – ради сохранения природы  вопреки социальным  интересам!

Таким образом, для выбора темпов экономического развития очень важно знать значение АППР. 

Расчет его величины включает анализ громадной совокупности совместно действующих параметров различных факторов для конкретной географо-экономической зоны. Это возможно достичь только с позиции синергизма [49].  Тем не менее, очевидно, что ассимиляционный потенциал атмосферы восстанавливается быстрее, чем гидросферы, а последней – быстрее, чем  литосферы за счет обменных процессов круговорота вещества.  Медленнее восстанавливается структура и функции биотопов,  биоценозов и экосистем при условии, что процессы замедления их функций под влиянием хозяйственной деятельности человека не превысили порога способности к воспроизводству [50]. Практически не могут быть восстановлены утраченные ландшафты с присущими им биотопами, биоценозами, экосистемами. На смену им в новой структурно-морфологической и экологической нише будут развиваться новые биотопы, биоценозы и экосистемы устойчивые в новых средах и не развивавшиеся в прежних условиях. Не могут быть восстановлены невоспроизводимые ресурсы.  Таким образом, человек своей хозяйственной деятельностью меняет структуру отношений между элементами природной среды, структуру обмена веществом, энергией и информацией, но не влияет на скорость протекания обменных процессов в окружающей среде и на структуру круговорота вещества . Феномен хозяйственной деятельности человека заключается в том, что, меняя структуру протекания обменных процессов, он быстропротекающие обменные реакции заменяет медленно протекающими (но в рамках круговорота вещества) точно в согласии с принципом Ле Шателье – Брауна.

Наши расчеты показывают, что для возврата части утраченного механизма ассимиляционного потенциала природы Земли за последние 100 лет (с 1902 по 2002 гг), когда средние темпы мирового экономического роста (с учетом упадков экономики, ведения войн и т.д.) развитых государств составляли около 2,5 % в год, природе  в этих регионах потребуется около 500 лет[51], чтобы вернуться к исходному значению своей функции на рубеже 1902г при условии полной остановки производства и ухода в собирательство. Поскольку такое состояние абсурдно, то в условиях сохранения таких же темпов экономического роста в этих государствах в течение ближайших 100 лет, но с переходом на сбалансированное развитие, для восстановления утраченной величины ассимиляционного потенциала природы, человечеству потребуется 2,5 тыс. лет! Вот цена платы за прошлые темпы затратной природоресурсной экономики.

Если условно рассматривать эту проблему в рамках одной из апорий Зенона из Элеи «Ахиллес и черепаха»[52], то человечеству никогда не догнать черепаху в образе ускользающего от нас ассимиляционного потенциала природы, несмотря на те фантастические темпы развития, которых уже достигли. Целостную его производную от круговорота вещества в природе мы утратили с момента своего выхода на сцену технологического развития [53]. И в этом смысле человек обрек себя сам на «обезличивание» природы. И хотя это «обезличивание» носило вначале вынужденный характер бегства от стихии природы, то в пределе, которого мы еще пока не осознаем, будет стоять задача управления природной средой в рамках потребностей человека в её качестве на основе выявления фундаментальных свойств ассимиляционной функции природы.

Постепенно во времени, при условии соблюдения закона сбалансированного природопользования, ассимиляционный потенциал (в силу инерционной сущности природы) будет стремиться к  своему максимальному значению, то есть к 1,0. Однако никогда не может достигнуть этого порога в силу трансформированного характера  ландшафтов, биотопов, биоценозов и экосистем в целом под влиянием хозяйственной деятельности человека. Эта трансформация связана с появлением на авансцене развития других ландшафтов, биотопов, биоценозов и экосистем. Кстати, человек сам становится другим, изменяя структуру экосистем, окружающей среды, биосферы. Тем не менее, он (ассимиляционный потенциал природы) будет отвечать уровню воспроизводства того качества среды, которое будет удовлетворять условиям неограниченно долгого развития человека, вплоть до создания им искусственных биосфер в пределах Солнечной системы.

Таким образом, инерционность природы слишком велика, а скорость по возврату систем из разбалансированного в сбалансированное состояние мала. Природе потребуется громадное количество времени, чтобы сохранить и сбалансировать в своём лоне естественный круговорот вещества. Это и есть инерционная сущность природы. Человек, как социальная система, стал вызовом природе, начав стремительное свое развитие, и платой за это развитие было изменение не только качества среды, но и постепенное утрачивание механизма ассимиляционного потенциала природы, способного адекватно реагировать на изменение свойств системы в части воспроизводства ресурсов и среды обитания человека. Это, однако, не означает, что  этот механизм сегодня полностью утрачен. Просто для возврата природы в исходное (до технологическое) состояние ей понадобиться времени значительно больше, чем потратил на свое стремительное (взрывное, бифуркационное) развитие человек, используя энергетический потенциал самой природы.  Во времени ассимиляционный потенциал природы будет, хотя и медленно (в силу своей инерционности), но восстанавливаться. Таким образом, переход на сбалансированное природопользование открывает шансы в будущем избежать судьбы «чашечки Петри»[54].