<<
>>

Историческая школа Германии

Теоретической основой для создания концепции исторической школы Германии послужила "Национальная система политической экономии", родоначальником которой был Ф. Лист (1789-1846).

Основными представителями исторической школы Германии были В. Рошер, Б. Гильдебранд, К. Книс. Представителей исторической школы, возникшей в 40-50-х гг. ХК в., объединяет стремление использовать историю для анализа экономических отношений и порядка в Германии. Но во взглядах теоретиков этой школы на различные экономические проблемы и в частности на категории политической экономии, а также на вопрос об экономических закономерностях заметны значительные расхождения [25].

Ф. Лист - немецкий экономист предреволюционного периода (до 1848 г.) Ф. Лист отстаивал необходимость промышленного развития Германии, создания для этого таможенного союза и развития железнодорожной сети по всей стране. Своей теорией экономических ступеней и "учением о продуктивных силах" Лист выступил против антиисторизма английской политической экономии, противопоставляя ей "национальную экономию" - политику протекционизма. Его главный труд "Национальная система политической экономии" опубликован в 1841 г. В нем он отвергал теорию трудовой стоимости классической политической экономии, а также требовал агрессивной политики по отношению к другим странам. Он не создал какого- либо целостного учения, но противопоставлял учению Смита свою экономическую теорию, в которой большое значение придавалось этическим и религиозным факторам в экономической жизни, возвеличивалась роль государства.

В.              Рошер (1817-1894) - немецкий экономист, профессор Гетингенского (1843) и Лейпцигского (1848) университетов, разработал метод экономической науки, направленный против методологии английской классической политэкономии с ее строгой системой естественных законов. В соответствии с этим методом политическая экономия объявлялась национальной наукой, призванной в тесной связи с другими общественными науками собирать факты, описывать наблюдаемые хозяйственные явления и объяснять их не на основе теоретических обобщений, а путем поиска исторических аналогий.

Рошер признавал лишь эволюционные формы общественного развития. Он опубликовал свой труд "Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода" в 1843 г.

Если Рошер, называвший описание подлинной целью национальной экономики, еще допускает возможность открытия экономических законов, то следующий немецкий экономист, Б. Гильдебранд (1812-1878), в своей работе "Национальная экономия настоящего и будущего"              (1848)              выдвинул

исторический метод исследования экономических явлений, сводящийся к замене научного анализа законов экономического развития общества эмпирическим сбором статистических и исторических сведений. В другой работе - "Натуральное хозяйство, денежное хозяйство и кредитное хозяйство" - Гильдебранд предложил схему трех фаз экономического развития человечества: 1) натуральное хозяйство, в котором деньги не участвуют в обмене и продукты обмениваются непосредственно друг на друга, либо совсем не обмениваются; 2) денежное хозяйство, в котором деньги сТанятся посредником обмена, появляется покупка и продажа; 3) кредитное хозяйство, в котором обмен совершается посредством кредита без участия денег.

Гильдебранд считал кредитное хозяйство высшим типом хозяйства, так как кредит дает возможность способным людям сТаниться предпринимателями, не обладая нужным для этого капиталом.

К. Книс (1821-1898) - немецкий экономист, профессор Марбургского и Гейдельбергского университетов. Основное произведение Книса - "Политическая экономия с точки зрения исторического метода" (1853), в котором Книс опровергает учение классической школы, отрицает наличие объективных экономических законов развития общества, игнорирует значение производственных отношений в системе производства. Он видит задачу политической экономии не в теоретическом анализе экономических явлений, а в описании и систематизации народного хозяйства страны. Главным в его исследовании является анализ только национальной специфики экономики, обусловленной природными условиями, характером народа и т. п.

Книс отрицал саму возможность экономической теории как таковой. Преувеличивая значение национальных особенностей различных народов и ссылаясь на неповторимость путей их экономического развития, Книс утверждал, что экономические явления непознаваемы. Политическая экономия, считал он, может лишь описать эти явления с этической точки зрения и не в состоянии дать их теоретические обобщения.

Вопросы для самопроверки по теме 2. 4

  1. Как С. Сисмонди понимал стоимость, капитал, прибыль и заработную плату?
  2. Проблема воспроизводства и кризисов в теории С. Сисмонди.
  3. Раскройте теорию трех факторов производства.
  4. Сущность теории доходов Ж. Б. Сея.
  5. Дайте характеристику сущности закона Сея.
  6. Изложите концепцию Ф. Листа о стадиях развития человеческого общества.
<< | >>
Источник: Н.В. Афанасьева и др.. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИИ - СПб.: Изд-во СЗТУ. - 140 с.. 2008

Еще по теме Историческая школа Германии:

  1. 3. «Историческая школа» Германии
  2. Историческая школа Германии (XIX век)
  3. Тема 11. Историческая школа Германии
  4. Вопрос 26 Новая историческая школа в Германии в конце XIX — начале XX в.
  5. Лекция 10. Теории Ж.Б. Сэя, Ф. Бастиа, Т. Мальтуса. Историческая школа в Германии
  6. Лекция 10. Теории Ж.Б. Сэя, Ф. Бастиа, Т. Мальтуса. Историческая школа в Германии
  7. 31. Возникновение исторической школы Германии. Ф. Лист
  8. § 2. Методологические особенности исторической школы Германии
  9. 3. Новая историческая школа.
  10. Ф. Лист: экономический национализм. Историческая школа.
  11. Историческая школа
  12. Противники “экономического человека историческая школа
  13. 2. «Новая» историческая школа (Г. Шмоллер, Л. Брентано, К. Бюхер, В. Зомбарт, М. Вебер).
  14. 1. «Старая» историческая школа (Ф. Лист, В. Рошер, К. Книс, Б. Гильдебранд).
  15. Тема3.Альтернативные политэкономии: марксизм и немецкая историческая школа.
  16. "Боковые ветви " экономической мысли. Историческое направление и социальная школа в политической экономии
  17. "Боковые ветви " экономической мысли. Историческое направление и социальная школа в политической экономии
  18. 19.1. «Боковые ветви» экономической мысли. Историческое направление и социальная школа в политической экономии
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -