Полные эволюционные модели

Помимо рассмотренных двух видов динамических моделей: статистических (линейных) динамических моделей и эволюционных (нелинейных) динамических моделей, необходимо выделить третий тип динамических моделей - полные эволюционные модели, которые включают в рассмотрение тот факт, что сам наблюдатель (исследователь, оценщик) системы находится внутри нее, и соответственно, он сам (его оценка, мнение) также подлежит эволюции[13].

Модель всей нашей жизни (всей наблюдаемой Вселенной) со всеми ее проявлениями и будет являться действительно эволюционной моделью. Но построить ее невозможно, по причине огромной сложности, поэтому наука в построении моделей использует упрощение, как по количеству рассматриваемых факторов, так и по их признанной объективности.

Это упрощение, с одной стороны, способствует широкому развитию научных достижений в обществе, прозрачность[14]которых гарантирует их надежность, но, с другой стороны, ограничивает ее возможности для полного понимания всех происходящих процессов, поскольку, предварительно осуществленным упрощением, мы вынуждены игнорировать некоторые факты (события), которые в момент построения научной модели еще кажутся не существенными (не объективными, либо же не достоверными), но в будущем, непременно, окажут самое, что ни есть значительное, воздействие на систему. Это же упрощение является основным ограничением научных методов прогнозирования происходящих процессов, и, если говорить об объективном научном прогнозе, то фактически, создается лишь некоторая видимость объективности, поскольку эта объективность зависит от субъективно проведенного упрощения[15].

Произошедший прорыв происходящих в системе изменений[16]в нашу упрощенную объективную научную рациональность и вызывает ее эволюцию, в результате чего мы говорим о «наблюдении эволюционных процессов».

набравшись же смелости и силы духа, и волевым усилием преодолев это внутреннее ограничение самого себя, у нас появляется способность интуитивного «видения» системы, которое, в противоположность научному подходу, с одной стороны является субъективным, но с другой стороны, преодолевает имеющиеся у него ограничения, способствуя неопосредованному опытом (упрощениями) восприятию процессов. Кроме того, в этот момент мы начинаем не просто интуитивно прогнозировать развитие системы, но участвовать в ее развитии и управлении, поскольку становимся полноценным ее участником, в результате чего будущее развитие системы начинает зависеть и от нас в том числе[18].

Делая так постоянно, и тренируясь в развитии смелости и силы духа, мы научаемся присутствовать в моменте сейчас, и, представляя со средой единое целое, изменяемся вместе с ней, не успевая воспринимать самого себя, и, тем самым, оставаясь невесомыми относительно этой среды ровно столько, сколько хватит у нас сил не ощущать свою важность и значимость, от данного нам столь драгоценного дара.

В данной работе будет учтена возможность интуитивного «видения» эволюционных процессов, но, из всех трех возможных подходов к анализу систем, при проведении анализа развития экономики США с 1970-годов и анализе процессов международной торговли и движения капитала будет использован второй подход, основанный на эволюционных (нелинейных) динамических моделях.