ПРОВЕРКА ТЕОРИИ И ПАРАДОКС ЛЕОНТЬЕВА

Тест и парадокс Леонтьева. Василий Леонтьев первым предпри­нял попытку проверить модель Хекшера—Олина. Поскольку после второй мировой войны США имели избыток капитала, Леонтьев оценил, насколько товары американского экспорта насыщены ка­питалом по сравнению с ввозимыми товарами — импортом.

Леонтьев вел расчеты по 200 отраслям промышленности. Сна­чала он отделил экспортные отрасли, в которых сальдо торгового баланса было положительным, от импортирующих отраслей с от­рицательным торговым сальдо. Затем он предположил, что экс­порт уменьшается на 1 млн. долл., а импорт увеличивается на ту же сумму, и рассчитал сокращение или рост потребностей в ка­питале и труде в связи с этими изменениями. Используя данные 1947 г., Леонтьев обнаружил, что в импортирующих отраслях за­мена импорта товаров в 1 млн. долл. на отечественную продукцию потребовала бы дополнительно 170 человеко-лет и 3,1 млн. долл. капиталовложений. И наоборот, сокращение экспорта в этих от­раслях на 1 млн. долл. высвободило бы 182,3 человеко-лет и 2,6 млн. долл. капитала.

Получилось, что соотношение а_Т/а_к в экспортных отраслях пре­вышает аналогичное соотношение в импортирующих. Экспорт ока­зался более насыщен трудом, чем импорт, который, в свою очередь, бо­лее насыщен капиталом. Такой результат был прямо противополо­жен ожидаемому, поэтому его назвали «парадоксом Леонтьева».

Объяснение парадокса Леонтьева. В связи с появлением в начале 1950-х годов парадокса Леонтьева многие экономисты отказались от теории Хекшера—Олина, так как сочли, что она опровергнута тестом Леонтьева. Большинство экономистов стремились найти раз­гадку этого парадокса. Выдвигалась масса гипотез, вплоть до необ­ходимости учета различных специальных факторов, таких, как «уп­равленческий» в США и «географический» в Японии. Отделив экс­порт Японии в развитые страны от экспорта в развивающиеся стра­ны, удалось установить, что в первые шли товары, насыщенные трудом, а во вторые — насыщенные капиталом. В 1950-х годах, та­ким образом, Япония занимала промежуточную позицию в цепи сравнительных преимуществ. Но до конца 1960-х годов объяснить парадокс Леонтьева так и не удалось.

Современные тесты позволили объяснить парадокс Леонтьева, добавив целый ряд элементов к теории Хекшера—Олина, в частно­сти расширив понятие фактора производства, что будет рассмотре­но в главе 8. Большинство современных эмпирических изысканий в основном сосредоточены на динамическом аспекте сравнительных преимуществ. Ряд работ по эволюции сравнительных преимуществ новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии показал, что эти страны все активнее набирают сравнительные преимущества в производстве, насыщенном капиталом, по мере роста запасов их капитала.

Например, рассчитав соотношение между занятостью и запасом основного капитала в Южной Корее, Ч. Ким в 1983 г. получил ре­зультаты, приведенные в табл. 7.2. Сектора экономики Южной Ко­реи он классифицировал по насыщенности капиталом и рассчитал сальдо торгового баланса каждого из этих секторов. Итоги по 1960, 1970 и 1980 гг. приведены втабл. 7.3. Так, в 1960 г. из промышленных товаров лишь товары по статье «Различные промышленные товары» имели положительный баланс.

Так шла эволюция сравнительных преимуществ и специализа­ции Южной Кореи — от сырья к промышленным изделиям и, в рамках последних, ко все более капиталоемким товарам. По оценке Кима, доля капитала в стоимости экспортной продукции за этот период выросла на 26%, а в импортной — снизилась на 10%.

Таблица 7.2 Обеспеченность факторами производства экономики Южной Кореи

* Запас капитала рассчитан путем сложения чистых инвестиций в основной капитал (в ценах 1971 г.).

Таблица 7.3Торговый баланс Южной Кореи по видам товаров

Полученные результаты в какой-то мере придают обоснован­ность теории, причем основной вывод из модели обеспеченности стран факторами производства может быть сформулирован в следу­ющей форме: при обмене обычными товарами, т.е. теми, в производ­стве которых различия в технологии невелики, именно обеспеченность производственными факторами и их относительная стоимость игра­ют главную роль в торговле и специализации стран. Тем не менее, эти положения требовалось дополнить дальнейшим развитием тео­рии и эмпирических исследований.