РАСШИРЕНИЕ И УСЛОЖНЕНИЕ БАЗОВОЙ МОДЕЛИ

Иерархия сравнительных преимуществ. Как и в модели Рикардо, в ходе межстрановых сопоставлений можно выявить целую после­довательность сравнительных преимуществ для нескольких стран.

Развитые индустриальные страны (РИС) относительно более насыщены капиталом, чем новые индустриальные страны (НИС), которые, в свою очередь, по насыщенности капиталом опережают развивающиеся страны (PC), а те, в свою очередь, оставляют поза­ди наименее развитые страны (НРС). Сравнительные преимущества становятся двусторонними. В частности, новые индустриальные стра­ны обладают сравнительным преимуществом в производстве тру­доемких товаров перед развитыми странами и капиталоемких това­ров перед развивающимися странами.

Рост факторов производства и теорема Рыбчинского. Рост факто­ров производства является результатом процесса накопления капи­тала, демографической эволюции, роста уровня образования и про­фессиональной подготовки населения в различных странах. Страна, которая быстро наращивает запас капитала путем постоянного мас­штабного инвестирования, сможет быстрее приблизиться к от­носительной избыточности капитала, чем ее торговые партнеры. Если запас капитала растет при неизменном количестве труда, то стоимость капитала падает, и цены на товары, насыщенные капи­талом, также снижаются. Это положение известно как теорема Рыб­чинского, которая формулируется следующим образом: когда в стране наблюдается рост одного из факторов производства, то увеличивается выпуск товара, наиболее насыщенного именно этим фактором, и сравнительные преимущества страны смещаются в сторону данного товара.

Наращивание капитала влечет за собой появление сравни­тельных преимуществ по товарам, насыщенным капиталом. Страна с ростом капитала может повысить уровень сравнительных преиму­ществ быстрее, чем другие страны, и изменить специализацию — перейти от производства трудоемких товаров к товарам, насыщен­ным капиталом.

Модель со специфическими факторами. Вслед за моделью Хекшера—Олина возникла еще одна модель, названная моделью со спе­цифическими факторами, или моделью Рикардо—Винера, которые сформулировали ее положения. Эта модель, которую можно рас­сматривать как частный случай модели Хекшера—Олина, включает еще один фактор (помимо производственных). В самом простом виде она включает две отрасли (сельское хозяйство и промышленность) и три фактора производства. Два фактора связаны с какой-либо отраслью — это земля для сельского хозяйства и капитал для про­мышленности. Они являются специфическими факторами, кото­рые не перемещаются из одной отрасли в другую. Третий фактор — труд, наоборот, может применяться в обеих отраслях и является общим.

Чтобы определить сравнительные преимущества, к обеспечен- ' ности стран факторами производства следует добавить соотноше­ние специфических факторов и общего фактора. Чем больше доля специфического фактора в данной отрасли, тем выше шансы стра­ны получить в ней сравнительные преимущества (например, в сель­ском хозяйстве). В обратной ситуации стране сложнее будет добить­ся успеха в специализации за счет смещения сравнительных пре­имуществ из одной отрасли в другую (например, из сельского хо­зяйства в промышленность).

На основе этих новых подходов Ж.-Л. Мючиелли пересмотрел теоремы Столпера—Самуэльсона и Рыбчинского. Первая теорема была им сформулирована следующим образом: изменение относи­тельной цены товара сдвигает в аналогичном направлении стоимость производственного фактора, характерного для этого товара, и в об­ратном направлении— стоимость фактора, характерного для дру­гих товаров. Данная формулировка может, в частности, объяснить воздействие отмены таможенных пошлин на стоимость факторов производства. Например, уменьшение цен на пшеницу в Вели­кобритании из-за снижения таможенных пошлин сократило ренту землевладельцев, а относительный рост цен на промышленные изделия по сравнению с сельскохозяйственными повысил доходы промышленников.

Вторую теорему Мючиелли сформулировал так: рост специфи­ческого фактора ведет к увеличению производства в отрасли, к кото­рой относится этот фактор. Влияние роста специфического фак­тора на экономику оказалось в центре научных исследований в свя­зи с открытием крупных месторождений природного газа и нефти в Нидерландах и Великобритании. Модель экономики этих стран была схематично представлена двумя секторами (первичным и про­мышленным) с тремя факторами (сырьем, капиталом и трудом). Прирост сырьевых ресурсов увеличивал долю первичного сектора по отношению к промышленному, а это снижало стоимость сырья и позволяло наращивать его добычу. Развитие первичного сектора влекло за собой рост заработной платы в этом секторе. Происходил отток работников из промышленности в первичный сектор, ввиду чего производство в промышленности сокращалось. Сравнительное преимущество перемещалось в первичный сектор, который стано­вился экспортным. Рост заработной платы в нем не мог не сказать­ся на промышленности, что вело к потере конкурентоспособности промышленных товаров. С другой стороны, положительное сальдо торгового баланса, связанное с экспортом сырья, позволяло под­держивать высокий курс национальной валюты, способствуя паде­нию конкурентоспособности экспортных товаров промышленнос­ти. Цепь этих явлений получила название «голландский синдром», или «голландская болезнь».