1.2. Системный анализ мегаэкономики в единстве субъектного, объектного, процессного и проектного подходов

Для исследования мегаэкономики в контексте субъектного, объектного, процессного и проектного подходов как определенной относительно обособленной экономической системы и подсистемы или сферы отношений на высшем уровне строения глобальной экономики (GES) особое значение приобретает способ применения системной парадигмы ^[65].

Мегаэкономика как система включает в качестве своих элементов объекты и субъекты, которые вступают в процессы целесообразного взаимодействия согласно своим проектам для получения продуктов и эффектов, которые не могут быть получены вне данной системы отношений как особой целостности в структуре GES. Эти элементы, связи и отношения, процессы и функции, продукты и эффекты, воздействующие на среду мегаэкономики и порождающие энергию ее развития, можно назвать атрибутами мегаэкономики, поскольку они составляют содержание последней и определяют ее движение. Без определения и описания атрибутов, присущих мегаэкономике, невозможно описание и осознание ее трендов и форм проявления.

В методологическом аспекте для осмысления различных объектов мегаэкономики исходным служит понятие системы, которое, как уже отмечалось, до настоящего времени имеет много толкований, что отражает процесс развития системной теории и системного подхода в науке ^[66]. От того как понимается и определяется экономическая система, как применяются для ее анализа и синтеза принципы диалектики, зависит понимание и определение ее атрибутов (неотъемлемых характеристик, компонентов проявления, способов жизнедеятельности и движения, генераторов воспроизводства и развития).

В концепции дифференциации объектных, процессных, средовых и проектных систем Г.Б. Клейнера «под системой понимается относительно устойчивая в пространстве или во времени целостная и внутренне единая часть окружающего мира, выделяемая из него наблюдателем по пространственным или функциональным признакам»^[67]. В рамках системной парадигмы и вытекающего из нее эволюционного подхода в структурированном пространстве GES представляется возможным выделить мегаэкономику как целостную и внутренне единую ее часть, специфичную по структурным и функциональным признакам. Следует учесть, что сама ее целостность подразумевает элементы, их состав, структуру и отношения в данной системе для выполнения ее функций или функционирования, взаимодействуя с природной и общественной средой.

К экономическим системам обычно относятся «предприятия, организации, рынки, страны и другие виды экономических объектов». Кроме того, иногда считается, что «о системах в принципе можно говорить и в связи с институтами и институциональными совокупностями, процессами». В названии более сложных масштабных мезо-, макро- и мегаэкономических объектов их системность проявляется непосредственно в названии, например: глобальные институты, всемирные или международные организации, финансовые, налоговые, таможенные и страховые системы или системы управления и т. п.

«Важно, что под экономической системой понимается не реально существующее, а реально или умозрительно воспринимаемое наблюдателем образование», – утверждает Г.Б. Клейнер ^[68]. Действительно, в рамках современного теоретического экономического анализа мегаэкономика может быть выделена как определенная относительно обособленная экономическая система и в то же время как подсистема или уровневая сфера отношений GES. Мегаэкономика предстает как целостная экономическая подсистема высшего уровня строения GES со специфичными субъектами, объектами, связями и отношениями в процессах их взаимодействия в производстве, распределении, обмене и потреблении ресурсов, факторов, товаров и капиталов в адекватных временных пределах и индустриальных масштабах.

Но указанная операция возможна не потому, что так воспринял и решил исследователь или наблюдатель, а потому что мегаэкономика реально существует и может быть выделена в структуре GES на ее определенном уровне. Благодаря своему реальному существованию мегаэкономика определяется своим собственным составом, структурой и содержанием, а также специфичной системой характерных для нее отношений или формой взаимодействий ее субъектов по поводу их объектов в трансформационных и трансакционных процессах. Понятие мегаэкономики есть синтез ее многих определений в разных аспектах, ракурсах и контекстах, который порождает наиболее общее определение, охватывающее не все проявления, а суть данной экономической системы.

Ведь воспринимать можно только реально существующее в непосредственной, косвенной, извращенной или превращенной форме. Смысл утверждения, видимо, состоит в том, что воспринимается определенная часть реальности, соответствующая цели наблюдателя. Это, действительно, всегда предполагает наличие некоторого контекста у наблюдателя, в рамках которого системно рассматривается данная часть реальности. Наблюдатель формирует контекст, а реальность предоставляет ему поле для системной реализации контекста в зависимости от состояния системы и компетенций наблюдателя. Следовательно, экономическую систему Г.Б. Клейнер воспринимает как мысленно воспринимаемый на определенном уровне комплекс, в котором возможно выделить структуру с ее объектами, функции с их процессами и будущий мысленный образ или модель для проектной реализации. «Главным объектом рассмотрения здесь служат социально-экономические системы, а предметом – их развитие, основанное на взаимодействии внутренних подсистем и влиянии внешних систем и сред»^[69].

Известно множество различных классификаций экономических систем, например по локализации, масштабам, отраслевой структуре, функциям, механизмам координации, распределению собственности, методам саморегулирования и др.^[70] Каждая из них имеет свою ценность для развития экономической теории и последующего формирования на этой основе целенаправленной и адекватной экономической политики.

Для исследования мегаэкономики может быть продуктивно использована «новая пространственно-временная типология, опирающаяся на ключевые особенности взаимоотношения систем с базовыми сущностями окружающего мира – пространством и временем»^[71]. Такая классификация основывается на характеристиках координат системы в пространстве и времени, или точнее – на ограничении объема и длительности существования системы в пространстве и времени среды или суперсистемы.

Отсутствие пространственно-временной ограниченности системы означает лишь неопределенность ее параметров наблюдателем в данный момент, но не реальную бесконечность. Это означает лишь то, что ее характеристики не познаны в полной мере в силу объективных или субъективных причин, и ее пространственно-временные ограничения неизвестны. Такая система недостаточно форматирована в сознании наблюдателя. Это касается многих выделяемых экономических и иных систем. Например, границы технологических, технико-экономических, социально-экономических или хозяйственных укладов точно не определены в связи с неравномерностью их становления, развития и распространения в разных странах, а также с отсутствием научных однозначных критериев этапов их эволюции ^[72].

В этих условиях для временного ограничения экономической системы целесообразно использовать достоверно известный временной интервал ее функционирования, который дает приближенное значение исторических сроков ее существования. Утверждения об отсутствии ограничения или локализации в пространстве экономической системы также не свидетельствуют о том, что она занимает все мыслимое (глобальная экономика) или нулевое (фирма-«однодневка») пространство. В процессе исследования содержания и закономерностей эволюции экономической системы ее параметры в пространстве и времени неизбежно уточняются ^[73].

В рамках своего бытия эволюционирующая экономическая система, независимо от масштаба, уровня, сферы и зрелости, всегда локализована в определенной части движущегося во времени пространства среды или суперсистемы, обретая в нем определенные параметры, иначе она не может быть теоретически или практически выделена из среды как система. Степень определенности пространственно-временных характеристик экономической системы имеет как объективный (бытие), так и субъективный (сознание) характер. Однако система всегда реально и мысленно выделяется из среды согласно своей сути, функциональному назначению и замыслу наблюдателя или пользователя, приобретая в этом выделении свои границы и содержание в них. Для экономических систем любого масштаба и уровня справедливо общее утверждение: все, что есть система, не является ее средой.

В рамках принципов общей теории систем и на основе диалектического метода необходимо дать содержательное описание атрибутов мегаэкономики как системы. Воспользуемся для этого комплексом понятий субъекта, объекта, процесса и результата, проекта и события, устанавливая связь между сутью этих понятий, а также их связь со смежными понятиями, и покажем, что эти понятия в существенной степени отражают разные аспекты анализа мегаэкономики в процессе осмысления пространства и времени ее эволюции. В этом направлении особый интерес представляет исследование Г.Б. Клейнера ^[74], в котором представлена попытка дальнейшего развития системной парадигмы Я. Корнаи ^[75]. При достаточно высоком креативном потенциале предложенное Г.Б. Клейнером типовое разделение систем на объектные, проектные, процессные и средовые обусловливает необходимость дополнительной аргументации и существенной переработки в русле диалектики и системного подхода применительно к исследованию мегаэкономики как подсистемы особого уровня GES, которая обладает своими элементами и связями, функциями и отношениями, свойствами и закономерностями развития.

Категории «субъект» и «объект» представляют максимально общую констатацию действенно-познавательных и ценностных отношений людей в экономических системах, а также их сущностных, антропологических характеристик и соответствующей активности участников экономических процессов и проектов. Сложность подобных отношений и определений относительно мегаэкономики может быть понята при условии адаптивного рассмотрения категорий субъекта и объекта посредством анализа многообразия форм их проявления.

Под субъектом экономических систем будем понимать отдельного индивида или их группу, сообщество, обладающие индивидуальным и/или коллективными сознанием и волей, способностью к целесообразной самостоятельной деятельности, направленной на тот или иной предмет. Таков субъект, реально познающий и изменяющий окружающий мир во всем его многообразии, независимо от сферы или подсистемы изучаемой или изменяемой им действительности. Предмет, на который направлена практическая или теоретическая деятельность субъекта, представляет собой его объект. В качестве объекта выступают, прежде всего, предметы и явления реального мира, но и их отражение в сознании может быть также объектом изучения. Если материалистическая парадигма исходит из того, что материальный объект познания и практической деятельности существует до, вне и независимо от деятельности субъекта, то идеалистическая, напротив, представляет объект познания только как продукт деятельности субъекта, как продукт сознания и воли человека (субъективный идеализм) или объективной идеи, «абсолютного субъекта» (объективный идеализм).

Изменение объекта, совершающееся в процессе труда, производства и хозяйствования, становится критерием истинности тех представлений и понятий, на основе которых субъект воздействует на объект. Совпадение результатов процессов труда, производства и хозяйствования с заранее сформулированной и корректно описанной целью проекта, или эффективный результат, доказывает правильность представлений и понятий субъекта. Провал обнаруживает несовпадение представлений и понятий о сути, содержании и среде осуществления проекта с их объективным прообразом. С другой стороны, истинность представлений и понятий об объекте оказывается необходимым условием успеха практической деятельности людей и их организаций.

Однако, как будет показано в ходе анализа, недостаточно освоенные на современном этапе производительные силы мегаэкономики еще не развиты до уровня потребностей ее субъектов, еще нет достаточных категориальных форм ее индивидуального осмысления, а общественное еще не оформилось в целостную концепцию, общепринятую как для мирового сообщества в целом и его организаций, так и для конкретных индивидов. Поскольку зрелый субъект во всех своих значениях имеет место лишь тогда, когда всеобщая тенденция эволюции действительности выражается в нем как его внутренний мотив и импульс деятельности, то можно лишь говорить о формировании субъектов мегаэкономики, соответствующих ее уровню и масштабам.

В данной работе, в самом общем смысле, под объектом обычно понимается часть внешнего мира, существующая вне субъекта и независимо от его сознания, противостоящая субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. Эта категория выражает предмет, явление или процесс, на которые направлена предметно-практическая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя). И в практике, и в познании мегаэкономики субъект является активной, деятельной стороной отношения с ее объектами.

В экономике понятие «объект» может быть применимо ко всему, чем занимаются ее реальные деятельные субъекты, что они производят, распределяют, обменивают и потребляют, или к тому, по поводу чего они вступают в отношения друг с другом. Это понятие используется довольно широко по отношению к объектам производящим (средствам производства, предприятиям, фирмам и их группам) и производимым (незавершенным и готовым продуктам – вещам и услугам), а также к обмениваемым и распределяемым, потребляемым и потребляющим (товарам и благам).

Объекты также выделяются в рамках процессов трансформаций (производства и потребления) или трансакций (обмена и распределения) как элементы или компоненты самих процессов. Объекты в экономических системах могут быть представлены как в идеальной (управление, планирование, учет, анализ и пр.), так и материальной (производство, транспорт, торговля, хранение и пр.) деятельности. Можно предложить и иные аспекты пространственной, процессной, временной дифференциации форм состояния объектов, что будет уже за рамками данного исследования.

Экономические системы в виде объектов, существующих конечное, но не изначально ограничиваемое время, – традиционный предмет анализа в экономической науке, и в зависимости от масштаба они делятся обычно на объекты нано-, микро-, мезо-, макро- и мегауровня. К последней относится мировая экономика в целом, которая представляет собой эволюционно возникший в GES новый сложный объект, ставший ее подсистемой. Эволюция мегаэкономики отчасти состоит в том, что она дифференцируется на все новые объекты в связи с развитием ее структуры, функций и взаимодействием с природной и общественной средой. Многообразие объектов мегаэкономики расширяется и обогащается количественно и качественно, но не линейно и механически, поскольку это происходит путем генезиса новых объектов, слияния, объединения, модификации, трансформации или ликвидации старых.

В процессе эволюционного определения своего содержания и контуров мегаэкономика стала объектом практического и теоретического освоения, которое имеет ярко выраженные тенденции роста и развития. Мегаэкономика в целом, а также выделенные в ней фирмы и их группы, агломерации и регионы, сети и каналы, порталы и коридоры, проекты и процессы, товары и эффекты, события и идеи – могут быть представлены как объекты познания и практики. При этом принципиальное значение приобретает выделение тех объектов, которые образуются благодаря самой мегаэкономике, ее функционированию и воздействию на хозяйственных субъектов, различные сферы, регионы и фирмы, как в рамках гетерархии собственного уровня, так и в иерархии разных уровней строения GES.

В системном экономическом анализе объекты могут быть разделены по своему специфическому содержанию и форме осуществления на деятельные (субъекты) и действенные (процессы), материальные (продукты и эффекты) и идеальные (идеи и проекты). При диалектическом переходе в качестве объекта может выступать и сам субъект, или тот, кто противостоит внешнему миру как объекту познания; познающий и активно действующий человек (актор). В качестве субъекта может выступать индивид, группа индивидов различного масштаба или все общество, как непосредственно, так и через своих агентов, которым поручено выполнять функции субъекта.

Обычно под объектом понимается определенно локализованная в пространстве и времени часть окружающего мира. Объект имеет границу в пространстве и времени, содержание и форму, может рассматриваться как элемент включающей его системы, как целостность, выделенная из среды, может и сам характеризоваться в качестве системы. Форма объекта не описывает только его внешнюю границу, но также и отношения в объекте при выделении его частей и элементов.

По отношению к системным субъектам внешняя форма демонстрирует склонность к ограничению в экономическом пространстве воздействия на него или его использования и безразличие к ограничениям во времени, поскольку, сохраняясь в долгосрочном периоде, он может вступать и переходить в самые различные процессы и проекты, связи и отношения.

Объект имеет пространственно-временные ограничения в контексте процесса, в который он вовлечен. В иных контекстах и границах он может выступать в качестве субъекта, проекта, результата, события и процесса. Так, например, объект управления является субъектом и продуктом процесса производства, а событие может быть результатом проекта, процесса и самим продуктом или результатом.

Всякий элемент или компонент системы принимает функцию и наделяется ролью объекта или субъекта, процесса или проекта, продукта или эффекта, результата или события в зависимости от аспекта или контекста, времени или пространства, ее анализа или синтеза.

Иногда для ограниченного во времени восприятия наблюдателя объект может выглядеть как ограниченная в пространстве, но не ограниченная во времени система. Это внешняя превращенная форма, скрывающая процессы изменения объекта и его функционирования в краткосрочном периоде, но которая преодолевается в долгосрочном периоде наблюдения. В определенном контексте (регулирования, слияния, поглощения, ликвидации, продажи и пр.) фирма фиксируется как объект хозяйства или сделки, но в другом (производство, реализация продукции, трансакции и пр.) – субъект хозяйственной деятельности, компонент ее воспроизводственного процесса.

Фирма и сама, по сути и содержанию, является процессом производства и предложения конкретного товара, имеющим свой производственный и жизненный цикл, протекающий или от формирования ресурсов до достижения желаемого эффекта, или от идеи, создания и продвижения товара на рынок до его ликвидации с рынка и производства. Но изначально, при возникновении бизнес-идеи и бизнес-плана, определении способа их реализации, будущая фирма (предприятие) выступает в форме проекта, в осуществлении которого становится фактом, объектом и событием с определенным эффектом и воплощенной целостностью.

Объект мегаэкономики – определенно локализованная в пространстве и времени ее собственная, относительно обособленная часть, в которой или посредством которой выполняется ее определенная функция, обладающая относительной обособленностью и границей в ее структуре, адекватный статус которой непосредственно связан с целевой группой мегауровня GES.

Объекты мегаэкономики могут характеризоваться видовым и типовым многообразием по сложности своей структуры, масштабам, способам аллокации и выполнения функции, видам и субъектам капитала, организационным формам, профилю и открытости.

Во-первых, они могут быть точечно локализованы в мегацентрах или распределены в пространстве на основе субъектно-объектной диффузии основных функций в мегарегионах, мегакластерах и мегасетях.

Во-вторых, они могут представлять собой координированные децентрализованные сообщества, кластеры и ассоциации на основе функциональной гетерархии и сохранения экономической обособленности и суверенной самостоятельности, но также могут быть строго субординированными, вертикально интегрированными корпорациями на основе жесткой централизации, иерархии и ограниченной самостоятельности.

В-третьих, они могут быть диверсифицированными конгломератами и специализированными концернами, а также сетевыми организациями и временными фирмами для осуществления одного проекта или их серии на основе кооперации и коллаборации.

Институциональное, организационное и информационное многообразие объектов мегаэкономики требует проведения их классификации по комплексу сквозных критериев для выявления их специфики в рамках комплементарной общности и системной целостности.

В самом широком смысле, используемому объекту в действующей мегаэкономике всегда противостоит активный, целенаправленный субъект, хотя и соответствующий объекту, но доминирующий в их отношениях.

Экономический субъект, в отличие от объекта, – актор, осуществляющий деятельность в сфере производства, потребления, распределения и обмена. В рамках мегаэкономики особенно ясно видно, как внешняя форма субъекта демонстрирует его склонность к ограничению своей деятельности во времени и безразличие к ограничениям в экономическом пространстве, где он может вступать в самые различные связи и отношения. Это связано, с одной стороны, с жесткими ограничениями законов экономии времени и конкуренции, а с другой – раскрывает стремление субъектов мегаэкономики к захвату более значительных экономических пространств (рынков ресурсов, товаров и услуг, производств новых видов продуктов, транспортных коридоров, финансовых потоков, создания масштабных сетей и кластеров).

Кроме того, в самой общей рыночной форме субъект мегаэкономики – это мегафирма, он относится к ее собственному содержанию, непосредственно и определенно устанавливает связи и отношения с другими субъектами на данном уровне строения GES по поводу тех или иных объектов (ресурсы, факторы, продукты, проекты, другие субъекты, эффекты и пр.), функционируя в адекватной профилю и масштабу своей деятельности организационной и институциональной форме. Субъект мегаэкономики обычно имеет своих агентов и партнеров, которые обеспечивают реализацию отношений его трансакций.

Это не сходно с отношениями системы и среды, под которой понимается совокупность объектов (субъектов, процессов, проектов, фактов, событий, продуктов и пр.) вне системы, изменение свойств которых опосредованно влияет на систему, а также тех объектов, чьи свойства меняются под воздействием поведения системы. Среда, являясь парным диалектически зависимым понятием, всегда рассматривается по отношению к некоторой системе как источник и пространство ее выделения.

Среда представляет собой множество всех элементов, которые не входят в данную систему, но с которыми данная система может и должна взаимодействовать самыми различными способами. Среда – не обязательно вещество или тело, но в экономике – это связи и отношения между субъектами по поводу реализации функциональных форм собственности в фазах воспроизводства и его различных циклов, что создает ее неисчерпаемое многообразие в эволюции.

Среда GES объективна, относительна и выступает суперсистемой для системы ее каждого определенного уровня. Чем меньшего уровня система выделяется из GES, тем ее большая часть выступает в качестве среды выделенной системы, прибавляясь к среде самой GES. Для всей GES средой являются внешние природные (аллокация, климат, биосфера, космос и пр.) ^[76] и неэкономические (право, политика, психика, менталитет, этика, культура и пр.) общественные условия ее функционирования ^[77]. Если при декомпозиции системы рассматривать ее части, подсистемы или компоненты в качестве отдельных систем, то содержание системы, не входящее в ее отдельные обособленные части, подсистемы и компоненты, станет их средой и может рассматриваться в этом статусе.

Несомненно, «среда вообще» не имеет имманентных пространственных границ, кроме границ включенных в среду и выделенных в ней систем. Но для границы конкретной системы близость и удаленность тех или иных областей среды, способы их распространения (движения в пространстве и времени) и действия выражены в структуре среды как суперсистемы. Среда как исходная суперсистема является прародительницей всех выделенных из нее систем, каждой в свое время и в своем пространстве, или границах. Из компонентов состава среды и благодаря достигнутому ею эволюционному состоянию возникают новые системы. В контексте эволюции системы для ее среды имеют смысл определение и ограничение во времени, поскольку для разных состояний системы характерны разные состояния среды. Изменение системы ведет к изменению среды, и если для системы время отражает ее изменения, то для ее среды – тоже.

Система не может быть средой сама по себе, но среда окружает всякую систему, которая, в свою очередь, располагается среди среды. Однако, в случае и в связи с диалектическим переходом самой среды в статус противоположности, ее можно рассматривать как специфическую систему, которая представляет собой необходимое и достаточно структурированное, комплементарное для включенных в него систем, неоднородное пространство, рассматриваемое как средство взаимодействия с этими системами путем принятия от них и передачи им сигналов и воздействий. Среда в виде совокупности организаций, институтов, их органов, центров и каналов коммуникаций, культурного и ментального поля, инвестиционного и политического климата, а также других, не принадлежащих ее системам, проявлений должна исследоваться в качестве предмета мегаэкономики.

Вместе с тем среды иногда даже рассматриваются как системы ^[78]. Процессы достаточно часто рассматриваются в качестве предметов системного анализа мегаэкономики ^[79]. В последнее время в связи с развитием экономической синергетики на этом пути получены интересные результаты. Проекты, в том числе инвестиционные, также становятся традиционным объектом системных исследований ^[80].

Среда мегаэкономики представляет собой множество всех субъектов, объектов, связей, отношений, процессов и проектов, как элементов GES, так и ее среды, которые непосредственно не принадлежат мегаэкономике, но с которыми она может и должна непрерывно, косвенно и системно взаимодействовать через многообразие функциональных форм реализации собственности в фазах воспроизводства, различных циклах и путях своей эволюции.

Сама мегаэкономика может рассматриваться как среда для более малых относительно обособленных систем, которые входят в нее как составные части или компоненты, если они выступают в качестве объекта анализа. Это особенно важно в аспекте реалий и перспектив интеграционной и глобальной производственной и рыночной политики, формирования норм и правил трансформаций и трансакций в рамках мегаэкономики, совместимых с макроэкономическими и микроэкономическими системами. Ведь система более высокого уровня выступает средой для системы более низкого уровня в иерархически устроенной суперсистеме.

Внутренние подсистемы мегаэкономики тоже могут выступать средами для своих более мелких подсистем, если они выступают единичными объектами теоретического или практического анализа или синтеза. Например, макроэкономика стран – для микроэкономики их фирм или миниэкономика предприятий – для наноэкономики работников. В этом смысле глокализация выступает как многоуровневый и многоступенчатый процесс, в котором цели, приоритеты и императивы мегаэкономики, как высшего уровня GES, проникают через сознание и деятельность хозяйственных субъектов всех низших уровней ее строения, с объективной необходимостью воплощаясь на локализованном наноуровне в системы действий работников, адекватные глобальной эволюции.

Мегаэкономика может и должна рассматриваться как целостный сложный процесс или ход общего развития данного явления, но также ее можно представить как совокупность многих процессов, распределенных в ее пространстве и осуществляемых разными субъектами в соответствующих объектах или проектах. По содержанию и формам процессы, так же как и объекты и субъекты, протекают и распространяются в данной системе и влияют на ее элементы, части, подсистемы и среду. Процессы мегаэкономики не развиваются линейно в силу своей сложности, взаимных переплетений и многообразия обстоятельств. Они непосредственно вытекают из природы более мелких экономических систем и переносят на себя закономерности их эволюции посредством заимствования содержания и форм, характера и фигур их воспроизводства. Поскольку воспроизводство экономических систем низшего порядка имеет циклический характер, то это присуще и мегаэкономике.

В эволюцию GES и мегаэкономики, как ее неотделимой части и подсистемы, органично вплетается понятие циклического распространения как формы пространственного расширения данного процесса во времени. Это отражает принципиальную пространственно-временную неограниченность эволюции GES как движения, а также говорит о бесконечном многообразии возможных и действительных, необходимых и случайных, актуальных и потенциальных, переходных и перспективных форм эволюции мегаэкономики.

Важное свойство экономических процессов – волновой характер и цикличность динамики, регулярная повторяемость узловых точек, стадий и ситуаций в ходе его протекания ^[81]. При этом цикличность может быть выражена как в виде долгосрочных циклов (эпохально-цивилизационные циклы Э. Тоффлера – 1000–2000 лет; энергоматериальные циклы Дж. Форрестера – 200 лет; формационные циклы М. Эванса – 110 лет; технологические Н. Кондратьева – 40–60 лет), так и среднесрочных (строительные циклы С. Кузнеца – 14–25 лет; инвестиционно-промышленные циклы К. Маркса, К. Жуглара – 7–12 лет) или краткосрочных (товарно-запасные циклы Дж. Китчина – 2–4 года, производственные циклы – до 1 года или трудовые – до 1 дня) ^[82] циклов.

Общий смысл повторяемости проявления сущности в содержании процесса и перемежающихся формах ингрессии, агрессии, регрессии или дегрессии ^[83] на различных повторяющихся фазах состоит в обеспечении непрерывной эволюции систем за счет непрерывного использования энергии внешних или внутренних источников их развития. Мегапроцессы выступают как объективные, не зависимые от воли отдельных субъектов и целенаправленно осуществляемые.

Если процесс связан с развитием мегаэкономической системы, то есть с ее переходом от ее менее совершенного к более совершенному состоянию, то это возможно за счет как внутренней энергии ее элементов и структуры, функций и отношений, так и привлечения новых внешних сил – факторов производства и энергии его субъектов. Отсюда можно сделать вывод, что каждый отдельный из процессов на уровне мегаэкономики ограничен в пространстве (локализован) и во времени протекания (конечен) и на данном уровне GES, в этом состоит дискретность процессов данного уровня. Но в единстве многообразия все мегаэкономические процессы протекают совместно и непрерывно (синхронно и асинхронно), в их непосредственном и опосредованном, горизонтальном и вертикальном взаимодействии с другими процессами GES, как на данном уровне, так и между уровнями ее строения.

Таким образом, для мегаэкономических процессов характерно понятие пространственной и временной границы и формы, но особый смысл приобретают понятия сферы, уровня, масштаба и горизонта, как ограничители в характеристике мегапроцессов. Сфера определяет принадлежность мегаэкономике как высшей форме проявления GES, уровень характеризует соотношение данной сферы с другими (макро-, микро-, нано-, мезо- и прочими экономиками), масштаб раскрывает объем включаемых капиталов в качестве транснациональных и мультинациональных инвестиций, и наконец, горизонт показывает эволюционную направленность и перспективу развития GES через данную сферу экономических отношений людей.

Наконец, для содержательной характеристики мегаэкономических систем, специфично ограниченных во времени и пространстве, особое значение приобретает понятие проекта. Если проанализировать практику реализации мегапроектов на современном этапе, то можно увидеть, что они характеризуются: во-первых, относительной долгосрочностью осуществления, во-вторых, наиболее эффективной и согласованной локализацией в глобальном пространстве, в-третьих, многосубъектной кооперацией капиталов, в-четвертых, распределением эффектов между участниками с учетом доли предоставленного капитала во всех его видах. Относительно чего мегапроект является долгосрочным? Прежде всего, относительно проектов и процессов, развивающихся на более низких уровнях строения пространства GES.

Мегапроект, кроме долгосрочности, имеет еще один системный аспект: проект изначально диалектически противопоставляется объекту, как результату своей реализации, но тождественен мегаобъекту в идеальной форме, как продукт замысла и действий конкретной группы заинтересованных и связанных в нем субъектов, формирующих ассоциированный мегасубъект. Реализованный мегапроект становится своего рода мегасобытием, или событием мегаэкономики, выражающим ее бытие и эволюцию.

Следует отметить, что мегапроекты и мегасобытия – диалектически противоположные по содержанию явления и понятия, как замысел и его воплощение. Одни события в мегаэкономике происходят объективно и независимо от ее субъектов и, как правило, относятся к настоящему и прошлому. Другие генерируются в рамках мегапроектов, которые представляют собой не только видение будущего субъектами мегаэкономики, но и его целенаправленное формирование в их интересах. В результате происходит воплощение мегапроекта в соответствующем конкретном объекте, возникновение которого становится событием в эволюции мегаэкономики. Связующими звеньями мегасобытий и мегапроектов становятся мегапроцессы, которые содержательно заполняют пространство непрерывного потока явлений, в зависимости от того, какими конкретными силами или причинами он вызван. Связь субъектов и объектов, процессов и результатов, проектов и событий позволяет осознать их взаимопереходы в системной эволюции мегаэкономики.

С позиций мегаэкономики рассматриваться в качестве свойственных ей по срокам, масштабам, уровню и значению мегапроектов могут весьма разнородные явления, такие, как строительство меганаучных центров, формирование торговых или логистических мегасетей, плановое развитие мегагородов, магистралей транспортных мегакоридоров или инфраструктуры мегарегионов. Все эти проекты имеют заранее определяемую субъектами, адекватную их масштабу и назначению продолжительность и аллокацию в пространстве мегаэкономики.

Для каждого мегапроекта, так же как и мегапроцесс, мегаобъект или мегасубъект, имеет смысл понятие границы и, соответственно, формы в пространстве. Видимо, список атрибутов мегаэкономических систем может быть еще более конкретизирован, что и произойдет на дальнейших этапах ее развития, теоретического осмысления, целенаправленного формирования и практического освоения. Но, несомненно, уже сегодня реальная мегаэкономика, как система, обладает всеми указанными атрибутами своего бытия, посредством которых осуществляется ее функционирование и развитие, или эволюционное движение.

Особенности этих атрибутов мегаэкономики конкретно характеризуют ее состав и состояние, функции и потенции, степень зрелости и перспективы. Но прежде, чем оценить с их помощью мегаэкономику как целостность и возможности ее развития в пространстве России, необходимо дать каждому из них более содержательную характеристику. Это позволит понять их собственную специфику, порождаемые ими эффекты и эволюционную перспективу. В общем случае наличие у атрибутов мегаэкономической системы признака пространственной и временной ограниченности следует рассматривать как индивидуальную характеристику, а для системы в целом – параметр с нечеткими значениями, которые определятся в ходе ее эволюции.

Гармоничное функционирование и развитие мегаэкономики предполагает наличие в необходимой и достаточной мере всех ее атрибутов, пропорции между которыми будут определяться закономерностями ее эволюции и конкретно выражаться в формировании и усилении мегатрендов GES. В стихийном развитии событий и процессов мегаэкономики конкуренция определит жизнеспособность различных субъектов и объектов, проектов и процессов, послужит механизмом их отбора, установит пределы их устойчивости и безопасности. В целенаправленном же развитии мегаэкономики следует тщательно выбирать эффективную пропорцию тех или иных составляющих атрибутов, исходя из особенностей и роли данной системы.

Следует также подчеркнуть, что описание мегаэкономики как системы, имеющей объектный, средовый, процессный или проектный аспекты бытия, зависит как от ее собственного масштаба, так и практического и теоретического восприятия этого масштаба субъектами ее наблюдения и функционирования.

Итак, мегаэкономика, как реальная система хозяйствования, создается другими экономическими системами более низких уровней строения GES из нужд их субъектов в захвате новых пространств среды для доступа к новым ресурсам и рынкам и имеет производный характер как по времени формирования, так и пространству функционирования. Мегаэкономика есть проявление единой природы человечества в осуществлении и распространении хозяйственной деятельности.

Функционирование мегаэкономики и ее взаимодействие с другими подсистемами GES имеет достаточно сложный характер и, в целом, может меняться на разных этапах, в разных стадиях циклов и уклада технологий общего применения, в разных ситуациях, спровоцированных внешней средой. Вместе с тем можно, используя содержательное описание мегаэкономики, выделить характерные типы взаимодействия, общую логику ее системного функционирования. Для этого следует выделить виды ее функций:

– по генерации, ликвидации и воспроизводству (суженному, простому или расширенному) других экономических систем более низких уровней структуры GES;

– по вертикальному регулированию (ограничению, стимулированию, поддержанию, защите и пр.) систем более низкого уровня структуры GES и координации их взаимодействия;

– по поддержанию и горизонтальной координации функциональных частей своей целостности для обеспечения собственного существования, эффективного функционирования и развития.

Общесистемный набор данных видов функций обеспечивает равновесное и устойчивое функционирование экономики, а набор типов систем – необходимое и достаточное разнообразие для этого.

Как и все системы, мегаэкономика в своей эволюции проходит определенные стадии жизненного цикла, среди которых выделяются: возникновение предпосылок ее зарождения, становление, рост, развитие, воспроизводство на собственной основе, исчерпание потенциала, сжатие, трансформация и рутинизация в структурах и функциях системы другого уровня, суперсистемы или новой системы. В этом процессе происходят не только постепенные плавные изменения, но и резкие скачкообразные изменения компонентов мегаэкономики как системы: модификации и модернизации, реформации и трансформации, революции и инволюции.

Формирование мегаэкономики и выделение ее как новой целостности из среды предполагает «связанное» в общем пространственно-временном континууме образование ее специфичных субъектов и объектов, их связей и отношений для начала и протекания ее процессов, создания и реализации ее проектов как новых адекватных ее природе актов, фактов и событий. Все эти атрибуты мегаэкономики системы выполняют, в известном смысле, взаимно дополняющую роль, поддерживают ее целостность в статике и динамике, обеспечивая ее рост и развитие.

Вместе с развитием реальной практики необходимо формировать и соответствующую ей теорию, не забывая при этом, что именно практика – критерий истины и что она давно уже ушла вперед относительно старой парадигмы и структуры экономической теории. Действительно, «плохое случается тогда, когда одна из парадигм признается самодостаточной и кладется в основу всего теоретического хозяйствоведения»^[84]. Необходим синтез новой теории мегаэкономики на основе взаимного обогащения, развития и совершенствования прежних и новых парадигм, чтобы полнее и достовернее отразить суть нового этапа эволюции GES.

К этой ситуации применимы слова А.А. Богданова: «То содержание, которое в наше время ищет для себя новых форм, поистине громадно. Коллективные силы человечества в его борьбе с внешней природой возросли в сотни раз за последние века и применяются в бесконечно разнообразных направлениях; еще значительнее расширилась сфера научного опыта, по отношению к которой сфера производства является теперь только небольшой частью; неизмеримо увеличилось богатство идей и мировоззрений, переплетающихся и сталкивающихся в современном мире. Нужны формы бесконечно широкие и прочные, но и бесконечно пластичные, чтобы охватить и свободно совместить такое содержание в его непрерывном развитии; нужны формы бесконечно сложные и в то же время бесконечно гармоничные, чтобы в них без противоречий уложилось все многообразие этой беспредельно прогрессирующей жизни»^[85].

Основной движущей силой при создании новых компонентов мегаэкономики стали ее индивидуальные и групповые субъекты, действующие в других системах или среде GES, которые создают материальные, технические, институциональные, организационные и информационные элементы. Новые мегаобъекты генерируется путем дифференциации или интеграции материи и идеи других объектов в соответствии с их целесообразной уровневой и масштабной трансформацией. Возникновение объектов мегаэкономики не может происходить без заинтересованных и соответствующих субъектов, взаимосвязанных необходимыми процессами, и результативных проектов, становящимися фактами и событиями возникновения этих объектов.

Подобным образом среда мегаэкономики и ее отдельные части формируются целенаправленно или стихийно при участии экономических систем других уровней с помощью существующих сред, а процессы – из других процессов, а мегапроекты и события их реализации возникают на основе взаимодействия и взаимопроникновения более мелких, совместимых и совместных проектов и событий. Из этого следует, что мегаэкономические организации и институты не могут возникнуть в результате произвольной чисто проектной деятельности, а выращиваются эволюционно. Они формируются путем адаптации, модификации и рекомбинации других, уже существующих экономических субъектов, объектов, процессов и проектов.

Главным элементом создания новых систем данного профиля является одна или несколько систем того же профиля, но более низкого уровня строения GES. Поэтому в различных мегаобразованиях наблюдение неизбежно фиксирует комплементарные, «связанные» или целевые группы экономических субъектов микро-, мезо- и макроуровней, которые, взаимодействуя в разной степени плотности, создают объекты и проекты мегаэкономики.

Таким образом, формирование и функционирование мегаэкономики на современном этапе представляются в виде бесконечных цепных акций и реакций ее субъектов, объектов, процессов и проектов внутри данной системы и с ее средой. Предложенный подход видится не только рациональным на основе общей теории систем в русле реализации системной парадигмы, но и отражает причинно-следственные связи хода эволюции GES, поскольку невозможно в рамках реалистического понимания мегаэкономики предположить, что объекты, процессы, проекты и события могут возникнуть не в результате эволюции аналогичных однородных источников, а «из ничего», спонтанно, нарушая закон сохранения и превращения материи. Предпринятое обоснование метода проводимого исследования позволяет перейти к определению магистральных путей этой эволюции на мегауровне.