ТЕКТОНИЧЕСКИЕ СДВИГИ

Особенность Америки вовсе не в том, что здесь доходы всегда были распределены менее равномерно, чем в других ізападньїх странах. Во Франции, например, верхние 10% [налогоплательщиков имели существенно большую долю [совокупного дохода в 1950—1960 -х годах[259].

1970              1980              1990

Источник: U.S. Census Bureau (www.census.gov).

2001

низшим

квинтиль

   Рис. 15.1. Доля абсолютного дохода, получаемая каждым квинтилем семей в США (по состоянию на март следующего года, %).

Обычный способ визуального представления распределения дохода показан на рис. 15.1. Американские семьи разделены на пять равных групп. Нижний квинтиль представляет 20% с наименьшими доходами, а высший квинтиль — 20% с наибольшими доходами. Основой для такой классификации является «денежный доход», который включает доход до уплаты налогов, но не отражает, помимо всего прочего, льготы, оплачиваемые работодателем, и прирост капитала (см. главу 7).              j

Диаграмма показывает, что в 1970—2001 гг. распреде-] ление дохода изменилось. Доля четырех нижних квинти! лей уменьшилась, а пятого высшего — выросла. С учетом! изменения статистических показателей в начале 1990-я годов, можно считать, что действительное изменение былот

не столь значительным, как показано на рис.

Но это не меняет картины в целом. Доля доходов, приходящаяся на семьи с самыми большими доходами, существенно выросла — за счет всех остальных. Что касается распределения дохода, то разрыв увеличивается с 1970-х годов.

Рис. 15.1 свидетельствует только о том, что богатые стали богаче. Из него не следует, что положение остальных групп ухудшилось. Чтобы получить более полную картину сдвига в неравенстве дохода, произошедшего в прошлые десятилетия, нужно внимательнее присмотреться к тому, что происходило в этот период. Рис. 15.2 показывает динамику соотношения доходов. Сначала мы берем семью с валовым доходом, равным среднему доходу десятого процентиля. Иными словами, эта семья зарабатывает меньше, чем 90% семей с более высокими доходами, но больше, чем 9% с более низкими доходами. Доход этой семьи соотносится с медианным доходом (50-й процен- тиль) и доходом семьи из 90 - го процентиля. В результате мы получаем два стандартных показателя неравенства — отношение 90-го процентиля к 10-му и 50-го к 10-му. На рис. 15.2 показана также динамика отношения 90-го процентиля к 50-му7.

Понятно то, что отношение 50-го процентиля к 10-му не проявляет какой-либо определенной динамики. Можно отметить только, что с конца 1980-х годов наблюдается небольшое движение вниз. Можно утверждать, что движущей силой растущего неравенства доходов было не перераспределение доходов между семьями с наименьшими и средними доходами. А вот отношение 90-го процентиля

90-Й/50-Й (правая шкала)

10-

9-'

Источник: U.S. Census Bureau (www.census.gov).

   Рис. 15.2. Отношение дохода семей из разных процентилей в США.

   Рис. 15.2. Отношение дохода семей из разных процентилей в США.

Однако тенденция усиления неравенства доходов существенно ослабла. В 2001 г. отношение 90-го процен-: тиля к 10-му равнялось 2,67, чуть больше, чем в 1994 г.,. когда оно составляло 2,65. Отношение 90-го процентил к 10-мув 2001 г. оказалось даже ниже, чемв 1993 г., kotJ да оно достигло рекордного уровня (10,58и 10,69).

Источник: Krueger and Pern (2003).

Примечание: за пропущенные годы нет данных.

   Рис. 15.3. Неравенство доходов и потребления в США (индекс Джини).