ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведенного исследования мегаэкономики на основе системной парадигмы, эволюционного подхода и многоуровневой интерпретации строения GES, соответствующего этим методологическим предпосылкам понимания основных тенденций и форм проявления ее эволюции, а также выявления особенностей современного этапа этого процесса и определения его как этапа «глобальной экономики знаний», представляется возможным сделать несколько выводов.

Мегаэкономическая система, или мегаэкономика, – относительно обособленная система транснациональных и межнациональных общественных отношений между участниками мирового производства, распределения, обмена и потребления, образующих особую сферу производных отношений высшего уровня глобальной экономической системы.

С этих позиций мегаэкономическое пространство можно определить как сферу распространения специфических связей и отношений для реализации целевых функций и формирования специализированных структур мегаэкономики как особой подсистемы глобальной экономической системы. Закономерным в развитии мегаэкономического пространства в современных условиях является его ускоряющееся расширение, обусловленное преодолением антагонистической полярности для конституирования справедливого мирового порядка на многосторонней паритетной основе для участников мегаэкономики. Содержание этого закономерного процесса может быть определено как процесс стремления GES к зрелой системной целостности, эффективной координации и субординации, преодолению атомизации субъектов и их интересов посредством консолидации, рационального сочетания иерархии и гетерархии сетевых и кластерных структур.

На современном этапе развития экономики знаний мегаэкономика в качестве подсистемы высшего уровня строения GES эволюционирует неравномерно, посредством очаговой формы концентрации и институционализации ее объектов, проектов, центров, но постепенно образуя большие кластеры, сети и «связанные» пространства, адекватные мегатрендам своего развития, утверждаясь в новых формах экономических отношений.

Мегаэкономика как система включает в качестве своих элементов объекты и субъекты разных стран, которые вступают в целесообразные международные взаимодействия согласно своим проектам для получения продуктов и эффектов, которые не могут быть получены вне данной подсистемы отношений как особой целостности в структуре GES. Все эти элементы и связи, свойства и отношения, структуры и функции, проекты и процессы, их продукты и эффекты, воздействующие на среду мегаэкономики и порождающие энергию ее развития, можно назвать ее атрибутами, поскольку они составляют ее содержание и определяют ее движение.

Объект мегаэкономики – определенно локализованная в пространстве и времени ее собственная, относительно обособленная часть, в которой или посредством которой выполняется ее определенная функция, обладающая относительной обособленностью и границей в ее структуре, адекватный статус которой непосредственно связан с целевой группой мегауровня GES.

Субъект мегаэкономики представляет собой мегафирму, которая относится к ее собственному содержанию, непосредственно и определенно устанавливает связи и отношения с другими субъектами на данном уровне строения GES по поводу тех или иных объектов (ресурсы и факторы, продукты и проекты, другие субъекты, эффекты и пр.), функционируя в адекватной профилю и масштабу своей деятельности организационной и институциональной форме. Субъект мегаэкономики обычно имеет своих агентов и партнеров, которые обеспечивают реализацию отношений его трансакций.

Среда мегаэкономики представляет собой множество всех субъектов, объектов, связей, отношений, процессов и проектов, как элементов GES, так и ее среды, которые непосредственно не принадлежат мегаэкономике, но с которыми она может и должна непрерывно, косвенно и системно взаимодействовать через многообразие функциональных форм реализации собственности в фазах воспроизводства, различных циклах и путях своей эволюции.

Формой многообразного проявления закономерности расширения мегаэкономики в составе GES стал мегатренд. Методология теоретического обоснования, определения и конкретного выделения мегатрендов с учетом их стратегического потенциала пока не развита в нужной мере и порождает множество неточностей и ошибок, а потому требует дальнейшего развития на основе эволюционного подхода.

Магистральные тренды как основные судьбоносные тенденции эволюции GES возможно и целесообразно выделять сообразно ее структуре и конкретизировать относительно ее разных уровней, сфер, отраслей и секторов. В результате может получиться довольно сложная система, отражающая богатство процессов эволюции GES. Однако на начальном этапе возможен и агрегированный подход, выделяющий интегральные проявления мегатрендов, а развитие научного анализа этих явлений эволюции в дальнейшем позволит декомпозировать их на природные, технические, экономические и социальные мегатренды, изучать их факторные, сферные, секторные или отраслевые аспекты.

Если GES не тождественна мегаэкономике, то и глобальные тренды (как общесистемные) не тождественны мегатрендам (как трендам систем отношений определенного уровня). Недостаточно характеризовать мегатренды как «основные направления движения, которые определяют облик и суть» изменяющегося общества. Выделение какого-либо мегатренда может быть релевантным только на основе выявления и подробного анализа всей совокупности или значительной части адекватных ему однородных явлений, определения достаточно большого масштаба их распространения в пространстве мегаэкономики и общемирового значения.

На основе применения метапроизводственной функции можно провести полезную дифференциацию всех мегатрендов в предметном поле экономической науки, разделив их:

– на гуманитарные (изменения человеческого фактора, касающиеся уровня и продолжительности жизни, занятости и экономической активности, компетенций и квалификаций, гендерных проблем и сдвигов, генной инженерии и модификации, клонирования и искусственной репродукции);

– материальные и экологические (связанные с новыми и старыми материалами, с привлекаемыми веществами, силами и полями природы, с полезными ископаемыми, с воздухом и водой, с фауной и флорой, их истощением и привлечением, проникновением в их структуры, выходом в новые сферы и пространства, с временными переходами);

– технические или технологические (конструктивные изменения зданий и сооружений, аппаратов и оборудования, инструментов и устройств, орудий и оружия, а также методов действий, основанные на использовании вновь открытых природных законов, их проявлений и эффектов, массово внедренных в практику);

– институциональные (изменения ролей и статусов, правил и норм, коридоров и границ, типовых образов и обычаев, процедур и процессий, ритуалов и алгоритмов в производственной и общественной деятельности);

– организационные (изменения видов и масштабов, структур и функций целевых групп: предприятий и фирм, компаний и корпораций, ассоциаций и организаций, сетей и союзов, консорциумов, коллабораций и кластеров, форм расселения);

– информационные (изменения способов добычи, селекции, хранения, накопления, передачи и воспроизведения сведений и данных в различных областях жизнедеятельности и коммуникаций людей);

– товарные (изменения в натуральном составе, платежеспособном спросе и актуальном предложении набора товаров и услуг, а также в потребительских предпочтениях, соответствующие способам, представлениям, стратегическим ориентирам и ценностям жизни людей);

– финансовые (обусловленные расходами на потребление и размерами сбережений, соотношениями накопления и возмещения капитала, стратегией и тактикой монетарной политики, бюджетирования, налогообложения и инвестирования).

В контексте оценки роли в GES и значимого влияния на развитие различных уровней ее структуры понятие мегагорода целесообразно применять по отношению к крупным городам, выполняющим экономические, финансовые, научные, образовательные, инновационные, информационные, культурные и другие функции для концентрации и дистрибуции мировых ресурсов, формирования и развития субъектов, объектов, проектов и процессов, кластеров и сетей мегаэкономики, обеспечения международных трансакций и трансформаций в русле актуальных мегатрендов.

В хозяйственном пространстве мегагородов происходят локализация и аккумуляция различных, характеризующихся высокой плотностью и многомерностью, сетей, прежде всего высокотехнологичных, финансовых и деловых услуг широкого спектра, информационно-коммуникационных, транспортных и т. д.

Проведенное исследование позволяет дифференцировать мегагорода (глобальные города и города-ворота) и мегаполисы (мегалополисы, метроплексы), а также мегагорода и мировые города. Можно утверждать, что все мегагорода являются мегаполисами и мировыми городами, но не все мегаполисы и мировые города выполняют глобальные функции, поэтому не все из них стали мегагородами (например, мегаполисы беднейших стран мирового хозяйства или крупные мировые культурные центры).

Особую роль в эволюции пространства международных экономических отношений приобретает мегарегион, что обусловлено специфическими функциональными характеристиками локализованных в нем фирм, обеспечивающих производство и продвижение товаров и услуг между странами. Это мезоэкономическое пространство, институционально, организационно и информационно однородное и функционально обособленное для совместного обеспечения и обслуживания мировых потоков товаров и услуг посредством своих каналов и порталов заинтересованными хозяйственными субъектами, связанными общими проектами и процессами на основе территориальной концентрации и взаимодействия многообразных видов капитала. При этом критериями выделения мегарегиона как объекта мегаэкономики выступают:

– системная целостность взаимодействующих субъектов и объектов хозяйствования, целевой функцией которой является создание и продвижение товаров и услуг на мировые рынки;

– высокая концентрация и достаточное многообразие видов капитала, соединенных на принципе дополнения в связанных процессах производства конечных продуктов;

– непрерывность, устойчивость и интенсивность взаимосвязи индивидуальных кругооборотов капиталов внутри системы и через нее с мировой внешней средой;

– комплексно развитая инфраструктура, способная поддерживать благоприятные условия и ресурсное обеспечение воспроизводства мегаэкономического образования;

– выполнение функции «скрепления» хозяйственного пространства территории аллокации мегарегиона, роста его непрерывности и однородности на основе повышения степени интегрированности экономики, совместного создания и эксплуатации инфраструктуры, осуществления консолидированного управления с использованием коллаборации.

Исследование объединения фирм и предприятий в большие мегакластеры является необходимым и целесообразным, поскольку такое объединение носит стратегический характер эволюционного значения для совместной взаимовыгодной реализации мегаэкономических функций на компактно расположенной территории – локализации мегаобъекта или мегапроцесса (мегапроекта, мегацентра, мегагорода, мегарегиона).

В самом общем виде мегакластер может быть охарактеризован как межотраслевой комплекс самостоятельных организаций, взаимодействующих друг с другом на договорных началах и представляющих собой группу основных и сопутствующих хозяйственных единиц, соседствующих на компактной территории или на профильно взаимосвязанных территориях одной или нескольких стран, взаимодополняющих друг друга в общем процессе производства конечного продукта в единой цепочке создания полезности и стоимости в рамках мегапроцессов и мегапроектов в общих интересах. Это потенциальная сеть особого рода, поскольку она локализована и не жестко профилирована, может возникать на основе уже существующих и функционирующих комплексов как порождаемая ими форма организации основной или инфраструктурной деятельности.

Мегаэкономические кластеры, демонстрируя двойственную природу, стремятся множиться, расширяться и укрепляться, сохраняя целостность в локализованном профильном пространстве своего функционирования без жесткой субординации и иерархической связи, на уровне востребованного приобщения и временного срочного подключения к мегапроцессам и в согласованном режиме пользования общими мегаобъектами.

С позиции единства корней (происхождения) и аллокации (базирования) целесообразно дифференцировать три вида мегакластеров:

– национальные, формирующиеся в пространстве мегагорода или мегарегиона одной национальной экономики;

– бинациональные, образующиеся в пространстве мегарегионов приграничного типа;

– мультинациональные, создаваемые в пространстве мегарегионов, охватывающих протяженные территории нескольких стран или международных транспортных коридоров.

На современном этапе приоритетное значение в условиях глобализации приобретает мегаколлаборация как международная форма кооперации, которая отражает отношения международного общественного разделения труда и целевого, проектного (чаще срочного) соединения капиталов ее агентов для креативного решения общих задач и взаимного обучения посредством институции добровольного сотрудничества в экономике знаний.

На основе мегаколлаборации создается особая фирма – мегаинститут, закрепляющий и выполняющий в различных конкретных организационно-правовых формах функции обмена компетенциями и повышения квалификации человеческого капитала участников для осуществления общих творческих проектов на международном уровне, когда решение подобных задач отдельно каждым из участников коллаборации невозможно или неэффективно.

Мегаколлаборацию как особую форму организации экономики знаний со всеми ее системными проблемами и противоречиями, преимуществами и эффектами, масштабами и формами еще предстоит глубоко изучать с позиций когнитивного и эвристического, прагматического и прогностического аспектов не только в предметом поле экономической науки, но и в междисциплинарном контексте.

Мегасайенс-центры (MSC) можно определить как мегаэкономические объекты, имеющие особо мощную материально-техническую базу с уникальными крупными установками для получения прорывных научных результатов и согласованную участниками (сторонами) форму организации производства интеллектуальных продуктов (знаний и технологий) мирового значения, адекватную экономике знаний, основанную на транснациональном или межнациональном капитале и институированную на принципах инициации или международной коллаборации.

MSC, становясь проявлением трансфера технологий и компетенций, современных институциональных, организационных и информационных трансформаций хозяйственного пространства в GES, необходимы для реализации креативных и когнитивных мегапроектов. В свою очередь, мегапроект приобретает свой статус благодаря специфическим организационным и функциональным характеристикам, а также значению для участников (из разных стран) и последующим эффектам для развития многих других субъектов, которые становятся реципиентами генерируемых им результатов (наукоемких товаров и услуг). Исследовательские мегапроекты порождают множественные мегапроцессы, связывающие потоки товаров и услуг многих стран в самых различных сферах хозяйственной системы общества – промышленности, транспорте, энергетике, науке, образовании.

Особое место среди центров и проектов мегамасштаба приобрели международные центры обработки данных – мегадэйта-центры (MDC), которые становятся необходимыми для обработки актуальных данных, анализа и прогноза ситуации в производстве и обращении, обмене и потреблении товаров и услуг, для получения стратегически значимых результатов в науке и мониторинга мегатрендов.

Масштабность и значимость реализуемых в рамках мегапроектов целей позволяет рассматривать их как сложные целевые программы, содержащие множество взаимосвязанных проектов, подчиненных достижению в определенные временные рамки интегральной стратегической цели с использованием выделенных для этого ресурсов.

Реализация Россией мегапроектов в различных направлениях, в том числе в меганаучных центрах на основе мегаколлаборации с другими странами мирового хозяйства, будет способствовать формированию национальной инновационной системы, интеграции страны в мировое научно-техническое пространство, ее равноправное положение на рынке высокотехнологичных товаров и услуг с ограниченным кругом участников, а также участие в создании глобальных механизмов получения и перераспределения ренты от монополии на уникальные знания и высокие технологии.

Современные процессы глобализации ускоряют рост многообразия объектов мегаэкономики, приобретающих стратегическое значение для функционирования и устойчивого развития отдельных фирм, их вертикальных и горизонтальных объединений, регионов, целых стран и их мегарегиональных интеграционных блоков. Среди таких объектов мегаэкономики, наряду с мегаформами: городами и регионами, проектами и центрами, – следует идентифицировать мегасети и генерирующие их или их локализованные узлы – ТНК. В рамках экономики знаний ТНК интерпретируется в качестве особой формы сетевой организации мегаэкономики, базирующейся на получении и реализации конкурентных преимуществ за счет международной экспансии и сотрудничества в производстве и эксплуатации интеллектуальных товаров. Концептуально ТНК – особый пространственно распределенный объект и субъект мегаэкономики, а совокупность действующих ТНК, по мере своей переориентации в русла мегатрендов экономики знаний, становится самостоятельной мощной многоуровневой, генерирующей как свои, так и производные сети, подсистемой, катализирующей процессы эволюции GES.

Каждому этапу развития мегаэкономики и GES в целом свойственна соответствующая эволюционная модель ТНК, отражающая особенности актуального хозяйственного уклада, пучка генераций его предприятий, стратегий их функционирования, направлений и масштабов экспансии, которая адекватна объектно-субъектной структуре и системе интересов. Приоритетным в модернизации и расширении деятельности ТНК становится создание новых собственных и совместных объектов инновационной инфраструктуры, развитие инновационных процессов в зарубежных филиалах, включение в меганаучные центры, мегапроекты и инновационные мегасети.

Деятельность сетей ТНК трансформирует мегаэкономику, способствуя формированию единого и непрерывного пространства глобального перемещения потоков ресурсов, факторов и результатов производства. Важной особенностью функционирования ТНК становится их сознательное и целенаправленное воздействие на формирование и функционирование мировых и национальных рынков, имеющее достаточно выраженную сетевую направленность. Поэтому процессы образования мегасетей правомерно рассматривать не только как результат, но и как механизм современных трансформационных изменений мегаэкономики.

В розничной торговле, которая традиционно считается одной из наименее интернационализированных ведущих сфер мегаэкономики, наблюдается бурное развитие процессов транснационализации, сопровождающееся формированием крупных торговых ТНК, функционирующих в сетевом формате, которые в ходе своей деятельности охватывают и связывают не только сферы обращения, но и сферы производства многих стран мира. Причиной этого мегапроцесса стало формирование мегагенераций товаров нового технологического уклада в продвинутых странах. Функционирование розничных торговых мегасетей, при быстром росте ресурсов и преимуществ применения информационных технологий, становится существенным фактором трансформации структуры как самой сферы товарного обращения (изменений форм ее организации и управления, каналов дистрибуции), так и промышленного производства товаров новых поколений, структуры потребительских предпочтений, моделей поведения поставщиков и покупателей.

Эволюция торговых мегасетей, рост их мощи на основе расширения спектра выполняемых функций и внедрения новаций в систему дистрибуции сопровождаются ростом их стремления к дальнейшему расширению и захвату новых перспективных рынков. Это приводит к обострению конкурентной борьбы этих компаний между собой, появлению новых форматов и каналов торговли как ее главных инструментов. В результате деятельность мегасетей национальных и транснациональных корпораций характеризуется широким географическим охватом соответствующих рынков, а также мультиформатностью и многоканальностью (при постепенном стирании границ между каналами, предлагающими максимальный сервис за высокую цену, и каналами с минимальным сервисом за низкую цену) оперирования на них.

Лидерство стран в глобальной экономике знаний становится результатом их когнитивного и инновационного технологического прорыва, осуществляемого в ходе модернизации в русле мегатрендов, требующей развития сетевой национальной инновационной инфраструктуры и ее интеграции в крупнейшие мировые исследовательские и инновационные инфраструктуры, последовательной реализации кластерной политики.

В результате в пространстве мегаэкономики все более отчетливо проявляется тенденция формирования инновационных инфраструктурных мегасетей, элементами которых становятся крупные национальные, межнациональные и международные исследовательские центры, включая многофункциональные центры коллективного пользования оборудованием (в том числе мегасайенс-центры), научно-исследовательские подразделения ТНК, средние и мелкие инновационные предприятия (включая венчурные), наукоемкие высокотехнологичные компании, бизнес-инкубаторы, технопарки, государственные и частные инвестиционные фонды, венчурные фонды и др.

Развитие процессов формирования мегасетей инновационной инфраструктуры в национальных экономических пространствах, в том числе в сфере наноиндустрии, и образование инфраструктурных мегасетей в рамках интеграционных союзов (ЕС, СНГ и др.) изменяют хозяйственную жизнь народов и их сообществ, становятся отражением магистральных трендов мегаэкономики под влиянием развертывания нового технологического уклада и адекватной его сути, достижениям и перспективам уже начавшейся трансформации экономических отношений во всей GES.