Исследование социалистической хозяйственной системы

Уничтожив в процессе революции начала ХХ века старую власть, трудящиеся в России по вполне естественным причинам не смогли сами управлять страной. А поэтому вынуждены были отдать власть бюрократии со всеми вытекающими из этого последствиями.

В самом деле, миф о глобальной отсталости СССР не соответствует действительности. Так, к 80-м годам доля Советского Союза в мировом экспорте составляла 14%, т.е. вхождение его в мировую экономику было более полным, чем у нынешней России (2%). А структура экспорта и импорта в большей мере обеспечивала благополучие государства. По многим показателям СССР занимал устойчивое 2-е место в мире, а по некоторым - первое. Внутренний национальный продукт уже к 1983 году составлял 65% от ВНП США и уверенно рос с темпами, не меньшими 3.5% в год, превышающими американские. Национальный доход на душу населения к 1985 году достиг 46.2% от соответствующего уровня США.

По производительности труда СССР уверенно входил в первые 10, а по жизненному уровню населения - в число 20 ведущих стран мира. По оценке ООН, в области сельского хозяйства и продовольственного обеспечения (ФАО) к середине 80-х годов СССР был в первой десятке стран с наилучшим типом питания (сейчас Россия опустилась до 67 места). По социальной защите граждан до настоящего времени Советский Союз не имеет себе равных.

Налоги были минимальными при том, что до 30% доходов населения обеспечивалось общественными фондами. Устойчиво росли продолжительность жизни и численность населения. В военной области наблюдался паритет со всеми капиталистическими странами, вместе взятыми. В сфере науки, образования, культуры, искусства, спорта СССР занимал самые передовые позиции. Экономика успешно развивалась, преступность была минимальной. И то же наблюдалось у всех стран социалистического содружества.

И вместе с тем в социалистических странах оказалось немало такого, с чем дальше мириться было нельзя. Так, в СССР к 1990 году почти 40% национального дохода направлялось на производство военной продукции и только 18% - на удовлетворение потребностей населения. Из-за использования отсталых технологий российское производство выбрасывало на единицу продукции в 20 раз больше вредных отходов, чем развитые страны. Качество товаров, особенно широкого потребления, было низким, их дефицит нарастал. Природа эксплуатировалась варварски. Подавление личности, инициативы и творчества препятствовало нормальной жизнедеятельности, техническому и гуманитарному прогрессу. Информационная зашоренность мешала развитию государства. Административное управление всех уровней стремительно деградировало, перерождалось, коррумпировалось.

Таким образом, как капиталистическая, так и социалистическая системы хозяйствования далеки от идеала. Причём по своим потенциальным возможностями они примерно одинаковы, и в той, и в другой наблюдаются значительные перекосы. Так, при капитализме средства производства принадлежат частным лицам, а поэтому приоритетными являются права личности. При социализме эти средства обобществлены, в связи с чем лучше соблюдаются права общества. В капиталистических странах инструментом управления и активности выступает дефицит денег, в социалистических - дефицит товаров и труда. По этим причинам капиталистические страны являются более открытыми, чем социалистические. В первых из них главенствует конкуренция и разделение труда, во вторых - плановость и кооперация. И так далее. Тем не менее, по большому счёту ни одна из указанных политико-экономических систем не демонстрирует принципиального превосходства над другой.

2.2.5.