Методология целостного соцнопростраиствеиного и социовременного сравнительного исследования экономических систем

Наиболее сложная часть нашего исследования — это гипотезы сравнительного анализа, с которыми мы подходим к исследованию эмпирического материала. Во введении к нашей работе были упомянуты некоторые исходные посылки, типичные для учебников по компаративистике и ряда монографических работ в этой области.

Прежде чем предложить строгую систему гипотез методологии сравнительного исследования, позволим себе провести аналогию. Представим, что перед нами стоит задача сравнения планет в рамках Солнечной системы. Для начала мы должны будем определить их пространственно-временные параметры и описать их движение (как минимум, в рамках Солнечной системы); затем можно будет использовать для сравнения физические, химические и т.п. параметры, известные из различных научных дисциплин. Более того, на каждой из планет будет своя система координат (географических), по которым легко найти любой объект — континент, остров, гору. Сдругой стороны, Солнечная система в целом имеет свои координаты в нашей галактике и т.д.

Эта аналогия позволяет поставить вопрос: а нельзя ли подобным образом определить «координаты» любой экономической системы («планеты»), равно как ее метасистемы («солнечной системы») и подсистем («континентов», «островов»)? Если да, то мы можем создать своего рода «классификатор» (напомним, речь идет всего лишь о гипотезе) экономических систем во времени и в пространстве (естественно, социально-экономическом, а не географическом или физическом). Последнее существенно облегчит и задачу сравнения, и возможности типологизации, и решение гораздо более сложной задачи разработки конкретно-всеобщей картины жизни сравниваемых систем.

А теперь обратимся к самим гипотезам.

Первая из этих гипотез достаточно проста: для экономических систем действует правило взаимосвязанности их социопространственных и социовременных координат, по которым происходит их сравнение. Если мы, например, говорим сегодня «переходная экономика», то уже квалифицируем экономическую систему не только во времени, но и в пространстве, или наоборот, не только в пространстве, но и во времени. Мы определяем, что речь идет о странах бывшей «социалистической системы» и что это трансформация, которая происходит в условиях конца XX — начала XXI в. Точно также мы можем определить, скажем, такую экономическую систему, как «социальное рыночное хозяйство», опять-таки привязав ее к определенному пространству и времени (прежде всего западноевропейскому «постклассическому» капитализму второй половины XX в.).

При этом последовательность систем в экономическом времени может далеко не совпадать с их последовательностью во времени астрономическом. Регрессивные социально-экономические системы (скажем, феодализм для XIX в.) могут возникать позже прогрессивных (например, рыночной экономики, основанной на труде мелких собственников и наемных рабочих). Только один исторический пример: мощный прогресс рынка в Италии XIV—XVI вв. был остановлен реставрацией феодализма, господствовавшего на Апеннинском полуострове до середины XIX в. Возможно образование «застойных» систем, когда в какой-то сфере социально-экономического пространства общественные изменения практически не происходят, экономическое время как бы «застывает», хотя астрономическое бежит со своей постоянной скоростью.

Подобно тому как река может течь на север, на юг, на запад, на восток, хотя и всегда вниз, так и социально-экономическое время может идти вперед, назад, останавливаться, хотя астрономическое время будет всегда бежать в одном направлении.

Экономическое пространство не совпадает с географическим. В отличие от последнего это совокупность определенных, воспроизводимых экономических отношений, которые, конечно же, как- то географически локализованы, но совпадения с географическим регионом здесь может и не быть.

Экономические пространство и время взаимосвязаны. Всякая исследуемая нами система обладает координатами и в том, и в другом, причем они взаимно определяют друг друга. Поэтому очень важен тезис о сравнении экономических систем в экономических времени и пространстве по взаимосвязанным параметрам.

Вторая гипотеза, пожалуй, наиболее важна для сравнительного исследования. Экономические системы могут быть представлены как некоторые вектора в «-мерном социально-экономическом пространстве-времени.

Гипотеза, в соответствии с которой система представляется как вектор, имеющий координаты в «-мерном экономическом пространстве-времени, позволяет выделить в сравниваемых системах различные измерения и каким-то образом определить их для каждой из экономических систем. Иными словами, мы можем сказать, что в каждом измерении экономического пространства-времени каждая из систем имеет свои координаты.

Эти координаты могут задаваться количественно, если, скажем, измерением является экономический рост (в данном случае можно, например, сказать что перед нами система с 5%-ным спадом или с 7%-ным ростом валового продукта за определенный календарный год). Эти координаты могут задаваться качественно, если речь идет, например, о таком «измерении», как отношения собственности.

Другими словами, каждая экономическая система предстает как совокупность параметров, по которым ее можно сравнивать с любой другой экономической системой, если определены измерения пространства-времени. Представление же о системе, как о векторе, позволяет определить ее динамику, возможные траектории будущего развития (или отмирания).

Важно, что экономическое пространство-время в отличие от «обычного» имеет не 4, а и измерений. При этом число и в принципе стремится к бесконечности, хотя на каждом этапе развития экономики и экономической науки ограничено.

К числу таких ограничений относятся, во-первых, масштаб и сложность самой системы.

Во-вторых, величина п ограничена глубиной и конкретностью нашего познания экономических систем. Чем глубже, конкретнее наши знания об экономике, тем большее количество взаимосвязанных параметров, измерений социально-экономического пространства-времени мы можем выделить.

В-третьих, все п параметров не просто рядоположены, а взаимосвязаны между собой. Иными словами, если система представляет собой набор качественных и количественных параметров в рамках различных измерений пространства-времени, то, видимо, можно предположить, что эти параметры сами по себе тоже представляют систему, взаимосвязаны и в жизни, и в теории (в логике и истории генезиса, развития и отмирания экономических систем).

Так, если мы обнаруживаем, что перед нами (1) рыночная регулируемая экономика, характеризующаяся доминированием косвенных методов государственного воздействия, то достаточно логично предположить, что параметры этой системы в таком измерении, как отношения собственности, будут характеризоваться как

(2) сложные смешанные формы собственности с изрядной диффузией прав собственности. Если мы получили эти две характеристики, то еще легче будет следующее предположение: система распределения в этой экономике строится на основе распределения частично по капиталу, частично по труду при наличии относительно сильной социальной защиты и т.д. Такая взаимосвязь измерений социально-экономической системы может быть конкретно установлена для каждой из них.

Третья гипотеза. Единая система координат оказывается применима не только к экономическим системам, но и к их подсистемам и метасистемам, что позволяет «сопрягать» экономическую систему с ее подсистемами и метасистемой (во всяком случае, в той мере, в какой последние имеют те же координаты). Разумеется, это не означает, что экономические системы, метасистемы и подсистемы состоят из абсолютно совпадающих элементов. Это значит лишь, что такой совпадающий набор элементов содержится в них наряду с другими, не совпадающими элементами.

Скажем, можно целостно охарактеризовать систему отношений собственности в стране и в регионе, сравнив их затем с господствующими отношениями собственности в странах, принадлежащих к кругу стран развитых, развивающихся или стран с переходной экономикой и т.п.

Или другой пример: если мы характеризуем экономическую систему как систему с отмирающей моделью командного регулирования и рождающимся рынком, то мы можем предположить, что:

1) метасистема (мировая экономика) находится в состоянии, для которого характерно наличие рынка, как господствующей системы, но при этом мировое хозяйство уже не абсолютно подвластно законам капиталистического товарного производства, а предполагает наличие регулирования, уже прошло этап рождения командных бюрократических методов управления и т.д.;

2) подсистема, например, хозяйственное звено, живущее в условиях отмирания командной системы и рождения квазирынка, будет характеризоваться как элемент корпоративно-клановой структуры со значительным наследием (в технологии, экономическом поведении и т.д.) свойств «социалистического предприятия» при возникновении некоторых формальных признаков «фирмы».

Более того, каждый из параметров экономической системы может быть представлен как метасистема с последующим анализом ее составляющих как особых систем. Так, система отношений собственности в одной из стран с переходной экономикой (например, России) может быть рассмотрена как метасистема с последующим выделением особых слагаемых этих отношений, определением содержания, роли, эффективности, перспектив развития и т.п. для каждого из элементов системы отношений собственности в нашей переходной экономике.

Иными словами, при использовании предлагаемого методологического подхода каждая из сравниваемых экономических систем оказывается открыта вверх и вниз для анализа по единой взаимосвязанной системе параметров.

Четвертая гипотеза лишь уточняет первые три и на первый взгляд кажется банальностью: совокупность экономических систем, находящихся в данном пространстве-времени, образует единый организм с единой системой «координат» и с едиными (но не одинаковыми) закономерностями развития.

Пятая гипотеза является прямым следствием только что сформулированного предположения. Названная взаимосвязь координат между векторами и внутри них приводит к формированию устойчивых групп стран. Традиционно их подразделяют на «первый» (развитые страны), «второй» (бывшие и нынешние «социалистические страны») и «третий» (развивающиеся страны) миры. В ос- нове этого деления лежит сочетание двух критериев: уровня экономического развития и господствующего способа производства. Обрисованный выше «многовекторный» подход к сравнению экономических систем позволяет нащупать конкретно-всеобщее единство различных экономических систем, объединяемых в определенные «анклавы» не по принципу формальной общности «ежа и сапожной щетки», а конкретно-всеобщей взаимосвязи содержательных характеристик, которыми обладает каждая экономическая система по каждому из векторов.

Это действительное содержательное, противоречивое (т.е. включающее взаимоотрицание, борьбу) экономическое (а также политическое, технологическое и т.п.) единство (конкретная всеобщность) экономических систем в рамках определенных групп может быть сравнено со взаимным притяжением космических объектов, образующих планетные системы и созвездия (выше мы использовали параллель между пространством экономических систем и космическим пространством).

Наконец, позволим себе два дополнения к названным гипотезам.

Первое касается связи онтологического и гносеологического аспектов этих гипотез. Если внимательно проанализировать предложенную выше систему векторов, то она как бы невольно синтезирует очень широкий спектр экономических теорий. «Глобальное» измерение будет связано с теориями постиндустриального общества, разработками Римского клуба, теоретиков ноосферы и т. п. Экономические вектора (план-рынок, собственность, социальные параметры) будут построены на контрапункте собственно экономических теорий (от марксизма и институционализма до неоклассики и неоинституционализма) и т. д.

Второе дополнение будет своего рода «правилом использования» предложенных гипотез. Они применимы для каждой из стран лишь сит gram salts: чем дальше, тем больше мир превращается в единую взаимосвязанную интернациональную систему. Изолированная характеристика страны вне взаимосвязи с другими даст неполные и недостаточные результаты. Скажем, мера решения экологических проблем в развитых странах не может быть правильно оценена без учета того, какой объем природных ресурсов они поглощают, какой объем «грязных» технологий они вывозят в развивающиеся страны.

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ и понятия

• Система, подсистема, метасистема

• Элементы и связи в системах

• Содержание и структура системы

• Системный метод

• Научные абстракции

• Анализ и синтез

• Исторический характер экономических систем

• Микро- и макроэкономические системы

• Саморегулирование в экономических системах

• Фирма

• Домохозяйство

• Индивид

• Управленческая подсистема экономики

• Институты

• Способ (способы) координации

• Плановые и рыночные системы

• Система прав собственности

• Система контрактов

• Способ производства

• Диалектический системный метод

• Метод восхождения от абстрактного к конкретному

• Теоретическая модель экономической системы

• Параметры сравнения экономических систем

• Экономическое пространство

• Экономическое время

Контрольные вопросы

1. Каковы основные отличительные черты и возможности применения системного метода в экономической компаративистике?

2. В чем особенности использования таких методов исследования, как анализ и синтез, дедукция и индукция, при сравнительном исследовании экономических систем?

3. Каково содержание понятий «системное качество» и «предельная абстракция» применительно к экономической компаративистике?

4. Как трактуется понятие «экономическая система» в неоклассике, институционализме, неоинституционализме и марксизме?

5. Какие основные элементы экономических систем выделяются названными выше научными школами?

6. Какие научные школы и почему выделяют плановые и рыночные типы экономических систем?

7. В чем отличия методологии исследования экономических систем в неоклассике, институционализме, неоинституционализме и марксизме?

8. Что такое «теоретическая модель экономической системы»?

9. Охарактеризуйте прямые и обратные связи между реальными экономиками и их теоретическими моделями.

10. Каковы соотношение понятий «экономика страны» и «экономическая система»?

11. Каковы потенциал и границы теоретического моделирования экономических систем?

12. Классифицируйте параметры сравнения экономических систем.

13. Раскройте основные компоненты «сценария» сравнительного исследования экономических систем.

14. Раскройте содержание понятий «экономическое пространство» и «экономическое время». Каковы возможности их использования в компаративистике?

Темы рефератов

1. Особенности использования системного метода в экономической компаративистике.

2. Сравнительный анализ трактовок понятия «экономическая система» в неоклассике, институционализме, неоинституционализме и марксизме.

3. Особенности выделения микро- и макроэкономических систем в компаративистике.

4. Проблемы выделения и систематизации параметров сравнения эконом ических си стем.

5. Трактовки плановых и рыночных экономических систем различными школами экономической теории.

6. Особенности теоретического моделирования экономических систем, характерные для различных школ экономической теории.

7. Сравнительный анализ методологии экономической компаративистики, характерной для российских и зарубежных авторов.