ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ

Перейдем к рассмотрению важнейших положений теории ^ Курно. Мы остановимся лишь на рассмотрении некоторых моментов, представляющих наибольший теоретический интерес. От рассмотрения более специальных вопросов, например о влиянии налогов или таможенных пошлин на цены, мы отвлекаемся.

Курно совершенно верно утверждает, что можно говорить лишь об обратной зависимости между изменениями цены и спроса. Темп этого изменения не одинаков для различных* товаров. В своем позднейшем произведении «Принципы теории богатств» Курно указывает, что можно выделить две основных группы товаров. Одна группа состоит из товаров, удовлетворяющих потребности комфорта, т. е. из товаров, от употребления которых можно отказаться без больших лишений. К этим товарам Курно причисляет чай, сахар и т. д. Для этой группы можно установить общее правило, что «потребление, или действительный спрос, изменяется гораздо скорее, чем если бы он изменялся в обратно пропорциональном отношении к цене» 520.

Курно далее указывает, что в некоторых случаях понижение цены может вызвать уменьшение спроса. В качестве примера он ссылается на алмаз. «Если бы пришли к производству с небольшими издержками кристаллизации угля и к продаже за 1 франк алмаза, который стоит теперь 1000 франков, то пичего не было бы удивительного в том, что алмаз перестал бы служить предметом украшения; и так как он мало может быть использован для других целей, то его с трудом можно было бы считать товаром» 522. Но такие случаи Курно считает исключительными. Как общее правило, по его мнению, повышение цены вызывает понижение спроса, и наоборот. И в этом отношении, в своих попытках детально изучить все формы зависимости между спросом и ценой, Курно является предшественником позднейших экономистов-мате- матиков.

Зависимость между спросом и ценой, по мнению автора, можно изобразить в форме функции D = F(p). Установив основную функцию, Курно приступает к более детальному исследованию отдельных форм F(p). Против самого установления функциональных зависимостей спорить, конечно, не приходится. Но, с точки зрения методологии, имеется опасность в слишком сильном увлечении анализом функций. Данная функция, например D = F(p)y ничего не говорит о характере причинной зависимости между D и р. На основании этой формулы нельзя определить действительный источник изменений, т. е. решить вопрос о том, что является причиной изменения: D или р. Эта формула дает лишь возможность установить характер количественных соотношений между спросом и ценой. Если мне известна цена, то на основании этой формулы я могу определить спрос, и наоборот.

Если же от рассмотрения зависимости рыночных цен и спроса перейти к (рассмотрению зависимости между стоимостью и спросом, то недостаточность одного функционального анализа окажется еще более очевидной. Изменения рыночной стоимости влияют на изменение спроса, но изменения последнего не вызывают соответствующих изменений в рыночной стоимости. Поэтому выражение D = F(v) (и означает рыночную стоимость) отражает реальную зависимость между данными величинами, между тем как выражение v = f(D), которое может быть математическим путем получено из первого, есть чисто искусственное построение, которому ничто не соответствует в реальной экономике. Это выражение может быть использовано лишь для решения некоторых математических задач с экономическими величинами, но не для выяснения реальной зависимости между данными величинами. Курно не подвергает специальному исследованию вопроса о факторах, обусловливающих величину спроса. В своих «Recherches...» он ограничивается лишь перечислением некоторых факторов. «Он (закон спроса),—пишет Курно,—зависит, очевидно, от того или иного вида полезности предмета, от свойства услуг, им оказываемых, нли удовлетворения, им доставляемого, от привычек и нравов данного народа, от среднего дохода и от характера распределения богатства»2|. Таким образом, в этом перечне на первом месте красуются потребности субъекта и характер полезности отдельных благ. При дальнейшем анализе причин, воздействующих на величину спроса, Курно должен был включить в поле своего исследования изучение полезности. В этом пункте можно установить логическое родство между Курно и экономистами субъективной школы. Общность между этими направленнями вытекает из того, что в центре их внимания стоит теория спроса. Последняя представляет собой важнейший базис субъективизма. На этой базе субъективисты воздвигают надстройку в виде психологической теории полезности. Чрезвычайно важную особенность теории Курно составляет не только то, что в своем исходном пункте (при рассмотрении монополии) он определение цен строит на анализе кривой, или функции спроса. Теория спроса играет доминирующую роль во всех звеньях экономической системы Курно. И в своем заключительном пункте, при рассмотрении неограниченной свободной конкуренции, Курно апеллирует к функции спроса. В связи с этим теория издержек производства подменяется у него теорией предельных издержек. Высота предельных издержек зависит не только от производственно-технических условий, но и от количества произведенных товаров. Последнее, в свою очердь, зависит от спроса. Следовательно, спрос оказывает влияние на цены (средние или нормальные цены) и в условиях свободной конкуренции.

Перейдем к рассмотрению первого случая, т. е. монополии. Курно первоначально рассматривает монополиста, у которого не имеется совершенно никаких издержек производства, например владельца источника минеральных вод. Последний, т. е. владелец-монополист, может воздействовать на цены путем расширения или сокращения своего предложения. С первого взгляда может показаться, что в интересах монополиста максимальное повышение цены. Однако такой вывод был бы неверным. Повышение цены имеет свою отрицательную сторону — сокращение спроса. Монополист заинтересован в увеличении своего дохода, равного количеству проданных единиц (или спросу), помноженному на цену единицы. Аналитически этот доход выразится в виде р • F (р). Обе эти величипы —р и F (р), — определяющие в своей совокупности величину общего дохода, движутся в различном направлении. При слишком пизкой цене или при нулевой цене этот доход будет равен 0. Точно так же при слишком высокой Цене спрос, а значив и доход, будет равен 0. Очевидно, что из всех возможных цен существует такая, которая обеспечит максимальный доход монополиста.

Для определения этой цепы необходимо продифференцировать выражение P'F(p) и полученную первую производную приравнять 0. Тогда р можно будет определить на основании уравнения

F(p) + p-F'(p) = 0, откуда р = » следовательно, p-F(p

= .Это выражение будет правильно, если данная функ

ция имеет максимум, т. е. если вторая производная является отрицательной. Иными словами, мы должны иметь 2F' (р) + + pF"(p) < 0. Итак, не всякое повышение цены выгодно для нашего монополиста, ибо с повышением цены р до р + Ар спрос сократится с D до D — AD. Выгодность пли невыгодность повышения цен будет зависеть от соотношения д^-— или

— - В первом случае будет выгодно повышать цену,во втором случае—нет.

Формула ^Курпо F (р) + р F' (р) = 0 . . . . (1) представляет весьма большой теоретический интерес. Она дает возможность определять цены для монопольного продукта. Цена последнего, на основании этой формулы, равна у, .

Иными словами, цена этого продукта исключительно зависит от функции спроса. От чего же зависит последняя? Если мы возьмем формулу D=F(p), то, согласно этой формуле, D зависит от двух факторов: а) от цены р и б) от формы функциональной зависимости. При данной цене D определяется исключительна на основании этого последнего фактора. От чего же зависит эта форма функциональной зависимости? Если рассмотреть только зависимость между спросом на данный товар и Ценой последнего, как это делает Курно, то мы должны признать, что эта форма функциональной зависимости определяется потребностям м и покупателей и их покупательной способностью (величиной доходов) . В самом деле, если два товара, А и 5, имеют одинаковую цену, то спрос на них может быть различный при данной величине индивидуальных доходов, в зависимости от потребности в данном товаре. Если потребность в данном товаре возрастает, то, при прежней цене, спрос может повыситься. Иными словами, форма функциональной зависимости изменится. Таким образом, формула Курно фактически признает примат потребления, она ставит определение цены монопольных продуктов в зависимость от потребностей покупателей; иными словами, она очень близко стоит к основной концепции теоретиков предельной полезности. И эта близость выводов Курно и теории предельной полезности не случайна: она вытекает из общности их методологических «принципов.

Основное положение Курно о том, что монопольная цена устанавливается в той точке, которая обеспечивает максимум прибыли монополисту, получило распространение среди различных экономистов математической и англо-американской школ. Новейшие теоретики монопольных цен ограничиваются введением лишь некоторых поправок и коррективов. Так, Эджевортс доказывает, что вывод Курно правилен лишь для того случая, когда имеется один монополист в данной сфере производства. Если же предположить паличие двух или трех монополистов, то > цена должна быть признана неопределенной 523. К этому выводу присоединяются и другие представители математической школы, например Ппгу524.

Курно исходил из того положения, что на рынке существует одна определенная цена для всех товаров данного вида. Позднейшие экономисты (прежде всего Дюпуи) указали, что монополист может варьировать цены для различных категорий покупателей (путем, например, незначительного изменения качества товара или путем последовательных продаж по постепенно убывающим ценам). Одним из частных случаев такого варьирования цен является политика dumping, или бросового экспорта. Подробную классификацию различных методов варьирования монопольных цен дает Чепман525. Анализ различных случаев варьирования цев дает Пигу.

Высота монопольной цены, по Курно, определяется характером кривой спроса, или уравнением D = F(p); позднейшие экономисты пытались дать более детальный анализ различных свойств кривой спроса. Наиболее интересным выводом в этой области является положение о зависимости между уравнением монопольных цен и эластичностью спроса. Чем выше эластичность спроса, тем ниже уровень монопольных цен (ибо всякое повышение цены вызывает значительное уменьшение спроса). Это положение можно встретить в целом ряде американских курсов2в. На поправках, внесепных в теорию мопопольных цен позднейшими экономистами, мы не будем останавливаться. 3.