ВВЕДЕНИЕ

Теория Вильфредо Парето 748 представляет собой логическое завершение той эволюции, которую мы проследили в работах виднейших представителей математической школы — Госсена, Джевонса, Вальраса.

С этой точки зрения роль предельной полезности в экономиче- .ской системе Парето другая, чем у Вальраса. У последнего предельная полезность выступает как основная причина, объясняющая все явления рыночного мира; у Парето предельная полезность играет более скромную роль одного из звеньев экономической системы.

Эволюция от Вальраса к Парето чрезвычайно характерная и интересная. Вальрас пытается подкрепить здание психологической теории математическим методом. Аргументы математических формул должны были поддержать трон предельной полезности (по терминологии Вальраса, rarete, редкости). Парето идет дальше своего учителя, расширяя сферу применения математического метода (вернее, сферу злоупотребления этим методом). Но вместе с тем он отказывается в предельной полезности видеть базис всей экономической системы. Средство восстает против цели. Гегемония предельной полезности оказывается низвергнутой.

Отказ от попытки построить монистическую и строго последовательную теорию цены составляет важнейшую особенность системы Парето. Отсюда вытекает и ряд характернейших особенностей, отличающих последнюю от теории Вальраса. Прежде всего Парето отказывается от того метода, которым руководствовались Джевонс и Вальрас. Последние, как мы видели, начинают свое исследование с рассмотрения простейшего случая изолированного обмена. В условиях изолированного обмена значительную роль при определении не только размеров спроса, но и предложения играет характер потребностей участников обмена. Зависимость рыночных цен от изменения полезности в данных условиях примитивного обмена приобретает значительно более отчетливые и резкие формы, чем на дальнейших стадиях обмена. Отсюда возникает тенденция всякий обмен рассматривать как обмен излишками. Наряду с этим мы обнаружили другую тенденцию: Джевонс и Вальрас предполагают возможность осуществления второго закона Госсена в условиях примитивного обмена, т.

Парето отказывается от этого метода. Он приступает непосредственно к рассмотрению сложных форм обмена, в которых наличие излишков играет незначительную роль. С первых же шагов он оперирует с деньгами, с обменом целого ряда товаров, с издержками производства и т. д. Парето затем проводит резкую грань между двумя типами обмена, которые он обозначает как типы I и II5. Под первым типом обмена он понимает такую форму обмена, когда участники стремятся только к более целесообразному удовлетворению своих потребностей, принимая существующие цены и условия рынка за данные. Правда, благодаря своим выступлениям и действиям отдельные участники могут оказать влияние на цены, но эти результаты не входят в их планы и расчеты; здесь мы имеем дело с гетерогенией цели. Второй тип обмена, по мнению Парето, имеет место в тех случаях, когда участники обмена пытаются оказать непосредственное влияние на уровень рыночных цен. «Обмен при данном состоянии рынка приводит к тому, что равновесие устанавливается в одной точке. При другом состоянии рынка равновесие имеет место в другой точке. Сравнивают оба положения и определяют, какое из них лучше соответствует поставленной цели. После того как это отыскано, занимаются изменением условий рынка так, чтобы они соответствовали избранной точке». В качестве примера второго типа Парето рассматривает могущественные компании банкиров и синдикаторов, выступающих на валютной бирже,

Парето считает необходимым разграничить исследование обоих типов, которые являются отражением систем свободной конкуренции и искусственной (частичной или полной) монополии.

В этой цитате заключается полный отказ от всякого оперирования с доисторическими, архаическими и примитивными формами обмена. Наряду с этим следует отметить еще одну особенность. У Джевонса и Вальраса проводится резкая грань между теорией обмена и теорией производства. В этом отношении имеется значительное родство между австрийцами и ранними представителями математической школы. Потребительское хозяйство, рассматриваемое как исходный пункт экономического анализа, тесно связано с проводимой этими авторами точкой зрения примата потребления. Последпяя точка зрепия, в свою очередь, представляет собой дань психологизму. Абстрагирование от производства дает возможность элиминировать влияние ряда факторов производственного характера на цену. В результате получается монистическая теория цены.

Парето применяет тот же метод в «Курсе политической экономии». Но в этом произведении уже проводится та мысль (которая, как мы видели выше, в неразвитой и неявной форме встречается у Вальраса), что издержки производства являются не подчиненным фактором, а наряду с предельной полезностью оказывают значительное влияние на уровень цен. Следовательно, Парето дает решительный отпор тенденции, которую можно еще констатировать у Вальраса, превращения предельной полезности в конечное основание цен. Эта особенность учения нашего экономиста еще ярче выявлена в его позднейших работах. В своей немецкой статье он пишет: «Обмен или распределение есть лишь часть экономического цикла; чтобы последний завершить, надо присоединить еще производство и образование капитала. Таким образом, к уравнениям, данным для обмена, надо прибавить уравнения производства и накопления капитала, и тогда получится система уравнений, вполне определяющая экономический цикл для случая свободной конкуренции» 752.

В своем «Учебнике политической экономии» Парето заявляет, что экономическое исследование должно быть начато прежде всего с изучения общих условий равновесия. Следовательно, экономист должен сразу учесть все моменты, влияющие на цены (в том числе и производственные). Недостаток других экономических теорий Парето видит в том, что они ограничились изучением деталей отдельных экономических явлений и почти полностью пренебрегли рассмотрением экономической системы в целом 753.

Вальрас, как мы видели, пытается элиминировать влияние в конечном счете на процесс образования цен платежной способности покупателей и продавцов. В теории обмена Вальраса в качестве конечных оснований цен фигурируют потребности отдельных субъектов и материальная величина имеющихся у них запасов отдельных благ. В теории производства Вальраса конечными факторами являются индивидуальные потребности и индивидуальные запасы производительных благ. В отличие от своего учителя и предшественника по кафедре Лозаннского университета, Вальраса, Парете включает величину доходов отдельных субъектов в общую систему условий, определяющих экономическое равновесие754. Этим самым устанавливается зависимость между уровнем цен и таким фактором, который зависит непосредственно от существующих цен.

Теорию Парето можно охарактеризовать как исправленную» очищенную и теоретически обнаженную (если можно так выразиться) теорию Вальраса. Ввиду значительной общности обеих теорий мы дадим лишь сжатую характеристику теории Парето и коротко остановимся на ее критике 755. 2.