Картельные соглашения.

группами предприятий в различных секторах экономики. Как

правило, картели носили неформальный характер и были ос-

нованы на устных договоренностях топ-менеджеров и вла- дельцев предприятий.

3 разновидности картелей: 1) картели продавцов; 2) картели покупателей; 3) смешанные картели.

Картельные соглашения первого типа исходили из «базар-

ного» принципа, в рамках которого продавцы договаривались не опускать цены на свою продукцию ниже определенного уровня. Подобный картель обеспечивал продавцам получение дополнительной прибыли за счет покупателя. Договоренности между продавцами касались, как правило, какого-то опреде- ленного вида продукции и возникали в отраслях и на террито- риях, где действовало относительно небольшое число продав- цов, что давало им возможность без особого труда договари- ваться между собой. Другим обстоятельством, позволявшим продавцам формировать картели, нацеленные на максимиза- цию сбытовых цен, являлось наличие большого числа мелких покупателей, не способных на согласованное противодейст- вие. Поэтому картели продавцов чаще всего возникали в роз- ничной и мелкооптовой торговле нефтепродуктами, стройма- териалами, потребительскими товарами, и т.д.

Впрочем, известно немало примеров, когда к картельным соглашениям такого рода прибегали и крупные предприятия базовых отраслей, которые в целях улучшения своего финан- сового положения «договаривались и повышали цены» [191].

Картельные соглашения второго типа возникали в обрат-

ных ситуациях и предусматривали совместные действия не-

185

большого числа крупных покупателей против разрозненных мелких продавцов.

32 тыс. руб./т. Это соглашение было достигнуто, прежде всего, для того, чтобы не дать поднять цену угледобывающим предприятиям

и остановить рост себестоимости конечной продукции. Создание подобного картеля оказалось успешным, поскольку все потреби-

тели коксующегося угля сумели четко договориться между собой, в то время как гораздо более многочисленные шахты и разрезы, дезорганизованные вдобавок социальными волнениями, оказались

неспособны на согласованные контрмеры [73].

Другим известным примером картелирования покупателей стало поведение молокоперерабатывающих заводов, которые

вынуждали производителей первичного молока сдавать свою

продукцию по очень низким ценам. Например, в 1992-1993 гг.

цена, по которой переработчики Московской области покупа- ли молоко у совхозов, была в 5-6 раз ниже розничной цены. В результате львиная доля дохода от продажи молока конечным потребителям доставалась именно промежуточным звеньям (молокозаводам и торговле).

Смешанные картельные соглашения основывались на вза- имных договоренностях между продавцами и покупателями. Подобные картели были хороши тем, что учитывали разнона- правленные экономические интересы. С их помощью осуществ- лялось цивилизованное согласование цен, которое, по сути дела, позволяло предприятиям в какой-то мере компенсировать дефи- цит регулирующих действий со стороны государства.

К сожалению, смешанные картели не получили широкого распространения в России 1990-х годов, но отдельные приме- ры все-таки имели место. В частности, к смешанным картелям можно отнести договоренность осени 1994 г. между угольщи- ками, нефтяниками, электроэнергетиками, металлургами и же- лезнодорожниками о том, что цены на продукцию этих отрас-

186

лей в рамках их сделок между собой на определенный срок замораживаются.

Таким образом довольно многие предприятия и даже целые от-

расли смогли использовать свое монопольное положение на рынке для адаптации к новой экономической ситуации. Вместе с тем на- до подчеркнуть, что, хотя в этих условиях собственные финансо- во-экономические проблемы предприятий-монополистов в опре- деленной степени и решались, в целом такая деятельность наноси- ла серьезный ущерб народному хозяйству, серьезно осложняя жизнь большинству прочих предприятий, искажая рыночные сиг- налы и усиливая макроэкономические диспропорции.