Заключение
Анализ существующих подходов к управлению ценовым риском нефтегазовых проектов, а также тенденций на рынках энергоресурсов, позволил выявить несоответствие традиционных методов снижения ценового риска (диссипация, хеджирование, долгосрочные контракты) современным условиям ведения бизнеса, характеризующимся возрастающей волатильностью цен, либерализацией рынков, стремлением компаний к адаптивному управлению реализуемыми проектами.
В то же время другие существующие инструменты управления ценовым риском (минимаксные контракты, арбитражные операции), входящие в практику управления нефтегазовыми проектами, не получили должного внимание исследователей. Несмотря на это их использование требует тщательного планирования и обоснования принимаемых решений.Проведенная автором систематизация арбитражных операций на рынке СПГ позволила разработать подход к оценке экономической эффективности совершения таких операций, основанный на возможности гибкого управлении поставками CiU и их направлении на рынки, обеспечивающие наибольший чистый доход в каждый момент времени. Полученные результаты исследования свидетельствуют о наличии у нефтегазовых компаний возможности получения существенной дополнительной прибыли за счет оптимизации спотовых поставок на основе свободных от контрактных обязательств объемов СПГ и арбитражных операций с уже законтрактованными объемами продукции.
Возможность получения дополнительного дохода за счет арбитражных операций на рынке СПГ делает актуальным для нефтегазовых компаний задачу оптимизации направлений и объемов поставок. При этом ограничением для наращивания масштабов
осуществления арбитражных операций является возрастающий при этом риск проекта. Предложенный автором подход к формированию целевой структуры поставок СПГ проекта (в разрезе спотовых и контрактных рынков, в разрезе регионов) позволяет определять комбинацию направлений и объемов поставок, обеспечивающую максимизацию чистого дисконтированного дохода проекта при ограничении на уровень риска проекта.
При этом оптимальное решение зависит от многих факторов, включая характеристики рассматриваемого проекта, требуемый уровень доходности и приемлемого риска, существующие контрактные обязательства по поставкам СПГ и их условия и пр. Как показало исследование, проведенное на основе разработанного подхода, наибольшего эффекта при ограничении на уровень ценового риска позволяет достичь диверсификация поставок, причем одновременно как между спотовыми и контрактными поставками, так и между различными региональными направлениями контрактных поставок.Использование минимаксных контрактов является эффективным инструментом управления ценовым риском нефтегазовых проектов. На основе предложенных автором принципов определения минимаксных цен и проведенного исследования была обоснована целесообразность использования принципа постоянства отношения минимальной контрактной цены к ожидаемой цене (при равенстве в каждый момент времени ожидаемых потерь покупателя и продавца). Использование минимаксных контрактов, основанных на данном принципе, не только позволяет снизить уровень риска проекта и повысить его экономическую эффективность, но является взаимовыгодным для обеих сторон — поставщика и покупателя.
Реализация СПГ проектов может осуществляться на основе ряда бизнес-моделей, отличающихся степенью интеграции проекта в смежные звенья производственной цепи, маркетинговой стратегией, принимаемым уровнем риска и пр. Выделение на основе проведенного
автором анализа практики реализации СПГ проектов типовых моделей бизнеса позволило разработать и обосновать рекомендации относительно наиболее подходящего набора инструментов управления ценовым риском для различных проектов.
Управление ценовым риском на основе использования минимаксных контрактов и осуществления арбитражных операций требует предварительной подготовки и принятия управленческих решений на ранних стадиях реализации и планирования проекта. Заключение минимаксных контрактов и намерения осуществлять определенные объемы арбитражных операций требуют соответствующих переговоров с контрагентами, экономической экспертизы проекта с учетом различных вариантов структуры поставок и контрактных условий. Для эффективного использования данных инструментов этот факт должен найти свое отражение в процедуре предынвестиционного анализа проектов в компании. Кроме того, осуществление арбитражных операций невозможно без создания в компании, реализующей проект, специализированных подразделений или расширения функционала существующих подразделений, что обусловлено необходимостью мониторинга рынков и гибкого операционного управления поставками СПГ и своевременной технической, юридической и информационной поддержки данного процесса. Предложенные в работе рекомендации и организационные модели позволят внедрить использование минимаксных контрактов и арбитражных операций в управление нефтегазовым проектом.
Еще по теме Заключение:
- Аудиторское заключение. Аналитическая и итоговая части аудиторского заключения
- Заключение сделки
- Порядок заключения договора
- Особенности заключения контрактов
- Порядок заключения
- 2.3 Оформление заключения на проект (исполнение) бюджета муниципального образования
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Контроль над заключением сделки
- Заключение контокоррента
- 1.9. Вместо заключения...