3.2 Методика оценки эффективности использования ресурсного потенциала предприятиями регионального агропромышленного комплекса

Как было нами отмечено ранее, в 90-е годы прошлого века ресурсный по­тенциал агропромышленного производства снизился до критического уровня. Ключевая роль в его ускоренном восстановлении и развитии на инновационной основе принадлежит рынку.

Связанно это с тем, что в ходе реформ агропромышленный комплекс по существу был лишен всех каналов позитивной государственной поддержки. В силу ограниченности ресурсов, которые государство может выделить на инновационное развитие отрасли, для последней возникает проблема осуществления дальнейшего развития за счет максимального, полного и эффективного использования своего ресурсного потенциала.

Для Курской области агропромышленный комплекс - важнейший социально-значимый сектор экономики. Уровень его развития по объему производства продукции на душу населения в сравнении с другими регионами, входящими в Центральный федеральный округ, представлен в таблице 32.

Таблица 32 - Производство агропромышленной продукции в расчете на

душу населения в Центральном федеральном округе в 2017 г.

Источник: составлено автором на основании данных Росстата

Среди 17 областей, входящих в ЦФО, Курская область находится на втором месте по уровню производства продукции АПК в расчете на душу населения, что говорит о достаточно высоком уровне развития аграрного производства в регионе.

Динамика индексов производства продукции АПК в Курской области за

период 2010-2017 гг. представлена на рисунке 31.

Рисунок 31 - Динамика индексов производства продукции АПК Курской

области, %

Источник: составлено автором на основании данных Росстата

Динамика индексов производства продукции АПК Курской области неоднозначна. Как видно из рисунка 31, в 2010 г. отмечен спад объемов производства, что было обусловлено крайне сложными погодными условиями этого года (аномально жаркое и засушливое лето). При этом значительный спад отмечен в растениеводстве. В 2011 г. аграрная отрасль в целом и растениеводство имели достаточно высокий прирост производства продукции. В дальнейшем отмечается рост объемов производства продукции, за исключением 2015 г. Животноводческая отрасль менее подвержена изменениям: в период с 2010 г. по 2015 г. индекс производства продукции животноводства имеет значения более 100%, а в 2012-2013 гг. отмечен существенный рост объемов производства продукции животноводства. В 2017 г. отмечено снижение индексов производства продукции по сравнению с 2016 г.

Продукция АПК в Курской области производится в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения. Структура производства продукции АПК Курской области по категориям хозяйств представлена в таблице 33.

Таблица 33 - Структура производства продукции АПК Курской области по категориям хозяйств, %

Источник: составлено автором на основании данных Курскстата

В основном продукция АПК производится в сельскохозяйственных организациях, доля которых в рассматриваемом периоде возросла на 25,0 п.п. На долю крестьянских (фермерских) хозяйств приходится от 6,0% до 8,2% производства продукции аграрной отрасли в Курской области. Прирост в

рассматриваемом периоде составил 2,2 п.п., что свидетельствует о том, что данный тип хозяйств не получил особого развития в Курской области, а незначительное повышение доли крестьянских (фермерских) хозяйств произошло вследствие мероприятий, предусмотренных Государственной программой в части поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств.

Основной отраслевой направленностью аграрного сектора Курской области является растениеводство, на долю которого в 2017 г. приходилось 60,8% в объеме производства продукции, доля животноводства составила 39,2%. Структура продукции АПК Курской области по отраслям в 2010-2017 гг. представлена на рисунке 32.

Рисунок 32 - Структура продукции АПК Курской области по отраслям, %

Источник: составлено автором на основании данных Курскстата

Динамика производства агропромышленной продукции в Курской области по отраслям представлена в таблице 34.

Таблица 34 - Динамика производства агропромышленной продукции в

Курской области, млрд.руб.

Источник: составлено автором на основании данных Курскстата

Объем производства агропромышленной продукции в 2017 г. по сравнению с 2010 г. вырос в 3,3 раза, при этом производство продукции растениеводства увеличилось почти в 3,2 раза, продукции животноводства - в

3,4 раза. В стоимостном выражении объем производства продукции растениеводства в Курской области в 2017 г. составил 81,1 млрд.руб. или 2,5% от общей стоимости произведенной растениеводческой продукции в стране. По данному показателю регион находится на 11-ом месте в рейтинге российских регионов. Стоимость продукции животноводства в регионе составила 52,2 млрд.руб. Доля Курской области в общей стоимости всей продукции животноводства, произведенной в стране, находилась на уровне 2,0%. В рейтинге российских регионов Курская область по данному показателю заняла 15-е место. В растениеводстве Курской области четко выражена зерновая специализация, в животноводстве преобладает свиноводство.

Производство основных видов продукции растениеводства в Курской области в 2010-2017 гг. представлено в таблице 35.

Таблица 35 - Производство основных видов продукции растениеводства в Курской области в 2010-2017 гг., тыс.тонн

Источник: составлено автором на основании данных Курскстата

В рассматриваемом периоде производство зерновых и зернобобовых культур увеличилось в 3,3 раза, сахарной свеклы - в 2,6 раза, картофеля - в 1,6 раза, овощей - в 1,3 раза. Таким образом, положительная динамика характерна для растениеводства Курской области в целом. В 201 7 г. по производству зерновых культур Курская область заняла 7-е место среди регионов РФ, объемы

производства сахарной свеклы вывели регион на 3-е место в общероссийском рейтинге, картофеля промышленного выращивания - на 10-е место. По сбору овощей открытого и защищенного грунта Курская область заняла 40-е место.

Животноводство играет важную роль в развитии АПК Курской области. Производство продукции животноводства в Курской области в 2010-2017 гг. представлено в таблице 36.

Таблица 36 - Производство основных видов продукции животноводства в

Курской области в 2010-2017 гг., тыс.тонн

Источник: составлено автором на основании данных Курскстата

Как видно из таблицы 36, объем производства мяса скота и птицы увеличился в 4,7 раза, по остальным видам продукции животноводства отмечено значительное снижение объемов производства.

В целом динамику развития АПК Курской области в 2010-2017 гг. можно считать положительной, что явилось несомненным результатом реализации федеральной и региональной Государственных программ развития отрасли. Однако некоторые негативные процессы в АПК региона не преодолены (таблица 37).

Таблица 37 - Основные показатели развития АПК Курской области в

2010-2016 гг.

Источник: составлено автором на основании данных Курскстата

Так, сокращается численность сельского населения (на 11,2%) и, соответ­ственно, численность работников, занятых в отрасли. Повышение эффективно­сти трудового потенциала аграрных предприятий напрямую зависит от уровня оплаты труда. Однако в аграрном секторе региона оплата труда остается ниже по сравнению с другими отраслями экономики. Среднемесячная оплата труда в отрасли перед началом реформ (1990 г.) составляла 93% к уровню оплаты труда в промышленности и 95% - к среднему уровню по стране. Заработная плата в аграрной отрасли Курской области в рассматриваемом периоде выросла в 2,4 раза, однако ее уровень ниже средней заработной платы по области.

Очевидно, что сложившийся уровень оплаты труда искажает показатели, характеризующие эффективность хозяйственной деятельности: занижаются по­казатели себестоимости продукции и, наоборот, завышаются показатели при­были и рентабельности. В случае роста оплаты труда соответственно возросли бы затраты предприятий на оплату труда, и, следовательно, затраты на произ­водство продукции. При этом становится понятно, что достигнутый уровень рентабельности обеспечен за счет снижения расходов на оплату труда.

Не удалось за время реализации Государственной программы преодолеть и сокращение поголовья крупного рогатого скота и, в особенности, коров.

Вместе с тем, отмечен значительный рост поголовья свиней (в 5,6 раза). Значительно увеличились также объемы строительства помещений для сви­новодческой отрасли. Таким образом, с 2010 г. по 2017 г. введено в действие помещений для содержания свиней на 1056,8 тыс. скотомест (таблица 38).

Таблица 38 - Динамика ввода в действие объектов капитального строи­тельства в Курской области

Источник: составлено автором на основании данных Курскстата

Это стало возможным за счет проекта по созданию вертикально­интегрированного свиноводческого дивизиона в Курской области. В Пристен- ском районе построено восемь свинокомплексов: ООО «Свинокомплекс «При- стенский» и ООО «Возрождение» общей производственной мощностью около 140 тыс. тонн мяса в год. ООО «Пристенский» вышел на свою производствен­ную мощность - более 50 тыс. тонн мяса в год, ООО «Возрождение» вышел на производственную мощность свыше 80 тыс. тонн мяса в год.

Создание свиноводческого дивизиона позитивно скажется на развитии экономики агропромышленного комплекса Курской области. Срок реализации данного проекта - 4 года. Он включает в себя: завод по убою и переработке 3,7 млн. голов, 346 тыс. тонн в убойном весе, 60 свинокомплексов, 4 завода по про­изводству комбикормов (1,5 млн. тонн), растениеводство и кормозаготовка - 165

тыс. га земли. Предполагаемые инвестиции - 85 млрд. рублей. Высока не только экономическая, но и социальная составляющая проекта. Планируется создание 8000 новых рабочих мест, большая часть из которых будет создана на селе. Про­ект реализовывается в нескольких районах области - Обоянском, Суджанском, Золотухинском, Дмитриевском, Пристенском, Хомутовском.

В рассматриваемом периоде в Курской области введены в действие: жи­вотноводческие предприятия: ОАО «Агропромышленный Альянс «Юг», ЗАО «Курский Агрохолдинг», ООО «Молочник», ООО «Луч», ООО «Агропромком- плектация-Курск».

«Агропромышленный Альянс «Юг» в Суджанском районе - комплекс по производству свинины системы «Мульти-Сайт» с раздельным размещением зон воспроизводства и доращивания с откормом вместе с комбикормовым цехом.

При соответствующем кадровом и ветеринарном обеспечении, соблюде­нии предусмотренной генетики, технологии, рецептуры и сбалансированности применяемых рационов кормления свинокомплекс гарантированно будет произ­водить свинину высокого качества при низкой себестоимости с высокими пока­зателями экономической эффективности.

В Глушковском районе возведен свинокомплекс ООО «Луч». Он основы­вается на современной индустриальной технологии с применением технологиче­ского оборудования фирмы Big Dutchman для производства 4 тыс. тонн мяса в живом весе в год, включая станочное оборудование для содержания различных групп животных, системы кормления, вентиляции, отопления, охлаждения, очи­стки загонов от навоза.

В с.Дерюгино Дмитриевского района ООО «Агропромкомплектация- Курск» построен свинокомплекс на 52 тыс. голов единовременного содержания.

Инициатором проекта ЗАО «Курский Агрохолдинг» в Г оршеченском рай­оне является ЗАО «Белая птица». Инвестором создан птицеводческий комплекс производственной мощностью 120 тыс. тонн мяса в живом весе в год.

В с.Козыревка Большесолдатского района введена молочно-товарная фер­ма ООО «Молочник» с современной технологией содержания, доения, охлаж­дения и автоматизацией производства молока на 1600 голов дойного стада.

В аграрном производстве имеется специфика, связанная с применением в производстве на всех стадиях работ (от посевов и до уборки урожая) большого количества дорогостоящей специализированной техники. Отдельные виды тех­ники подлежат использованию в течение ограниченного времени. При этом по­казатели фондоемкости в аграрной отрасли примерно в 2-2,5 раза превышают аналогичные показатели по промышленности.

В АПК Курской области сохраняется негативная тенденция сокращения машинотракторного парка, что отрицательно сказывается на материально­техническом обеспечении предприятий отрасли (таблица 39).

Таблица 39 - Обеспеченность аграрной отрасли Курской области техникой

Источник: составлено автором на основании данных Курскстата

Сокращение отмечается по всем видам техники, наиболее существенное касается кормоуборочных комбайнов (сокращение на 35,5%), свеклоуборочных машин (сокращение на 31,9%). Сокращение числа зерноуборочных комбайнов составляет 6,8%.

Сокращение количества техники на фоне увеличения посевных площадей является негативным фактором. Для аграрных товаропроизводителей современ­ная техника остается малодоступной из-за высокой цены на нее.

Существенное негативное влияние на использование ресурсного потен­циала предприятиями АПК оказывает монопольное положение производителей и поставщиков техники. Меры, формирующие экономический эффект у произво­дителей и поставщиков техники, предприятий по ее ремонту, нередко сопровож­даются экономическими интересами у потребителей техники - предприятий АПК, машинно-технологических станций, фермерских хозяйств области.

Следовательно, рациональное регулирование монополистической деятель­ности производителей и продавцов техники для АПК, интеграция сфер ее произ­водства и реализации с конечными результатами агропромышленного комплекса должны рассматриваться как ключевая задача государственной политики в об­ласти ресурсного обеспечения и перевооружения агропромышленного производ­ства.

В ходе экономических преобразований в АПК Курской области сформи­рован и наращивается производственный потенциал, дальнейшее эффективное развитие которого во многом зависит от стабильности комплексного развития сельских территорий Курской области. Наращивание социально-экономического потенциала сельских территорий Курской области, придание этому процессу ус­тойчивости и необратимости является стратегической задачей. На современном этапе требуется пересмотр места и роли сельских территорий в осуществлении социально-экономических преобразований в Курской области, в том числе по принятию мер по созданию предпосылок для устойчивого развития сельских территорий путем:

- повышения уровня комфортности условий жизнедеятельности;

- повышения доступности улучшения жилищных условий для сельского населения;

- повышения престижности труда и формирования в обществе позитивно­го отношения к сельскому образу жизни;

- улучшения демографической ситуации.

Одним из важных факторов качества жизни, которые формируют предпоч­тения для проживания в той или иной местности, является обеспеченность и благоустройство жилищного фонда, наличие инженерных коммуникаций, транспортная доступность, а также развитие объектов социальной сферы и ре­зультативность их деятельности.

В исследовании нами предложен авторский подход к оценке ресурсного потенциала и эффективности его использования в предприятиях АПК Курской области. Оценку ресурсного потенциала и эффективности его использования предлагается проводить на основании комплексной оценки показателей, качественно и количественно оценивающих его использование (Приложение Г, рисунок Г.1).

Первый блок показателей характеризует уровень развития ресурсного потенциала организации: посевные площади культур, поголовье скота и птицы, производство валовой продукции, среднегодовое количество работников, среднегодовая стоимость основных и оборотных средств, внесение удобрений и т.п.

Показатели второго блока характеризуют эффективность использования имеющегося ресурсного потенциала: урожайность культур, продуктивность животных, эффективность использования земельных ресурсов, производительность труда, фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность труда, трудообеспеченность, обеспеченность оборотными средствами, оборачиваемость оборотных средств и т.п.

Третий блок включает интегральные показатели эффективности использования ресурсного потенциала. В качестве интегрального показателя используется стоимость валовой продукции, которая характеризует общий полученный эффект от использования всех ресурсов организации. При расчете эффективности использования ресурсного потенциала (земельных ресурсов, трудовых ресурсов, материально-технических ресурсов, инвестиционных) использованы также показатели:

- стоимость валовой продукции в расчете на 1 гектар сельскохозяйственных угодий;

- стоимость валовой продукции в расчете на одного среднегодового работника;

- стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб. основных средств;

- стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб. оборотных средств;

- стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб. инвестиций.

Общий индекс эффективности использования ресурсного потенциала рассчитывается как произведение частных индексов эффективности использования земельных ресурсов (Пр), трудовых ресурсов (1тр), основных (Гос) , оборотных средств (Гоб) и инвестиций (Гин):

Гэф = Гзр • Ггр • Гос • Гоб Тин (3)

Частные индексы эффективности получены соотношением фактического значения показателя к среднему значению по исследуемой совокупности:

Итоговая оценка уровня ресурсного потенциала и эффективности его использования проводится на основании нормированных значений рассматриваемых показателей (таблица 40).

Таблица 40 - Нормированные значения показателей оценки уровня ресурсного потенциала предприятий регионального АПК и эффективности его использования

Источник: составлено автором

Исследование эффективности использования ресурсного потенциала по предложенной методике проведено нами для 123 предприятий АПК Курской области. С целью сглаживания влияния природно-климатических условий исходными данными для расчетов служат средние значения показателей деятельности предприятий Курской области за 2015-2017 гг. (Приложение Г, таблица Г.2).

Результаты проведенных расчетов показателей, характеризующих эффективность использования ресурсного потенциала рассматриваемых предприятий, представлены в таблицах Г.3 и Г.4 Приложения Г.

Распределение предприятий АПК Курской области по уровню использования ресурсного потенциала в результате оценки эффективности его использования представлено в таблице 41.

Таблица 41 - Распределение предприятий АПК Курской области по уровню использования ресурсного потенциала

Источник: составлено автором

Как видно из таблицы 41, эффективность использования земельных ресур­сов, определяемая как стоимость валовой продукции, приходящейся на 1 га

сельхозугодий, в 61,0% предприятий АПК Курской области является низкой и в 35,8% - средней. Только 3,2% предприятий имеют высокую эффективность ис­пользования земельных ресурсов.

Для эффективного функционирования предприятий отрасли решающее значение имеют основные средства. По показателю фондооснащенности боль­шинство предприятий АПК имеют низкий (46,3%) и средний (48,8%) уровень оснащенности. Как стоимостной показатель, характеризующий обеспеченность предприятий основными производственными средствами, показатель фондоос- нащенности свидетельствует о том, что техническая оснащенность отрасли яв­ляется крайне недостаточной.

Анализ эффективности использования основного капитала показывает, что по показателю фондоотдачи, характеризующему эффективность использования основных средств в производстве и иллюстрирующему, какой объем выпуска продукции приходится на единицу основных средств, большинство предприятий имеют высокий (32,5%) и средний (52,0%) уровень использования основных средств. Анализ фондоемкости - обратного показателя фондоотдачи, который показывает потребность в основных средствах и величину основных средств, приходящихся на единицу производимой продукции, показывает, что большая часть предприятий Курской области испытывает потребность в основных сред­ствах.

Оценка прибыли, которую приносят эксплуатируемые в процессе произ­водства основные средства, проведенная с помощью показателя рентабельности основных средств, является особо актуальной для капиталоемких производств. Большинство предприятий региона имеют высокий уровень рентабельности ос­новных средств.

Коэффициент оборачиваемости активов показывает, какое количество де­нежных единиц реализованной продукции приносит каждая единица активов. Только 21 ,1% предприятий аграрной отрасли региона имеют высокий показа­тель этого коэффициента.

Значение оборотных средств предприятий заключается в том, что они участвуют в формировании себестоимости продукции, совершая постоянный кругооборот и изменяя свою форму с денежной на товарную, и наоборот. Обо­ротные средства также предназначены для обеспечения финансовых обяза­тельств предприятий, гарантируют его ликвидность. В предприятиях аграрной отрасли оборот этих средств имеет некоторые отличия, связанные с особенно­стями производства. Между периодом инвестирования средств и периодом по­лучения продукции существует большой временной промежуток, что приводит к малому количеству совершаемых оборотов, совершаемых оборотными средст­вами предприятия. При этом аграрные предприятия испытывают сезонные по­требности в оборотных средствах. В периоды активного проведения основных работ возникает острая потребность в закупках семян, удобрений, топлива, оп­латы труда и пр. Предприятия АПК Курской области в основном имеют низкий (28,5%) и средний (60,1%) уровень обеспеченности оборотными средствами, при котором производственная деятельность не поддерживается должным образом, происходят сбои в работе, низкая эффективность вложения средств, низкая при­быль или даже убытки, ухудшение финансового состояния.

Рациональность и интенсивность использования оборотных средств харак­теризует коэффициент их оборачиваемости, полученные значения которого по­зволяют сделать вывод о том, что большинство предприятий Курской области высокоэффективно (39,8%) и эффективно (39,8%) используют имеющиеся обо­ротные средства, что является положительным моментом в условиях низкой обеспеченности предприятий оборотными средствами.

Фондовооруженность труда характеризует стоимость основных средств, приходящуюся на одного среднегодового работника. Большинство предприятий Курской области имеют низкий (39,8%) и средний (54,5%) уровень использова­ния ресурсного потенциала по данному показателю.

Показатель трудооснащенности характеризует обеспеченность предпри­ятий АПК трудовыми ресурсами в расчете на 100 га сельхозугодий. Проведен­

ные расчеты свидетельствуют о том, что в большинстве организаций (70,0%) имеется низкий уровень обеспеченности трудовыми ресурсами.

Показатель рентабельности персонала показывает, сколько чистой прибы­ли приходится на 1 работника. Большинство предприятий региона имеют высо­кий (35,0%) и средний (28,5%) уровень данного показателя.

Выработка на одного работника характеризует результативность труда. По этому показателю подавляющее большинство предприятий имеют высокие (43,1%) и средние (34,1%) показатели.

Затратоотдача показывает, сколько выручки приходится на 1 руб. затрат. Высокий уровень затратоотдачи имеют только 9,0% предприятий Курской об­ласти.

Анализ прибыльности затрат также демонстрирует средний (46,3%) и низ­кий (42,3%) уровень прибыли, полученной предприятиями с каждого рубля, за­траченного на производство продукции.

Основным индикатором оценки финансовой эффективности предприятий, характеризующим основной аспект их деятельность - реализацию произведен­ной продукции, выступает рентабельность продаж. Оценивая этот показатель видно, что только 18,7% предприятий имеют высокий уровень рентабельности продаж.

Общий индекс эффективности, как интегральный показатель, отражающий эффективность использования всего ресурсного потенциала предприятий АПК, демонстрирует, что только 12,2% предприятий имеют высокую эффективность использования ресурсного потенциала, в подавляющем большинстве предпри­ятий (75,6%) эффективность использования ресурсного потенциала остается низкой.

Таким образом, для ведения агропромышленного производства в Курской области имеется значительный ресурсный потенциал, земельные и природно­климатические условия позволяют растениеводству специализироваться на про­изводстве зерна, сахарной свеклы. Приоритетными направлениями в животно­водстве являются свиноводство, производство мяса птицы, молока, яиц.

Вместе с тем, государство, как субъект управления, призвано играть цен­тральную координирующую роль в деятельности предприятий АПК, системе управления ими. Речь идет не об отходе от социально ориентированной рыноч­ной экономики, а об усилении государственного регулирования ее в период вы­хода из затянувшегося кризиса.

Важным стратегическим направлением является создание в агрофирмах машинно-технологических станций, комплектуемых самой современной и высо­копроизводительной техникой. Их задача - обеспечивать структурные подразде­ления своих агрофирм и близлежащие предприятия. Именно МТС, в силу своей технической оснащенности, способны обеспечить повышение технологического уровня производства, освоение современных технологий в сельском хозяйстве. Возрождение эффективной аграрной экономики возможно только при резком росте производительности труда и технологическом перевооружении отрасли.

Одним из способов достижения общей цели - повышения эффективности агропромышленного производства является интеграция. Выбор направления и формы интеграции организации зависит от его участников и их экономических интересов. Поэтому задачи реформирования ресурсного потенциала должны ре­шаться с целью создания и эффективного функционирования рынка разнообраз­ных видов работ и услуг, более полного обеспечения нужд товаропроизводите­лей в использовании ими материально-технических, земельных и трудовых ре­сурсов, энергетики, транспорта, повышения ответственности за их использова­ния. Это будет способствовать экономической устойчивости аграрных предпри­ятий всех организационно-правовых форм хозяйствования.

Проведенный нами анализ эффективности использования ресурсного по­тенциала показал, что одной из основных причин, побудивших возникновение экономического кризиса в АПК и сдерживающих его преодоление, является крайне не достаточная обеспеченность отрасли техникой и материальными ре­сурсами. Недостаток семян, удобрений, средств защиты растений, гербицидов, запасных частей, нередко становится решающим обстоятельством, ограничи­вающим возможности своевременного проведения наиболее важных видов ра­

бот.

В свою очередь, низкая обеспеченность отрасли оборотными средствами промышленного производства объясняется высокими и постоянно растущими ценами на них, диспаритетом цен на аграрную и промышленную продукцию, низким уровнем платежеспособности товаропроизводителей всех форм хозяйст­вования.

В связи с этим возникает необходимость обоснованно планировать по­требность каждого вида материальных ресурсов, проводить регулярный кон­троль и анализ их использования, и на этой основе разрабатывать и осуществ­лять конкретные решения, направленные на минимизацию материальных затрат на единицу продукции. На необходимость такого подхода к использованию обо­ротных средств производства в сельском хозяйстве указывают и высокий удель­ный вес материальных затрат в себестоимости продукции отрасли.

Конкретные меры по эффективному оздоровлению предприятий АПК можно условно разделить на две группы. Во-первых, коренное изменение эко­номических отношений с государством, во-вторых, преодоление бесхозяйствен­ности, совершенствование производства в самих хозяйствующих субъектах.

Важнейшей задачей развития АПК Курской области является обеспечение устойчивого воспроизводственного процесса, условиями которого является на­личие достаточных природных, трудовых, материально-технических, организа­ционно-управленческих, социально-инфраструктурных ресурсов.

Повышение эффективности использования ресурсного потенциала АПК Курской области должно состоять в следующем. В растениеводстве предстоит освоить интенсивные технологии, базирующиеся на новом поколении техники, увеличить объемы внесения минеральных удобрений, осуществить переход на посев семян перспективных высокоурожайных сортов и гибридов.

В животноводстве решение задачи ускоренного наращивания производст­ва мяса и молока позволит снизить себестоимость продукции и, в свою очередь, повысить уровень потребления населением этих продуктов при одновременном их импортозамещении. При этом в качестве резерва расширения имеющегося

потенциала агропромышленного производства Курской области является уве­личение объемов производства продукции свиноводства, оптимально сочетаю­щегося с зерновой и свекловичной специализацией Курской области.

Низкий уровень комфортности проживания в сельской местности влияет на миграционные настроения населения, особенно молодежи. Соответственно сокращается источник расширенного воспроизводства трудоресурсного потен­циала аграрной отрасли.

Для обеспечения социально-экономического развития сельских террито­рий и создания условий эффективного функционирования крайне необходимо усилить государственную поддержку социального и инженерного обустройства населенных пунктов, расположенных в сельской местности.

3.3