Заключение

Предпринятое в настоящей диссертационной работе исследование позволяет найти решение актуальных теоретических и практических проблем, имеющих значение для развития конкуренции в банковской системе России путем создания условий состязательности действующих в ней субъектов предпринимательства.

Автор, прежде всего, стремился показать эффективность многополярной

банковской системы, успешно вбирающей в свой состав «разнокалиберных» участников. В этих целях была проанализирована деятельность микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов и предложен комплекс мер по повышению их статуса.

Особое значение уделялось исследованию предпринимательской деятельности небанковских кредитных организаций. В большинстве стран они успешно осуществляют банковские операции, одновременно решая задачи по кредитованию малого и среднего предпринимательства и развитию инноваций. Мы полагаем, что потенциал этой формы предпринимательской деятельности не до конца реализован в России. Существующие небанковские депозитно-кредитные организации фактически имеют нулевые показатели в масштабах экономики страны в целом, а ведь их включению в состав банковской системы придавалось большое значение. Мы предложили ряд поправок в законодательство, способных сделать НДКО более привлекательным субъектом предпринимательской деятельности. Кроме того, на наш взгляд, форма небанковской кредитной организации, может быть чаще использована для вызовов рынка, ибо она представляет

¹ Распоряжение Правительства РФ от 19.05.2009г. № 691-р «Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации» // СЗ РФ.

возможность максимально быстрого создания регулятивного окна для новых участников банковской системы. Учитывая востребованность банковской операции по купле-продаже иностранной валюты, количество фальшивых

«обменников», коррумпированных с местной полицией, резонным видится создание нового вида НКО, специализирующейся на данной операции.

Автор попытался также осмыслить допустимые контуры предпринимательской деятельности квазибанков – Внешэкономбанка, МБЭС и МИБ, как субъектов, имеющих особые задачи и действующих вне правовых рамок кредитных организаций. Предвосхищая создание нового квазибанка - Почтового банка, возможного преобразования МБЭ и МИБ в единый банк развития, разрабатывалась общая стратегия условий ведения предпринимательской деятельности квазибанками, с акцентом на целесообразность сокращения объема их банковской деятельности и необходимости ее адекватного пруденциального регулирования и надзора.

Разумеется, анализировалась предпринимательская деятельность ядра банковской системы – Банка России и кредитных организаций.

Таков был главный смысл диссертационного исследования.

Представив целостную концепцию предпринимательской деятельности субъектов банковской системы России, предложив предикторы роста конкуренции, автор достиг цели диссертационного исследования.

Традиционно в данном разделе диссертанты последовательно излагают также полученные итоги работы¹. Однако такое «выводное знание», на наш взгляд, уже имеет место – в выносимых на защиту научных положениях, отраженных во введении диссертации. Именно оно выносится на оценку и обсуждение научной общественности в процессе публичной защиты диссертации. Там же указывается вытекающая из конечных результатов исследования новизна и практическая ценность. Аналогичное краткое резюме не трудно сделать в процессе фундаментального исследования, но

¹ Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация.

избежать при этом дублирования материала вряд ли получится. Удачный выход найден был И.В. Ершовой, которая в заключение своей диссертации сместила акцент с суммированных итоговых выводов на обобщенную итоговую оценку проделанной работы: указала в чем заключается ее главный смысл, какие встают новые научные задачи в связи с проведением диссертационного исследования¹. Нам представляется возможным пойти по ее пути и, завершая исследование сказать, что, к сожалению, объем диссертации, не позволил уделить некоторым проблемам большего внимания. Так, не удалось постичь глубинный смысл государственного и муниципального предпринимательства. Автор лишь сконцентрировал свои усилия на анализе предпринимательской деятельности Банка России. Отсутствует в работе и полноценное исследование субъектов инкассаторской деятельности, которое, безусловно, могло бы поспособствовать преодолению государственного монополизма в этой сфере деятельности². Заслуживает большего объема и анализ предпринимательской деятельности субъектов банковской инфраструктуры. Это свидетельствует о том, что специфика изучаемого предмета предопределяет необычайно широкий спектр проблем для изучения, однако рамки диссертации не могут быть безграничными. Вместе с тем, воодушевляет тот факт, что в ходе исследования было достигнуто большое количество достойных внимания побочных результатов, касающихся специальной правоспособности юридических лиц,

предпринимательской деятельности СРО, предпринимательской профессиональной деятельности, приносящей доход деятельности, саморегулирования субъектов банковской системы.

Надеемся, что поднятая нами тема получит отклик в научных кругах, станет предметом обсуждения, а обозначенные проблемы вызовут научный интерес и смогут быть положены в основу самостоятельных научных работ.

¹ См. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. Дисс. докт. юрид. наук. – М., 2009. С. 426.

² Этой проблеме мы смогли уделить внимание в научной статье. – См. Тарасенко О.А. Инкассация – понятие и основные игроки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 10.