ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ КРИПТОВАЛЮТ НА СОЦИАЛЬНО­ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СРЕДУ

Мировая валютная система весьма чувствительна по отно­шению к экономическим и иным событиям. Вместе с тем ни од­на страна не может изолироваться от неё.

Возникновение криптовалют позволяет выявить, по крайней мере, два новых феномена.

Вторжение искусственных валют в существующий миропо­рядок, довольно агрессивное и без правовой основы, принесло с собой ряд заслуживающих внимания моментов в отдельно взятой национальной и глобальной экономике. Начать с того, что оно способствует усилению общей неопределённости, по­скольку изменение стоимости, например, биткойна или других денежных единиц (а их уже великое множество) носит произ­вольный характер. Его нельзя ни предвидеть, ни предотвратить.

нежного обращения. Выпуск традиционных банкнот так или иначе регулируют действия властей. За «криптами» же никто и ничто осязаемо не стоит, это прямой «вброс песка в мотор», ес­ли позволительно применить здесь немецкое выражение.

Выгода, конечно, есть от самодельной валюты, но её образу­ет спекулятивная маржа, то есть разница между ценой покупки и ценой продажи, а она в высшей степени волатильна. В своей кратковременной жизни суперденьги (ещё один синоним) уже побывали в нокдауне - их курс периодически сильно падает^[52]. Власти, стремящиеся к устойчивости ситуации, бессильны, од­нако, перед этими непрошенными гостями денежного рынка. На обычной фондовой бирже спекуляции объективно имеют хоть какой-то смысл (помимо прибыли от купли-продажи ценных бумаг). Тем самым, просвечивается реальная стоимость послед­них, в то время как искусственные валюты являют собой пара­зитический нарост внутри валютной сферы, который заставля­ет считаться с собой. Заметим, что если бы на фондовой бирже не было спекулянтов, то их надо было бы придумать. Иногда валютные суррогаты сравнивают с финансовыми пирамидами, хотя они больше похожи на лотерею, где выигрыш носит слу­чайный характер. Пирамиды успешно действуют лишь вначале, когда вновь поступающих средств хватает для выплаты по пре­жним обязательствам. Это поддерживает доверие и стимулиру­ет приток денег. Со временем накопленный запас пустеет и об­наруживается банальный пузырь.

Некоторые эксперты призывают ограничить доступ неква­лифицированных пользователей к новым деньгам, чтобы пред­отвратить подобные бедствия. Однако такие предложения не меняют существа дела: если есть выигравший, то есть и проиг­равший.

Перечень негативных фактов от появления искусственных валют следует дополнить таким, как подрыв экономической по­литики центральных властей. Валюта - самый мобильный эле­мент экономических сил, а интернациональная валюта тем бо­

лее: она будет время от времени посещать национальные рын­ки и опустошать их.

Пока на Западе не выработали общую позицию по отноше­нию к криптовалютам. В одних странах вообще запрещают их циркуляцию, в других подключаются к этому процессу, пыта­ясь привлечь иностранные инвестиции. Как бы то ни было, боль­ших успехов на этом пути правительству ожидать не приходит­ся, ибо криптовалюты нацелены на скорую прибыль, а власти - на капиталовложения, по возможности прямые.

Какова дальнейшая судьба нетрадиционных валют? Джинн выпущен из бутылки и вызывает споры в обществе. Можно пред­положить, что криптовалютная масса будет самовозрастать. В той мере, в какой она станет вытеснять «старую гвардию», об­щий статус-кво существенно не изменится. Если же будет пре­одолена красная черта, и расширенное воспроизводство кибер­валют выйдет за пределы замещения, то обнажится весь назван­ный ранее негатив. Ущемление монополии государства на «свя­тая святых» национальной экономики, на выпуск денег, не мо­жет остаться без нежелательных последствий.

Тем не менее, некоторые правительства изучают вопрос о целесообразности учредить собственную криптовалюту. Что получится в итоге - покажет время. Интересно, однако, отме­тить, что власти в некоторых странах усматривают некую по­тенциальную пользу от такого нововведения, другими словами, исходят из того, что у рынка можно чему-то поучиться. Но со­здать ценность из ничего вряд ли получится. Нечто подобное уже было в недавней экономической истории, когда раздава­лись призывы к органам власти использовать рыночный опыт с целью его практического применения. Сейчас об этой странной идее как-то подзабыли.

Наблюдаемая в некоторых кругах эйфория в связи с появле­нием искусственной валюты объясняется тем, что, как полага­ют, найдено чуть ли не волшебное средство против экономиче­ских неурядиц в рыночном хозяйстве, причём оно якобы ниче­

го не стоит, а напротив, может послужить источником обиль­ных инвестиций.

Естественно, заявляют о себе и оппоненты сторонников ис­кусственных валют. Об их изъянах предупреждают, например, такие деятели, как Джанет Йеллен, бывшая руководитель Феде­ральной резервной системы США, и Уоррен Баффет, известный американский бизнесмен.

Здесь возникает небезынтересный вопрос: сколько нужно валют для нормальной работоспособности мирового хозяйства, без перебоев и кризисов? Имеется в виду не общая денежная масса, обслуживающая отрасли материального и нематериаль­ного производства, а виды денежных знаков - доллар, евро и другие. Можно ли считать - чем больше, тем лучше? Актуаль­ность данной темы вызвана тем, что некоторые страны перехо­дят в расчётах на свои национальные валюты, считая такие дей­ствия взаимовыгодными. В каких-то пределах так и есть. На­пример, свыше 80% взаимного товарооборота между Россией и Белоруссией осуществляется в национальных валютах^[53]. Вме­сте с тем при несовпадении по разным причинам взаимных экс­портно-импортных поставок часть средств оказывается заморо­женной на неопределённое время. Билатеральность в междуна­родных экономических отношениях - явление сложное и неред­ко диктуется политическими соображениями.

Итак, в мировой валютной системе произошло уникальное событие в виде появления криптовалют. В этой связи загадок пока больше, чем ответов. Новым деньгам ещё предстоит пока­зать, насколько они жизнеспособны. Один из вероятных сцена­риев развития ситуации следующий. Государство не может бес­конечно долго мириться с наличием внесистемного конкурента

денег. Поэтому оно вынуждено действовать, то есть либо запре­тить у себя псевдовалюты, либо трансформировать их в легаль­ную разновидность обычных денежных знаков со всеми их свойствами.

•ft ∙fi ∙fi

Правовое оформление криптовалют, которое, как и любое право, запаздывает по сравнению с реальным ходом вещей, стол­кнулось с неизвестной материей, которую нельзя подержать в руках. Это в полной мере относится к российской действитель­ности. Для выработки позиции привлечены значительные ин­теллектуальные силы из разных областей знания и, как можно надеяться, вскоре общественность будет ознакомлена с резуль­татами их труда.