Гпава 2 Принципы текстологического анализа рецептивного знания: источники, структура и основные понятия работ Маркса по естествознанию (70-80-е годы XIX века)

Обширные эксцерпты Маркса по естествознанию предоставляют прекрасную возможность исследования рецептивного познания, что предполагает анализ целого ряда проблем. В первую очередь, это причинная обусловленность обращения Маркса к естествознанию, основные источники его знаний по данным наукам и связь между политической экономией и естественными науками.

В 70-е гг. XIX в. Маркс начал не просто интересоваться, а активно заниматься естественными науками и математикой, уже имея определенный опыт их изучения. Сохранился целый ряд конспектов Маркса 50-60-х гг., основной предмет которых составляла естественно-научная литература. Так, например, в 1851 г. Маркс изучал работу Ю. Либиха «Органическая химия», в 1863 г. — книгу Ч. Лайеля «Геологические доказательства древности человека», к 1868 г. относится конспект книги К. Фрааса «Климат и растительный мир», а также Т. Шванна «Исследования с помощью микроскопа соответствия структуры и роста животных и растений» *) Помимо выписок был еще один вид рецептивной деятельности, который, однако, не нашел своего отражения ни в рукописях, ни в экспертах. Речь идет о чтении научной литературы. Для его изучения принципиальное значение имеет переписка, где имеются данные и о чтении литературы (часть книг, изучавшихся Марксом, находились у него в личной библиотеке)2). Так, в 1860 г. Маркс сообщал о чтении «Естественного отбора» Дарвина, а в 1864 г. он информировал одного из своих адресатов

0 Liebig J. von Die organische Chemie in ihrer Anwendung auf Agrikultur und Physiologie. — Braunschweig, 1840; Lyell Ch. The Geological Evidences of the Antiquity of Man.

21 Ex libris Karl Marx und Friedrich Engels: Schicksal und Verzeichnis einer Bibliothek / Red.

2. Kaiser. — Berlin: Dietz, 1967.

о чтении книги Боэция «Об арифметике и делении у римлян». Тогда же он читал книги по физиологии и о клеточном строении живой материи (например, «Физиологию» Карпентера, «Учение о тканях» Келликера, «Анатомию мозга и нервной системы» Шванна и Шлейдена). О работе над этими книгами говорят подчеркивания, отчеркивания и пометки на полях книг из личной библиотеки. В 1866 г. интенсивная разработка проблем земельной ренты снова разбудила интерес Маркса к агрономической химии. «Новая агрономическая химия в Германии, — писал он 13 февраля 1866 г., — особенно Либих и Шенбейн, для этого дела важнее, чем все экономисты, вместе взятые»[157]). О живом интересе к современным для того времени химическим исследованиям свидетельствовал и тот факт', что в 1865 г., за два года до выхода в свет первого тома «Капитала», 47-летний Маркс посещал лекции по химии Гофмана[158]), а 1867 г. он и Энгельс читали его работу «Введение в современную химию»[159]).

Знания в области естествознания, достигнутые на предыдущих этапах исследования и позволявшие сформировать общее представление о проблемах, изучаемых в данных науках, стали основой для нового и более углубленного погружения в них в 70-х - начале 80-х гг. К тому же собственные разработки в области политической экономии и философии, предшествовавшие изучению естествознания и сопровождавшие его, могли стать и стали для него тем общим методологическим основанием, которое опосредовало обращение к естественным наукам в ходе конспектирования книг по различным областям знания.

К 70-м гг. относятся многочисленные тетради с выписками по геологии, химии, физиологии и математике. Прямых и однозначных указаний самого Маркса о том, с какой целью и почему он это делал, до нас не дошло.

Однако имея перед глазами сотни и сотни страниц эксцерптов по специальным вопросам геологии, химии, физиологии и математики и помня об убеждении самого Маркса о недопустимости объяснять социальные явления природными причинами, несложно усомниться в справедливости мнения Энгельса, ограничившего смысл этих занятий главным образом утилитарными задачами экономического исследования. В литературе последнего времени все чаще звучит гипотеза о наличии иной причины того, почему Маркс тщательно изучал естественные науки. Считается, что ей был исключительно познавательный интерес[162]). Занятия Маркса естествознанием пришлись на то время, когда его исследования по политической экономии уже представляли собой некую сложившуюся систему, совершенствование которой не предполагало столь глубокого изучения смежных, а тем более отдаленных областей научного знания. «Свои теоретические исследования земельной ренты я закончил два года тому назад. Как раз за это время появилось много нового, вполне, впрочем, подтверждающего мою теорию», — писал Маркс 13 февраля 1866 г.[163]) Продвижение вперед в области политической экономии было связано скорее с детальной проработкой отдельных разделов.

* * *

Изучение рецептивного вида научной деятельности, результатом которой являются эксцерпты, требует особых подходов, отличных от принципов анализа продуктивного вида творческой деятельности, будь то литература, философия или наука. Описание, а затем и исследование прежде всего экономических, а также исторических[164]) эксцерптов Маркса началось уже довольно давно в связи с их публикацией как на языке оригинала в рамках академического издания МЭГА, так и на русском и английском языках. На основе этих исследований могут быть сформулированы приемы анализа эксцерптов по проблемам естествознания. Анализ эксцерптов предполагает выяснение их генетической связи с предшествующим уровнем развития его экономического учения, а также указание на случаи дальнейшего использования конспектов в рукописях. Не менее важно ответить на вопрос о критериях выбора литературы, ее соответствия уровню исследований своей эпохи (будь то политическая экономия, геология, химия и т. д.), что означает выяснение мировоззренческого значения данных работ, изучение внешних моментов их создания. Таким образом, анализу подлежат условия и обстоятельства изучения той или иной науки (причины и мотивы изучения того или иного предмета, отражение достигнутых результатов в других работах, критерии выбора литературы и др.). А с другой стороны, принципиальное значение имеет анализ логики выписок (ее соответствие логике источника, наличие собственных комментариев, выделение основных понятий, вокруг которых группируется конспект, составление эксцерпта второго уровня, наличие тематических указателей к своим выпискам и др.) п). В то же время вопросы собственно экс- церпирования, выяснения внутренней логики самого конспекта изучены чрезвычайно мало. Практически единственными инструментами такого рода анализа служат сличение логики источника и логики эксцерпта, сравнение эксцерптов по различным областям знания, а также выявление й анализ собственных комментариев прочитанного.