Использование концептуальных положений теорий “несовер - шенной” и “монополистической” конкуренции в современной экономической науке и хозяйственной практике

Опубликование в 1933 г. книг Э.Чемберлина и Дж.Робинсон было воспринято многими учеными “как революция в экономической теории, революция монополистической или несовершенной конкуренции” [13.

Отражение идей Э. Чемберлина в современном микроэкономическом анализе

Теоретические положения книги Э.Чемберлина находят широкое распространение и развиваются в зарубежной и российской научной и учебной экономической литературе - в учебниках, монографиях, журнальных статьях по проблемам конкуренции и монополии. К числу продолжателей идей Э.Чемберлина относятся Н.Калдор, П.Самуэльсон, У.Фелнер, Г.Л.С.Шэкл и др., уделявшие и уделяющие большое внимание анализу неценовой конкуренции; по их мнению, современная фирма предпочитает конкуренцию качества товаров и стремится избежать ценовой конкуренции.

В своей всемирно известной «Экономике» П.Самуэльсон неоднократно ссылается на Э.Чемберлина, анализирует “формы несовершенной (по Э.Чемберлину - “монополистической”. - Б.В.) конкуренции”, исследованные автором «Теории монополистической конкуренции» [См.: 49. С. 88-129], и с помощью графика объясняет специфику механизма деятельности “крупной группы по Чемберлину” [Там же. С. 116].

Взгляды Э.Чемберлина на поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции обобщены, структурированы и наглядно отражены в главах учебника «Экономическая теория (политэкономия)», написанных В.В.Громыко [См.: 84. С. 228-245].В учебнике по микроэкономике В.М.Гальперин, С.М.Игнатьев и В.И.Моргунов неоднократно обращаются к идеям и теоретическим построениям американского ученого, дают классификацию товарных рынков “по Э.Чемберлину и Дж.Бэйну” [13. С. 17] [Джо Бэйн (р. в 1912 г.) - американский экономист, один из основоположников современной теории организации промышленности как прикладной микроэкономики].

“Поэтому, - пишут В.М.Гальперин, С.М.Игнатьев и В.И. Моргунов, - изучению этих промежуточных (с точки зрения морфологии рынка), но наиболее близких к реалиям типов строения рынка должно предшествовать изучение природы, особенностей и инструментов реализации рыночной власти. В этих целях в структуре IV части (учебника. -

В.Б.) им предпосланы гипотетические (по большей части) модели совершенной конкуренции, где какие-либо элементы монопольной власти совершенно отсутствуют (глава 9), и монополии, где такая власть проявляется наиболее полно (глава 10). Эта последовательность представления материала практически традиционна для подавляющего большинства курсов микроэкономики” [13. С. 26-27].

Учитывая идеи Э.Чемберлина о поведении фирм, действующих в условиях монополистической конкуренции (с позиции определения ими цены и объема производства), С.С.Носова отмечает: эластичность кривой спроса фирмы в условиях монополистической конкуренции зависит

AC

P

0 от числа конкурентов и степени дифференциации продукта. “Чем больше число конкурентов и слабее дифференциация продукта, тем больше

будет эластичность кривой спроса каждого продавца, т.е. тем больше ситуация будет приближаться к чистой конкуренции” [33. С. 119].

В краткосрочном периоде фирма будет стремиться к увеличению прибыли или минимизации затрат, производя такой объем продукции, который на рисунке 20а обозначен пересечением кривых предельных издержек (МС) и предельного дохода (MR).

В долговременном периоде для фирм, действующих в условиях монополистической конкуренции, существует тенденция к получению нормальной прибыли, или, другими словами, к безубыточности. Равновесие, обеспечивающее получение нормальной прибыли при указанных условиях изображено на рисунке 21.

В качестве важнейших положений, вытекающих из анализа рассматриваемой проблемы, С.С.Носова приводит следующие [См.: Там же. С. 120]:

? “экономическая эффективность требует тройного равенства,- цены, предельных издержек, и средних издержек. Равенство цены и предельных издержек необходимо для достижения эффективного использования ресурсов (аллокативной эффективности: Р = МС. - В.Б.). Равенство цены с минимальными средними валовыми издержками предполагает высокую производственную эффективность. Это равенство означает, что потребители получат наибольший объем продукции по самой низкой цене, которую будут допускать существующие издержки”;

в условиях монополистической конкуренции рыночная цена превышает предельные издержки при равновесии в долговременном периоде. Это означает, что дополнительные единицы данного товара общество оценивает выше, чем альтернативные продукты, которые с использованием тех же ресурсов можно было бы произвести;

? отрасли с монополистической конкуренцией нередко переполнены фирмами, загруженными не на полную производственную мощность; примерами являются те или иные виды мелких предприятий розничной торговли.

«Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина существенно обогатила “набор инструментов” исследования рыночной системы хозяйства и вызвала глубокий пересмотр сложившихся теоретических представлений о механизме функционирования и развития рынков, формировании издержек производства и цен, взаимодействии спроса и предложения, и т.д. В результате, - указывает М.Блауг, - стало возможным “говорить о чемберлианской революции в современной микроэкономической теории подобно тому, как мы говорим о кейнсианской революции в макроэкономике” [4. 368].

Рассматривая теорию Э.Чемберлина с практической точки зрения, следует отметить, что в конце 1980 - начале 1990-х гг. в России стал учитываться реальный опыт функционирования экономики развитых стран в послевоенный период, когда в них совершался сознательный поворот к рынку, использованию конкуренции для решения проблем ускорения научно-технического прогресса, внедрения его достижений в производство, устранения “чисто” монопольных ситуаций в отдельных отраслях, повышения конкурентоспособности, что положительно сказалось на показателях технической и экономической эффективности производства.

В процессе осмысления альтернативы “монополия и конкуренция” признается, что как весь “опыт западных стран представляется весьма ценным и для условий современной России” [115. С. 92], так, в частности, и “орга- низация сбыта продукции, которая в конечном итоге определяет результат всех усилий фирмы... Накопленный у западных фирм опыт и новые явления в развитии систем снабжения и сбыта заслуживают изучения со стороны наших хозяйственных организаций” [126. С. 117].

Заслуживает внимания предложение некоторых хозяйственных руководителей о возможности создания на предприятиях координационных структур - комитетов для организации сбыта готовой продукциях. На монопродуктовых производствах, выпускающих, по терминологии Э. Чемберлина, гомогенную продукцию, такой планово-координационный ный комитет может оказаться избыточной организационной надстройкой. Но для предприятий, выпускающих широкий ассортимент продукции (гетерогенной, по Э.Чемберлину), различные виды которой конкурируют не только с продукцией других товаропроизводителей, но и между собой, подобный орган представляется необходимым [См.: 93. С. 132].

Таким образом, в своей книге «Теория монополистической конкуренции» Э.Чемберлин решил множество актуальных для его времени проблем эффективной деятельности предприятий (фирм), установления рыночного равновесия в условиях существования монополий. Вместе с тем, он счел необходимым заметить, что в его труде “теория стоимости рассмотрена только в самых общих ее категориях”. Экономической науке предстоит “дать более правильное объяснение действительности, рассматривая не две резко различающиеся и взаимно исключающие друг друга категории, а континуум, заключенный между двумя крайними точками»”, “на основе категории монополистической конкуренции” [72. С. 324, 226].

Под влиянием теории Э.Чемберлина, - подчеркивает Ю.Ольсевич, - экономическая наука пошла по “двум основным направлениям” [35; С. 9 ]. Первое - это аналитическое исследование и выделение конкретных видов конкуренции; второе - изучение соединения, сочетания определенных видов конкуренции в рамках отраслевых и локальных рыночных структур в зависимости от степени концентрации и диверсификации производства, дифференциации продукта, специфической реакции спроса, влияния финансовых факторов, законодательного и иного регулирования.

Эти исследования привели к пониманию того, что реальный рынок представляется как сосуществование и взаимодействие огромного разнообразия качественно разнородных моделей конкуренции. По существу это конгломерат различных отраслевых и локальных рыночных механизмов, которые вовсе не находятся в состоянии симметрии, равновесия, гармонии.

Сегодня зарубежная и отечественная литература по экономической теории включает в себя анализ выдвинутых и решавшихся американским ученым проблем, в частности, таких, как [См.: 29. Т. 2. С. 112123]: природа и распространенность монополистической конкуренции; поведение фирм, осуществляющих монополистическую конкуренцию; неценовые факторы конкуренции - качество продукта, реклама, упаковка, использование торговых знаков и торговых марок, а также условия сбыта, продажи-купли товара.

Э.Чемберлин по достоинству оценен в научных кругах мира. Его теория приобрела историческое значение [См.: 89. С. 349-350], а сам он считается “настоящим революционером” [4. 365] в экономической мысли.