6.1. Модель Портера

На наш взгляд, весьма интересный и продуктивный взгляд на этот вопрос имеется в работах М. Портера. М. Портер, несомненно, является приверженцем новой, или динамической теории международной конкуренции.

На наш взгляд, важно также и то, что М.Портер не отрицает важности роли государства в создании условий для повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Роль государства в экономике, в повышении конкурентоспособности отраслей и производств М. Портер видит не в помощи, субсидировании или регулировании наиболее важных сегментов экономики, а в создании благоприятных условий для развития, прежде всего распространении конкуренции, поддержании конкурентных преимуществ, поскольку, если страна располагает конкурентными преимуществами или конкурентные преимущества были получены в ходе развития, их все равно необходимо постоянно развивать и совершенствовать.

К основным конкурентным преимуществам страны М.Портер относит:

1. Условия для факторов. Позиция страны в факторах производства, таких как наличие квалифицированной рабочей силы или инфраструктуры, необходимых для ведения конкурентной борьбы в данной отрасли.

2. Состояние спроса. Характер спроса на внутреннем рынке для отраслевого продукта или услуг.

3. Родственные и поддерживающие отрасли.

4. Устойчивая стратегия, структура и соперничество. Существующие в стране условия создания, организации и управления компаниями, а также характер внутренней конкуренции.

Целесообразно рассмотреть названные конкурентные преимущества применительно к энергетическому сектору и попробовать определить общие подходы к созданию стратегии развития энергетического сектора с учетом указанных выше подходов.

Первое из конкурентных преимуществ, отмеченных М.Портером - условия для факторов, целесообразно охарактеризовать с двух точек зрения: традиционной, классической, и с точки зрения разделяемой М.Портером теории динамической конкуренции.

Если ориентироваться на классическую теорию конкуренции, то наиболее существенными конкурентными преимуществами на мировом рынке в энергетическом секторе будут обладать государства, наделенные богатыми источниками энергетического сырья. В современных условиях это арабские государства, некоторые страны Латинской Америки типа Венесуэлы и Мексики, государства имеющие выход к месторождениям в Северном море, Российская Федерация и часть стран СНГ. В значительной степени это будет правильный подход, поскольку все эти государства действительно получают значительные прибыли от экспорта энергоресурсов на мировой рынок.

Однако далеко не все из названных стран имеют развитую энергетику. Многие крупнейшие поставщики энергоносителей на мировой рынок не могут самостоятельно осуществлять масштабные проекты по строительству объектов энергетики и энергетической инфраструктуры без помощи развитых стран, зачастую не владеющих собственными энергетическими ресурсами. Таким образом, оказывается, что использование сравнительных конкурентных преимуществ, связанных с наличием богатых запасов энергетического сырья еще не обеспечивает гармоничного развития энергетической сферы.

Более интересно рассмотреть проблему с точки зрения подхода, пропагандируемого М.Портером.

Опыт Франции интересен тем, что эта страна, практически не имея собственных энергетических ресурсов, в целях обеспечения своей энергетической безопасности еще в 50-е годы стала делать ставку на развитие атомной энергетики. Благодаря правильному выявлению тенденций развития рынка и построению грамотной технической стратегии Франции удалось создать высокоэффективный энергетический сектор, обеспечивающий производство электроэнергии с минимальными издержками, а также осуществлять экспорт электроэнергии в другие страны Европы. Таким образом, первоначальная слабость конкурентной позиции Франции на энергетическом рынке со временем была превращена в ее сильную сторону, конкурентное преимущество.

Опыт Дании, в какой-то степени похож на Французский опыт. Позиции этого государства на энергетическом рынке до открытия и начала эксплуатации месторождений в Северном море были неблагоприятные. Кроме того, в силу ограниченности территории остро стояла экологическая проблема, требовавшая осуществления производства электроэнергии с минимальным ущербом для окружающей среды. Поставив во главу угла при производстве электроэнергии требование жесткого соблюдения экологических ограничений, Дания стала одним из лидеров в области производства электроэнергии из возобновляемых источников, производителем технологического оборудования в этом сегменте рынка, одной из первых в Европе провела успешную либерализацию энергетического рынка, позволившую развить конкуренцию и снизить стоимость электроэнергии.

Опыт США интересен в силу того, что первоначально сильные позиции этого государства в энергетическом секторе в значительной степени базировались на использовании естественных преимуществ - богатстве энергетическим сырьем. Постепенно, по мере истощения крупных нефтяных и газовых месторождений, американские корпорации вынуждены были начать делать ставку не только на добычу нефти внутри страны, но и на развитие добычи в других регионах мира.

Со временем американские корпорации превратились в транснациональных гигантов, осуществляющих добычу, переработку и реализацию нефти на всех континентах, ведущих свою деятельность в тесной взаимной увязке с производителями энергетического оборудования, развивающих сервисные услуги и т.д. В данном случае усложнение ситуации в связи с сокращение собственных источников энергетического сырья подтолкнуло компании к глобализации деятельности, придало им новый импульс развития. Конкуренция, первоначально базировавшаяся на использовании естественных, природных конкурентных преимуществ, переросла в конкуренцию, базирующуюся на приобретенных конкурентных преимуществах. Очевидно, именно такой путь наиболее перспективен для нашей страны.

Следующим параметром, оказывающим значительное влияние на национальную конкурентоспособность, является состояние спроса. Важен характер спроса на продукцию внутри страны.

С точки зрения такого подхода развитие энергетического сектора в нашей стране было бы более успешным в случае предъявления отечественными потребителями более жестких требований к качеству электроэнергии и энергоносителей. Например, большей популярностью пользовались бы более высокие марки бензина, были бы важны экологические параметры продукции и т.п. В свою очередь производители с большим вниманием относились бы к новым технологиям производства электроэнергии из альтернативных источников с использованием нового технологического оборудования.

Вместе с тем, описанный характер спроса в современных условиях Российской Федерации вряд ли может возникнуть без создания специальной питательной почвы для роста интереса к новым технологиям. Создание интереса у потребителей к новым технологиям и повышение требований к качеству энергоносителей могут, на наш взгляд, стимулироваться и с помощью государства. Во всяком случае, подобные меры еще в 80-е годы предпринимались в некоторых европейских странах.

Третьей важной составляющей национальных преимуществ является присутствие в стране родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке. Родственные и поддерживающие отрасли, развитые внутри страны, не только обеспечивают более простой доступ к технологическому оборудованию, но и в значительной степени стимулируют инновационное развитие и обновление. С этой точки зрения, успешное развитие ТЭК внутри страны требует наличия хорошо развитой машиностроительной базы, прежде всего, энергетического машиностроения.

Последним из отмеченных М.Портером факторов национальной конкурентоспособности называлось наличие устойчивой стратегии, структуры и соперничества, т.е. имелся в виду тот контекст, в котором проходит конкурентная борьба.

Для обеспечения эффективной конкуренции важными оказываются личностная мотивация к труду, профессиональные навыки. Мощный стимул к созданию и поддержанию конкурентных преимуществ представляет собой наличие сильных отечественных конкурентов, которые постоянно «подстегивают» другие компании, стимулируют их к внедрению инноваций, снижению издержек, созданию более качественной продукции. Таким образом, зачастую именно конкуренция на внутреннем рынке, по мнению М.Портера, оказывает наибольшее стимулирующее влияние на развитие отраслей.

В числе факторов, влияющих на конкурентоспособность, М.Портер не называет роль государства, тем не менее, значимость государственного влияния на развитие конкуренции и поддержание конкурентоспособности он подчеркивает достаточно часто. Более того, как показывает история многих государств, успешное развитие на начальных стадиях новых, зарождающихся отраслей при наличии жесткой конкуренции со стороны товаров из более экономически сильных стран без поддержки со стороны государства часто оказывается просто невозможным. Хотя современная экономическая теория во многом отвергает целесообразность государственной поддержки национальных производителей и новых отраслей, в некоторых исследованиях можно найти достаточно убедительные доказательства и теоретические обоснования необходимости национальной промышленной политики. Классическими, с этой точки зрения, можно считать исследования немецких экономистов.