НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТОЯННОГО ВСЕОБЩЕГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА

Из того, какое место было отведено стоимости производства в определении перепроизводства, следует, помимо многих других соображений, которые говорили бы в нашу пользу, что перепроизводство не могло бы иметь постоянного характера.

Если, несмотря на тенденцию к равенству между ценами товаров и стоимостью их производства, можно было показать, что стоимость производства не претерпевает во время кризиса и депрессии понижения, пропорционального продажным ценам, и что таким образом возможно говорить о перепроизводстве, тем не менее эта тенденция существует. Издержки могут удержаться на чрезмерной высоте только временно. В конце концов они должны опуститься так же низко, как цена.

Несомненно, падение ден могло бы удерживаться и усиливаться в течение ряда лет. Если это падение происходит от чрезмерного производства, но не от технических изобретений, понизивших стоимость производства в натуре, то в течение всего периода этого прогрессирующего упадка цен стоимость производства могла бы оставаться на повышенном уровне. Каждое снижение цен в конце (концов влекло бы за собой снижение стоимости производства. Но это снижение осуществлялось бы с некоторым запозданием. Расхождение между стоимостью производства и ценой продолжалось бы вследствие нового падения цен, которое не успело бы еще вызвать соответствующих сокращений стоимости производства. Таким образом длительное перепроизводство представляется теоретически допустимым. В течение долгого времени можно было бы присутствовать при падении цен, вызываемом .увеличением производства, при падении, разорительном вследствие недостаточного уменьшения стоимости производства.

Падение цен не могло бы, однако, продолжаться бесконечно. Хозяевам предприятий надоело бы все время вести производство с убытками. Во всяком случае нельзя допустить, чтобы цены, все падая и падая, могли, помимо всякого влияния технических усовершенствований, дойти почти до нуля.

Тенденция к равенству стоимости производства и цены приведет тогда с некоторым промедлением к понижению стоимости до уровня цены. Причины, указанные раньше для объяснения временного существования чрезмерной стоимости производства, не МОГЛИ бы объяснить возможности чрезмерной стоимости производства постоянного характера. Ни продолжительность производства, заставляющая продавать товары долго спустя после того, как оплачены основные части издержек, ни медленность отраженных экономических влияний не могут создать постоянное положение вещей. Даже если цены останутся очень низкими и если только они перестанут в течение достаточно долгого времени падать дальше, то установится новое равновесие, новое приспособление стоимости производства и цен услуг к положению, созданному уровнем цен товаров. Когда цены различных элементов стоимости производства уменьшатся пропорционально падению продажных цен, не будет возникать вопроса о перепроизводстве. Владельцы предприятий, капиталисты или рабочие будут получать меньше денег в обмен на их товары или их услуги. Но они в равной мере меньше будут расходовать на всякие свои покупки, кал покупки предметов потребления, так и покупки сырья и оборудования. Их реальный доход, их действительное благосостояние .будет таким же, как и раньше. На перепроизводство нельзя будет жаловаться.

Не только факты обнаруживают, таким образом, лишь временные перепроизводства. Но и теоретически постоянное перепроизводство представляется невозможным. Как мы сказали, то, что составляет перепроизводство, не есть низкий уровень цен. Это есть их понижение вследствие того, что стоимость производства не понижается в отношении прежней продукции и не понижается достаточно быстро. Так как не может быть бесконечного понижения цен по иным причинам кроме технического прогресса, то и постоянного перепроизводства не могло бы существовать.

Здесь мы делаем важную теоретическую уступку сторонникам теории рынков. По причинам, правда, отличным от тех, которые они выдвигают, и в силу принципа равенства цен товаров и стоимости производства гипотеза постоянного перепроизводства должна быть отклонена. Как во многих других классических теориях, выводы, делаемые из теории рынков в отношении кризисов, оказываются точными только для статического состояния, для такого состояния, условия которого представляются неподвижными. Эти выводы динамически не точны по мотивам, сходным с теми, которые много раз были противопоставляемы классическим теориям. Это потому, что закон равенства между стоимостью производства и ценой товаров представляет только тенденцию, а во-вторых, потому, что необходимо принимать в соображение время, ибо в нашем вопросе статическая истина не отождествляется с истиной динамической. Всеобщее временное перепроизводство есть тягостная реальность. Но теория рынков в праве утверждать, что постоянное перепроизводство—химера. Точка1 зрения, развиваемая в этой работе, не защищает абсолютно противоположного этой теории. Поэтому можно сказать, что она не антиклассическая, а скорее неоклассическая теория.