СТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КАК УСЛОВИЕ, ОТЯГЧАЮЩЕЕ КРИЗИС

Мы доказали на предшествующих страницах возможность и реальность общего перепроизводства, понимаемого как избыток товаров в ряде отраслей промышленности, который вызывает понижение их предельной полезности и их цен.

Однако наше определение всеобщего перепроизводства все еще остается неполным. Отсутствует важный элемент, подразумеваемый в предыдущих объяснениях, который теперь следует осветить.

Падение цен, даже довольно глубокое и распространяющееся на множество товаров, не есть неизбежная составная часть кризиса, перепроизводства, пертурбации хозяйственного организма.

Если бы мы держались только проявлений этого падения, то подали бы под удары нового возражения, взятого из теории рынков. Если падение цен имеет всеобщий характер, могли бы нам сказать, если меновые соотношения, ценности, по которым обмениваются товары, не испытали изменений, какое значение имеет понижение цен? Если взять классический пример, то земледелец и суконЩик, которые произвели вдвое больше' Хлеба' и сукна, получат в случае падения цен меньше денег на единицу проданных товаров. Но им в то же время понадобится платить меньше денег на единицу покупаемого товара. При собственном удвоенном производстве каждый из них сможет приобретать удвоенное количество продукции своего соседа. Благосостояние обоих увеличится. Произойдет счастливое возрастание производства, но не будет перепроизводства.

Значение этого возражения уничтожается тем новым элементом, который нужно ввести в определение перепроизводства, именно принятие в соображение стоимости производства. Для директоров предприятий, для предпринимателей общий упадок продажных цен—далеко не безразличное явление, если ему не соответствует пропорциональное сокращение стоимости производства в денежном выражении.

или заметно сокращается. Для него будет слабым: утешением думать, что его двойное производство сукна могло бы обмениваться на двойное количество хлеба. Если его прибыль равна нулю или значительно поколеблена, он це сможет извлечь выгоду из понижения цен хлеба. Он потеряет сильно как производитель и весьма мало выиграет как потребитель.              '

Не в этом ли заключается смысл того, что происходит в момент кризиса и во все время депрессии?

Но вот новый аргумент против нашего тезиса, который теория ценности прибавляет к возражению, основанному на теории рынков. Для всей промышленности в целом стоимость производства сводится к цене услуг участников производства, заработной плате, проценту и поземельной ренте. Существует тенденция н установлению равенства между ценой товаров и всей ценой использованных услуг, между продажной цбной и себестоимостью. Понижение продажных цен должно поэтому сопровождаться эк ви* валентным понижением стоимости производства,,

Если бы такое понижение стоимости производства осуществЛя* лось в момент кризиса и во время депрессии, сбыт товаров, произведенных в большем количестве, осуществлялся бы без уменьшения прибылей предпринимателей. Увеличение производства не составляло бы перепроизводства. Положение было бы тождественно с тем, примеры которого нам представляет история цивилизации для многих продуктов, благодаря непрерывному ряду технических изобретений. Для очень многих промышленных продуктов цены в настоящее время гораздо ниже прежнего.

Но мы уже знаем, что это понижение стоимости производства, эквивалентное понижение продажных цен, не наблюдается ни в месяцы кризиса, ни во время депрессии.

В момент кризиса нельзя даже исследовать, до какого пункта может реализоваться тенденция к равенству стоимости производства и цен. Характер капиталистической техники, длительность производства приводят к тому, что при наступлении кризиса, уменьшающего продажные цены, предприниматель уже давно оплатил, и притом по прежним повышенным курсам, разные элементы себестоимости, как оборудование, сырые материалы, заработную плату, процент. Не важно в результате, что стоимость производства начинает уменьшаться в то же время, как И продажные цены. Эго понижение стоимости производства не могло бы иметь обратного действия. Для товаров, сбываемых в эпоху кризиса, единственный расчет—прежняя стоимость производства, И эта высокая стоимость делает цены недостаточно рен- табильными, заставляя предпринимателя болезненно переносить тяжесть падения цен.

13 Афталион. Периодические кризиса перепроизводства

Чтобы вызвать кризис, к йадеййю цей присоединяется, таким образом, второй элемент: отсутствие эквивалентного и обратно действующего сокращения стоимости производства. Увеличение производства становится перепроизводством только потому, что вместе с этим увеличением, понижающим продажные цены, не совпадает соответствующее уменьшение себестоимости.

Будучи условием существования кризиса, повышенная стоимость производства составляет кроме того фактор, усиливающий его интенсивность. В самом деле, мы видели в книге, посвященной циклическим колебаниям себестоимости, насколько издержки повышаются во время экономического подъёма.

Изучение индексов цен показывает, что цены, хотя и падают, часто оказываются в момент кризиса или в начале депрессии на более высоком абсолютном уровне, чем уровень, достигнутый ими в первые годы экономического подъема перед тем или после того г. Если тем не менее положение промышленности признается благоприятным в первое время экономического подъема и бедственным в первое время депрессии, то отчасти причиной этого является слабое поднятие стоимости производства в начале экономического подъема и чрезмерное ее поднятие в начале депрессии. Из анализа стоимости производства следует, что кризис создается не столько низкой продажной ценой, сколько главным образом понижением этой цены.

Вспомним, что во время экономического подъема растет не только стоимость производства в денежной форме, но и стоимость в натуре, расход в количестве и во времени употребления факторов производства, труда и капитала, для получения требуемого продукта. Если товары, произведенные таким путем, имеют под конец более низкую предельную полезность, чем та, по которой делалась калькуляция, чем та, ради которой предприниматель согласился на усиленные затраты труда и капитала, то потеря создается не только для предпринимателя, но и для общества.

1 Вот пример для некоторых годов подъема н депрессии положення цен, которое представляют индексы Марша для цен ввоза во Францию товаров кроме предметов питания:

Тяжелое усилие оказывается частично напрасным. Результат не оправдывает усилий. В социалистическом строе при подобных же обстоятельствах испытывался бы тоже кризис. Можно было бы сожалеть о большом затраченном труде при скудном результате.

Когда месяцы кризиса прошли, в течение годов депрессии происходит ряд изменений в отношении между стоимостью производства и продажной ценой. Но они не меняют существа дела. Стоимость производства остается чересчур значительной по отношению к продажной цене.

Несомненно, тенденция к равенству между продажной ценой и стоимостью производства, между ценой товаров и ценой услуг факторов производства оказывает свое действие. Стоимость производства падает. Но, во-первых, в связи с большой продолжительностью капиталистического производства оплата некоторых элементов стоимости производства товаров, проданных во время депрессии, производилась во время экономического подъема по чрезмерным ценам того времени. Во-вторых, если даже цена элементов стоимости производства, оплаченных уже во время депрессии, оказывается пониженной, то все же она понижается меньше, чем продажные цены, как это выяснилось из нашего предшествующего изучения ритма стоимости производства. Для заработной платы, для процента, для издержек в натуре замечались обыкновенно меньшие снижения, чем для цец товаров. Тенденция к равенству между продажной ценой и стоимостью производства реализуется лишь с большой медленностью.

Итак, продолжительность капиталистического производства, медленность отраженных влияний, объединяя свое действие во время депрессии, поддерживают вообще, за некоторыми исключениями, возможными в отдельных отраслях промышленности, стоимость производства на слишком высоком уровне по отношению к ценам товаров.

Во время экономического подъема действуют те же два фактора, но в обратном направлении. Стоимость производства повышается в меньшей степени, чем продажные цены.

В связи с этим состоянием стоимости производства можно говорить поочередно о перепроизводстве и недопроизводстве. Перепроизводство существует в момент кризиса и в течение депрессии, потому что рост производства вызывает падение цен и это падение не сопровождается пропорциональным снижением издержек. Недопроизводство существует во время экономического подъема, потому что недостаточное количество некоторых категорий товаров влечет за собой повышение цен и потому что вместе с этим повышением не происходит эквивалентного поднятия стоимости производства.