ПЕРВЫЙ ОПЫТ ОБЪЯСНЕНИЯ РИТМА ЦЕН РИТМОМ ПРОИЗВОДСТВА

Наблюдение различных изученных нами явлений привело по поводу движений производства к предположениям, в общем довольно совпадающим.

В течение экономического подъема производство растет несомненно и сильно.

Что касается движения производства «большой продолжительности», то оно имеет отчетливую тенденцию увеличения, начиная с середины XIX в. Но,это поступательное движенце испытало все же замедление темпа в течение всего или части длительного периода падения цен, происходившего между 1873 и 1896 гг.

* ¦*

.V.

Не дают ли искомого объяснения ритма цен те циклические колебания общего производства, которые нами выявлены? Не являются ли кризис и всеобщее падение цен результатом просто чрезмерного увеличения производства? Не происходят ли экономический подъем и повышение цен от уменьшения или недостаточного размера производства в конце депреееии? Для этого еоноетавим колебания общего производства с колебаниями цен и применим к делу общепризнанные законы ценности А

Сначала можно удовлетвориться в качестве законов ценности старыми формулами спроса и предложения. Позже их можно будет заменить более точными понятиями.

Сравним для начала движения общего производства «большой продолжительности» с движениями цен, не принимая во внимание циклические движения, как будто бы они не существовали.

Если это так, то этому постоянно растущему предложению товаров соответствует и одинаково растущий спрос. А мы хорошо знаем, что увеличение населения, повышение доходов рабочего класса и имущих классов влекут за собой в наших современных обществах увеличение спроса, расширение всех потребностей нации. Таким образом путем сопоставления движений производства «большой продолжительности» и цен выясняется важный феномен поступательного движения спроса «большой продолжительности».

Перейдем теперь к циклическим колебаниям.

Спрос испытывает, вероятно, так же, как производство и как предложение товаров, циклические колебания. Но они не подвергались доселе наблюдению. С другой стороны, отбросив теории, которые объясняют ритм цен ритмом спроса, мы поставили себе целью выяснить, не может ли это объяснение быть найдено, наоборот, в циклических колебаниях предложения. Поэтому временно не следует считаться с возможными ритмическими движениями спроса, а рассуждать, как будто их отсутствие установлено.

Убедительные проверки, даваемые опытом, вообще закрыты для экономистов. В чем, однако, заключается превосходство опыта как методологического приема? В том, что, вместо' того чтобы ставить нас перед переплетением явлений, какое представляет вообще природа, опыт позволяет нам изолировать в этом сложном целом отдельные элементы, заставлять их изменяться и наблюдать следствие этих изменений.

Здесь, чтобы выделить влияние циклических колебаний производства на ритм цен, мы элиминируем мысленно возможное действие ритма спроса, мы предположим, что спрос сохраняет в чередующихся фазах циклов свой темн «большой продолжительности», что он постоянно и одинаково растет. Дальше мы увидим, существуют ли периодические движения спроса, и тогда мы внесем в наши заключения те поправки, какие можно будет сделать.

Если бы этому спросу, по нашему предположению, постоянно и приблизительно равномерно возрастающему, во все моменты соответствовало пропорциональное увеличение общего производства, то циклических изменений цен не обнаружилось бы. Можно было бы констатировать только движение цен большой продолжительности.

Однако наблюдение обнаружило реальность ритма общего производства. Так как, согласно гипотезе, спрос двигается всегда тем же темпом, то производство, которое значительно растет во время экономического подъема и сокращается или остается приблизительно стационарным во время депрессии, увеличивается значительно сильнее, чем спрос, во время подъема, и гораздо меньше, чем спрос, во время депрессии. К концу периода экономического подъема производство представляется чрезмерным. Оно недостаточно в конце периода депрессии. В конце периода подъема существует перепроизводство и разражается кризис.

Предположим, что целый цикл продолжается приблизительно 8 лет, 4 года подъема и 4 года депрессии. Предположим, далее (с увеличением вероятных цифр для того, чтобы сделать колебания более яркими), процент ГОДОВОГО увеличения ,спроса В 5 О/o'. Для производства предположим процент увеличения во время экономического подъема в ю о/о и оставим производство во время депрессии приблизительно неподвижным с двумя легкими понижениями, одним в начале этого периода и другим в конце. Мы можем тогда представить следующую схему спроса и производства:

По этим цифрам схемы составлена диаграмма, рисующая движение гипотетического спроса и производства (см. стр. 23).

Пунктирная линия XV представляет спрос, постоянно и умеренно возрастающий. Движение производства характеризуется ломаной линией ABCD. В период экономического подъема спрос медленно растет со 100 до 121. Что касается производства, то оно поднимается быстрыми, скачками, с 90 в начале подъема до 133 в год кризиса. В то время как производство находилось в начале периода экономического подъема на точке А, ниже, чем спрос, оно поднимается к концу этого периода до точки В, значительно выше спроса. В течение депрессии спрос продолжает возрастать до 147. Производство в виде линии ВС, наоборот, находится в вялом, почти стационарном положении, несколько падает в начале

этого периода и в его конце, снижаясь от 133 до 131. В конце депрессии на точке С производство опять оказывается ниже спроса. Но с возвращением к экономическому подъему возобновляется, ускоренный рост производства досточки ,D до следующего кризиса.

Таким образом спросу, увеличивающемуся равномерным движением, соответствует производство, растущее толчками, периодами лихорадочной деятельности, сменяемыми периодами неподвижности.

Сказанное не относится к движению производства' в отдельных отраслях промышленности. Речь шла о производстве, взятом в его целом. Именно общее производство поочередно оказывается то избыточным, то недостаточным.

Если сопоставить этот ритм общего производства с ритмом общих индексов цен, то объяснение колебаний этих последних вытекает совершенно естественно из самих фактов. Общее понижение цен в конце периода экономического подъема в момент кризиса обусловливается избытком общего производства. Повышение цен к концу депрессии обусловливается недостатком производства. Кризис является результатом перепроизводства. Возвращение к экономическому подъему должно быть приписано недопроизводству.

Противно теориям, которые отрицают реальность избытка благ как причины кризиса, которые отрицают реальность всеобщего перепроизводства, представляется трюизмом приписывать общее падение цен общему избытку товаров. Конечно, перепроизводство не должно быть универсальным, не должно обнимать все продукты без исключения, равно как и падение цен не относится ко всем товарам. Но для совокупности промышленности, для промышленности, взятой гуртом, существует избыток, потому что перепроизводство в целом ряде отраслей промышленности с избытком НО-

крывает возможное недопроизводство в других отраслях, точно так же как для цен, взятых гуртом, мы имеем понижение, потому что падение цен ряда товаров перекрывает возможное повышение цен некоторых продуктов.              ;

Закон спроса и предложения в своей упрощенной форме, в которой мы его применили в периодическим циклам, не имеет более места в современной науке, в которой теория ценности существенно обновлена.

Действительно, в своем старом содержании этот закон имеет существенную ошибку, которая заключается в том, что он представляет или, по крайней мере, кажется представляющим предложение и спрос как величины твердые, определенные. Не составило труда показать, насколько предложение и в особенности спрос особенно растяжимы. Такое выражение, как превышение предложения над спросом, взятое в буквальном смысле слова, не имело бы смысла, так как всякому предложению, как бы оно ни увеличилось, почти для всех продуктов может соответствовать одинаковый спрос, при условии, что цены будут достаточно понижены. Вместо определенного спроса существует столько различных опросов, сколько может быть требуемых цен, существует целая кривая опросов. Вместо старых формул таким образом. выдвинуто рассмотрение кривых предложения и спроса, точка совпадения которых определяет цену на каждом рынке.

Отсюда игра предложений и опросов связывается е теорией предельной полезности, которую новейшая политическая экономия сделала основой ценности.

Предельная полезность товаров, интенсивность последней удовлетворенной потребности уменьшается для каждого человека вместе е увеличением количества товаров, предоставленных в его распоряжение. Его спрос увеличивается только в той мере, в какой цены понижаются. Его индивидуальная кривая опросов удлиняется только понижаясь.

То же самое происходит с социальным спросом, который есть лишь сложение индивидуальных опросов. Совокупность спрашиваемых количеств увеличивается при более низких ценах. Кривая общего сцроса удлиняется, точно так же понижаясь. Если производство растет и его владельцы желают его полностью сбыть, то этот сбыт будет возможен только при условии пониженных цен. Кривая предложений должна встретиться с кривой опросов на более низкой точке, именно на той точке, где последняя единица, предложенная по известной цене, встречает последнюю единицу, спрашиваемую по той же цене.

К этой новейшей теории ценности и может быть приноровлено объяснение ритма цен ритмом производства, набросанное в предыдущих страницах. Не изменяя ничего по существу, достаточно добавить несколько уточнений к приведенным формулам.

Наблюдение движений «большой продолжительности» выявило нам то, что мы назвали постоянно растущим спросом. Если в буквальном смысле это понятие имеет недостатки, то его легко заменить понятием спроса, постоянно растущего при той же цене. Этому спросу можно противопоставить действительное производство и представить себе, что все производство предлагается и продается. Тогда мы придем к тем же заключениям, как и вышеприведенные. Предположим, что в начале периода процветания спрос при цене в 5 фр. будет равен 100. Мы можем сохранить для спроса ту же схему, как и раньше. Но дело будет итти о схеме спроса при определенной цене, именно 5 фр. Этот именно спрос при цене в 5 фр. растет постоянно и равномерно по 5 в год, так что на четвертый год нашей схемы, в год кризиса, он будет равняться 121 и в конце восьмого года, при возвращении к следующему периоду экономического подъема—146. С этой схемой мы сопоставим схему действительного производства, как она была построена выше. Сравнение этих двух схем покажет, что недостаточность производства в начале периода процветания должна повысить цены выше 5 фр. и что избыток производства в момент кризиса заставит их упасть ниже 5 фр.

Итак, путем приложения к фактам более точных формул новой теории ценности .мы приходим к тем же выводам, какие вытекали из закона спроса и предложения в его более старом изложении. Недостаток товаров в начале периода экономического подъема повышает их предельную полезность и их цену. Избыток товаров в момент кризиса понижает их предельную полезность и снижает цены. Циклические колебания производства, чередование перепроизводства и недопроизводства влекут за собой чередование пресыщения и недостаточного удовлетворения потребностей, следовательно и ритм цен. Движения производства, движения предложения товаров дают объяснение периодическим движениям цен. В частности падение цен и кризис являются результатом перепроизводства. И это перепроизводство носит общий характер, потому что до сих пор речь шла о производстве і n g 1 о Ь о.

В предшествующих рассуждениях мы предполагали, ,что производители избегали запасов и примирялись с самыми низкими донами, чтобы только освободиться от всего производства. В действительности это не так. В момент кризиса и в течение периода депрессии многие предприниматели предпочитают сохранить часть своего производства в складах, чем продать ее по низкой цене. Возможность запасов, таким образом, смягчает силу понижения. Точно так же в начале экономического подъема запасы, сделанные во время депрессии, присоединенные к текущему производству, смягчат силу повышения цен. Принятие в соображение запасов уменьшило бы скачки цен, по ни в чем не изменило бы общую картину, нарисованную нами.              ,