4.6. ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ РЕГУЛЯЦИОНИЗМА В ДИАГНОСТИКЕ ТЕНДЕНЦИЙ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Начиная с 70-х годов XX в. отношения найма фордистско- го типа вступили в кризис. Причины этого кризиса обнаружива­ются, по мнению регуляционистов, как на национальном, так и наднациональном уровнях.

В новых условиях модель, вполне адекватно отражавшая механизмы экономического роста и функционирования западно­го общества на протяжении славного 30-летия, стала давать сбои. Изменения в технологическом базисе производства приве­ли к изменению требований к работникам, предъявляемым на предприятиях передовых отраслей экономики. Первичное насы­щение потребностей домашних хозяйств обусловило необходи­мость перехода от модели массового унифицированного потреб­ления к модели диверсифицированного потребления. Распрост­ранение, во многом вследствие этого, более гибких, нежели фордистские, форм организации производства (прежде всего в сфере оплаты труда) привело к подрыву институциональных основ деятельности профсоюзов.

Рост масштабов зарубежных инвестиций, интернационализа­ция экономики и процессы глобализации нарушили националь­ное равновесие. Спрос в рамках модели фордизма был результи­рующей от заработной платы на внутреннем рынке каждой отдельной страны. Влияние внешних факторов было минималь­ным, вследствие сравнительно равнозначных темпов экономиче­ского роста в разных странах и относительно низких темпов роста внешних рынков и международной торговли в целом в сравнении с темпами роста внутренних, национальных рынков. Механизмы регуляции, нацеленные на сбалансирование процес­сов роста производства и потребления на национальном уровне, не были приспособлены к изменениям глобального масштаба.

Новые проблемы потребовали новых теоретических схем. Именно на этом фоне регуляционизм смог продемонстрировать свой потенциал, специфику своего подхода к исследованию действительности. Не порывая со своей изначальной схемой, ре- гуляционисты начали поиск современных моделей регуляции, обеспечивающих сочленение основополагающих институцио­нальных форм. Одни авторы сконцентрировались на исследова­нии эволюции фордистской системы в развитых (в традиционном понимании этого термина) странах, другие расширили географи­ческие рамки своего анализа. Часть исследователей, среди кото­рых видное место занимают Буайе и Липец, сконцентрировались на сравнительном анализе институциональных систем, складыва­ющихся в конце XX - начале XXI в. в мировом сообществе. Адаптация теории регуляции к новым условиям прослеживается по нескольким направлениям.