ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
B экономических рукописях 1857—1858 гг., особенно в главе о капитале, не была обойдена также проблема первоначального накопления капитала — тех исторических и социально-экономических условий, которые шаг за шагом вели к созданию предпосылок, послуживших исходным пунктом капиталистического способа производства.
Правда, процесс первоначального накопления капитала в рукописях рассматривается не с такой подробностью, как в специальной главе I тома «Капитала». Отделение работника, непосредственного производителя от средств производства берется в общем аспекте. Здесь Маркс еще не исследует в деталях того, как и при каких обстоятельствах могли появиться люди, не нуждавшиеся в том, чтобы в поте лица своего добывать хлеб свой, как и люди, вынужденные в силу своего экономического положения работать на других. Из рукописей еще не настолько ясно, благодаря чему небольшая часть общества сумела накопить достаточное богатство, обеспечивающее ей «право» эксплуатации чужого труда 1.
Иначе говоря, Маркс пока еще не анализирует в деталях конкретные методы первоначального накопления, не привлекает тех исторических иллюстраций, которые убедительно и со всей наглядностью показывают, «откуда же возникли первоначально капиталисты»[466] [467]. Лишь мимоходом упоминаются отдельные факты в обобщенном виде. Так, например, из рукописей мы узнаем, что в Англии в XVI веке и в начале XVII века ввоз нидерландских товаров оказал влияние на производство шерсти для обмена. Чтобы производить больше шерсти, пахотная земля была превращена в пастбища для овец, была взломана существовавшая система мелкой аренды, происходила «очистка имений» и т. д. Земледелие из натурального хозяйства превратилось в товарное. Старые экономические отношения подверглись разложению. Внешняя торговля стала предпосылкой крутой ломки внутренних устоев производства. B то же время в рукописях немало такого материала, который впоследствии не уложился целиком в строгие рамки 24-й главы I тома «Капитала». Прежде всего таковы многочисленные экскурсы о подвергшихся разложению формах собственности, предшествовавших капиталистическому строю. Для историков древнего мира и средних веков эти экскурсы имеют неоценимое значение. Для Маркса не подлежит сомнению, что «обмен, как он происходит между стоимостью и живым трудом, предполагает исторический процесс» *. Буржуазная экономика, выраженные в политической экономии теоретически и идеально формы производства имеют историческое происхождение. Капиталистическая собственность зародилась в основном внеэкономическим путем. Между тем буржуазные экономисты, рассматривавшие капитал как вечную и естественную категорию, с целью маскировки эксплуатации наемного труда отождествляли условия становления капитала с условиями существования ставшего капитала. «Эти попытки апологетики доказывают плохую совесть и бессилие привести в гармонию способ присвоения капитала как капитала с прокламируемыми обществом самого капитала всеобщими законами собственности» [468] [469]. Мнение Маркса определенно: «Условия... которые выражают становление капитала, не входят в сферу способа производства, которому капитал служит предпосылкой; эти условия, как исторические предварительные ступени его становления, лежат позади него, подобно тому как процессы, благодаря которым земля из текучей огненной и туманной массы приобрела нынешнюю форму, лежат по ту сторону ее жизни как готовой земли»[470]. По мнению Маркса, «то условие, что капиталист благодаря собственному труду или как-то еще — только не благодаря уже существовавшему, прошлому наемному труду — должен бросить в обращение созданные стоимости, чтобы положить себя в качестве капитала, принадлежит к допотопным условиям капитала; к его историческим предпосылкам, которые именно как таковые исторические предпосылки относятся к прошлому и потому относятся к истории его образования, но отнюдь не к его современной истории, т. e. не входят в действительную систему находящегося под его господством способа производства... Условия и предпосылки становления, возникновения капитала предполагают как раз, что капитала еще нет, что он только лишь будет; следовательно, они исчезают вместе с действительным капиталом, с капиталом, который сам, исходя из своей действительности, полагает условия его осуществления» ‘. Накопление как предпосылку капитала, как момент, входящий в понятие этой предпосылки, «следует отличать от накопления капитала, ставшего капиталом, когда уже должны быть налицо капиталы» [471] [472] [473]. B рукописях определяются исторически возникшие условия, необходимые для того, чтобы деньги превратились в капитал, а труд — в наемный труд, создающий капитал. Для такого превращения необходимо прежде всего наличие способности к труду, наличие рабочей силы, отделенной как от средств производства, так и от средств существования. Находящаяся на другой стороне стоимость, или овеществленный труд, должна представлять собой скопление потребительных стоимостей, достаточно большое, чтобы обеспечить вещные условия не только для производства продуктов или стоимостей, потребных для воспроизводства живой способности к труду, HO и для того, чтобы впитывать прибавочный труд, чтобы дать для него объективный материал. Третьим необходимым условием первоначального накопления Маркс определяет денежное обращение, отношения свободного обмена между живой способностью к труду, воплощенной в рабочем, и овеществленным трудом. Эти отношения основываются не на отношениях господства и подчинения, а исключительно на меновых стоимостях. Ta сторона, которая в этом обмене представляет вещные условия труда, должна выступать как самовозрастание стоимости, а не как непосредственное потребление или созидание потребительных стоимостей. «Пока обе стороны взаимно обменивают свой труд только в форме овеществленного труда, отношение (капиталистическое.— A. M.) невозможно; точно так же оно невозможно и в том случае, если живая способность к труду сама выступает как собственность другой стороны, а не как один из участников обмена. B докапиталистический период основную массу непосредственных производителей повсюду составляло крестьянство. Ограбление и разорение насильственными средствами крестьянских масс явилось первой и главнейшей страницей кровавой истории первоначального накопления. Прежние собственники земли — огромная масса крестьян — в результате особых исторических процессов были лишены своей собственности, оказались в положении, если не действительно, то потенциально свободных рабочих, «у которых единственная собственность — их способность к труду и возможность обменивать ее на имеющиеся стоимости»[474] [475]. Маркс определяет далее общую суть этих процессов. Они свелись к разложению отношений крепостной зависимости, к разложению тех отношений, которые делали работника мелким собственником земли, арендатором (колоном), йоменом, свободным крестьянином, к разложению корпоративных отношений в ремесленном производстве, т. e. к экспроприации массы ремесленников. Одной из сторон процесса первоначального накопления, образования свободных рабочих, вынужденных идти на рынок труда, было разложение системы многочисленных для своего времени феодальных «клиентур», при которых несобственники (прислуга, армия и т. д.) кормились прибавочным продуктом в свите своих господ. Экономическая почва для первоначального накопления капитала была расчищена развитием денежного богатства. Между тем и другим Маркс устанавливает диалектическую зависимость. Денежное богатство, будучи одним из факторов разложения прежних способов производства и способов отношения работника к объективным условиям труда, ускоряется в своем развитии этим разложением, благодаря ему оно превращается в новое качество — в капитал. Без него такое превращение немыслимо. «Денежному богатству способствует стать капиталом, во-первых, то обстоятельство, что оно находит свободных рабочих, и, во-вторых, средства к жизни и материалы и т. д., которые тоже стали свободными, которые продаются и которые в той или иной форме прежде обычно были собственностью масс» [476]. Условия производства и обмена, предшествующие капитализму, поддаются по-настоящему глубокому изучению лишь после того, как изучены и поняты законы производства более или менее развитого капитала. «Анатомия человека — ключ к анатомии обезьяны»[477] [478]. C другой стороны, рассматривая буржуазные отношения в качестве исторической формы производства, марксистская политическая экономия выясняет те условия, которые ведут к разрушению имеющейся формы и возникновению нового, высшего общественного строя. B рукописях 1857—1858 гг. Маркс четко наметил и решил все принципиальные моменты одной из сложных и ранее неразработанных проблем своего экономического исследования — проблемы так называемого первоначального накопления. Раскрывающие эту тему положения лишний раз убеждают в научной зрелости и исключительной глубине содержания экономических рукописей 1857—1858 гг.
Еще по теме ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА:
- Первоначальное накопление капитала
- Процесс первоначального накопления капитала в период радикальных рыночных реформ
- Первоначальное накопление капитала — исходное начало становления предпринимательства
- Возникновение феодализма. Общая характеристика феодального хозяйства. Развитие хозяйственной деятельности в России. Процесс первоначального накопления капитала в России
- Первоначальное накопление
- Первоначальное накопление
- Спецоперации первоначального накопления и PR
- ГЛАВА 4 Родовая травма первоначального накопления
- Накопление капитала
- Оборот капитала и накопления капитала.
- § 4. Влияние накопления капитала на уровень жизни населения
- § 4. Влияние накопления капитала на уровень жизни населения
- Накопление капитала
- Накопление капитала
- Воспроизводство, накопление и оборот капитала
- 14.4. Расчет показателей валового накопления основного капитала как компонента ВВП в МОБ СНС