Монополия и второе наилучшее

Существование монополистических прибылей в частном секторе вызывает воздействия, аналогичные только что обсуждавшимся, а также поднимает другие вопросы. Может ли модель косвенных налогов учесть наличие монополии и попытаться возместить ее воздействия? Дает ли ход от принципа ценообразования по предельным издержкам в частном секторе основания для отклонения от предельных издержек в государственном секторе? Для концентрации внимания на вопросах такого рода мы абстрагируемся от эффекта прибылей, предположив 100%-ный налог на прибыли (т = 1).

Предположим, что мы рассматриваем выбор ценовой политики государственного предприятия, где отсутствуют косвенные налоги, но монополисты в частном секторе имеют фиксированные цены, sp где Sjgt; Fj. Поскольку т = 1, мы можем записать условие первого порядка по аналогии с предыдущими результатами:

Эр

2lt;й-с/-ад'

=64+1

fu              і              аГк              (15-24)

Правило ценообразования в отсутствие монополии сейчас усилено подчеркнутым членом jrp. (15-24). Это может быть понято как изменение в доходах от налогообложения прибылей вследствие изменений в произведенной продукции частного сектора, вызван-

НЫХ увеличением В рк (считая Sj и F} постоянными для всех у). Для понимания последствий давайте рассмотрим случай одного государственного предприятия, выпускающего товары, спрос на которые является независимым, и где отсутствует эффект дохода. Формула обычной эластичности выделена подчеркнутым членом уравнения. Если цены частных фирм выше предельных издержек и если их продукция является функцией возрастания государственной цены, тогда при таких исходных мы будем стремиться поднять цены выше предельных издержек. И напротив, если их продукция является функцией понижения государственной цены, то тогда подчеркнутая часть уравнения является отрицательной.

Данный подход относится скорее к разряду специальных, имеющих отношение к «несократимому» искажению, где косвенные налоги не могут быть использованы для коррекции отклоняющегося поведения. Данный анализ необходимо расширить, чтобы принять в расчет использование косвенного налогообложения (см. работу Геснери [Guesnerie, 1975, 1978]). Мы могли бы отметить, что лежащее за этими рамками изучение последствий несовершенств рынка для ценообразования в государственном секторе служит для оценки поведения монополиста, которое, вне всякого сомнения, не соответствует олигополистическим рынкам, где элементы стратегии, по всей вероятности, имеют важное значение. Дальнейшее развитие правил ценообразования требует глубоко обоснованной равновесной теории несовершенной конкуренции, а она, как мы уже убедились в Лекции 7, в настоящее время находится на ранней стадии.

Упражнение 15-2. В контексте описанной в Лекции 7 (с. 283 —295) модели несовершенной конкуренции мы рассматриваем оптимальную политику государственного предприятия, поставляющего продукцию Y Должно ли оно нести расходы, превышающие предельные издержки вследствие повышенных расценок в частном секторе? Предположим, что одна из фирм в секторе X перешла на баланс государственного предприятия. Каковой должна стать ее ценовая политика?