5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Мы подчеркнули наличие существенного разрыва между теорией и эмпирическими исследованиями. С одной стороны, эмпирические работы все еще не включают многие из тех проблем, которые возникают в теоретической литературе, — это было проиллюстрировано рассмотрением проблемы распределительных эффектов; с другой стороны, многие из теоретических моделей слишком далеки от того, чтобы их можно было использовать в эмпирических исследованиях, и оставляют без внимания важные факторы (например, влияние на производство гетерогенности труда).

Расширяя анализ в целях моделирования реакций домашних хозяйств и фирм, необходимо также рассмотреть, как определяется сама фискальная политика. Перераспределительное воздействие государства анализировалось на базе эффектов конкретного ряда налогов и расходов, однако не предпринималось никаких попыток рассмотреть, как принимается то или иное направление политики. Если верно то, что сегодня, как и в 1869 г., семьи с низкими доходами уплачивают в целом ту же долю своих доходов, что и группы со средними доходами, тогда необходимо объяснить, почему же по идее «прогрессивная» налоговая система привела к подобному результату.

ЛИТЕРАТУРА

Теоретические разделы основываются, в частности, на следующих работах: Стиглиц [Stiglitz, 1968b, 1978b]; Мид [Mead, 1964, 1976]; Конлиск [Conlisk, 1977] и Аткинсон [Atkinson, 1980]. Ссылки на эмпирические исследования в США сделаны на работы Мюсгрейва и др. [Musgrave et al., 1974] и Пекмана и Окнера [Pechman and Ok- ner, 1974]. Об общей критике данного подхода см. Преет [Prest, 1955, 1968].