Легитимировать наказание

Правовой институт уголовного наказания оправ дывается посредством объединения трех аргументов. Первый указывает на поддерживаемые наказанием запреты как на оборотную сторону легитимных тре­бований, в конечном счете, являющихся требования­ми прав человека и потому универсально значимыми: поскольку каждый человек имеет право на жизнь и здоровье, насилие против него запрещается; посколь­ку для существования определенного пространства свободы действий необходима (функциональная с точки зрения свободы) собственность, то кража не допускается и т.д.

Хотя признание прав человека идет на пользу ка­ждому, их нарушение может быть выгодно в отдель­ных случаях. Чтобы противостоять подобному без­билетному проезду на правопорядке, государство причиняет — таков второй аргумент — за правонару­шение ущерб, который должен быть столь высоким, чтобы перевешивать выгоду. Строго говоря, ожидае­мый убыток, то есть продукт из грозящего наказания и его вероятности, должен превышать ожидаемую прибыль. Только тогда каждому, кто осознанно и на­меренно совершает правонарушение, станет ясно, что оно невыгодно.

Два первых, превентивных аргумента еще не оп­равдывают уголовного наказания. Ведь цель превен­тивного действия, обеспечение правопорядка, пред­ставляет коллективный интерес, ради которого по причинам справедливости нельзя жертвовать никем. Чтобы никто не стал голым средством коллектива, необходимо возмездие в качестве третьего аргумента: возмездие за то, что кто-либо нарушил правопорядок и получил наказание лишь по причине этого право­нарушения и тяжести своей вины.

4.