<<
>>

СПРАВЕДЛИВОСТЬ [УГОЛОВНОГО] НАКАЗАНИЯ

Уголовное право также предоставляет ясное оп­ровержение эмпирического культурного релятивиз­ма. Безусловно, способ наказания может совершен­но различаться в зависимости от общества и эпохи. Однако то, что сообщества притязают на полномо­чие наказания, встречается практически во всех культурах. Не будет большим преувеличением ска­зать, что уголовное право вместе с уголовными су­дами и уголовными процессами является сходным для всего человечества, универсалией, охватываю­щей общества и эпохи. Универсальным является и подавляющая часть наказуемых действий. Преступ­ления против жизни, собственности и чести, запре­щение поджогов, подделки мер, весов и документов, сексуальные преступления, даже наказуемые дейст­вия в отношении окружающей среды известны пра­ктически повсюду.

1.

<< | >>
Источник: Хёффе Отфрид. Справедливость: Философское введение / Пер. с нем. О. В. Кильдюшова под ред. Т. А. Дмитриева. — М.,2007. — 192 с.. 2007

Еще по теме СПРАВЕДЛИВОСТЬ [УГОЛОВНОГО] НАКАЗАНИЯ:

  1. Установить норму наказания
  2. Упразднить наказание?
  3. Дать дефиницию наказания
  4. Легитимировать наказание
  5. 1. Уголовная ответственность
  6. Уголовная ответственность в Интернете
  7. 17.5. Уголовная ответственность должностных лиц предприятия
  8. Резкое усиление агрессивности со стороны уголовной пре- ступности.
  9. Глава 49. Уголовно-правовая статистика
  10. Преступление и наказание
  11. 2.3 Компьютерные преступления и наказания
  12. Принципы справедливости в юстиции
  13. Справедливость как добродетель
  14. 13.4. Социально-экономические аспекты справедливости
  15. Вертикальная справедливость
  16. 3.2. Эффективность и справедливость.