Дать дефиницию наказания

Радикальные критики рассматривают уголовное право в качестве санкционированной мести. Другие видят в криминальных действиях разрядку агрес­сии, ответственность за которую, в конце концов, несет не преступник, а общество.

Впрочем, за наказанием со стороны государства часто следует дополнительное наказание со сторо­ны общества. Осужденный теряет своих старых друзей и знакомых, лишь с трудом приобретает но­вых и с усилиями находит работу. Кроме того, не­редко презрению подвергаются лица, вполне обос­новано оправданные. Часто наказанию подвергают­ся даже члены семей, то есть невиновные. Не будучи ни оправданным, ни беспристрастным, ни законным, ни подконтрольным, подобное дополни­тельное наказание является явно несправедливым. Поскольку в противоположность этому государст­венное уголовное право, по крайней мере, укрепля­ет справедливость, то большинство дебатов ведется не относительно о тмены полномочия наказывать, а скорее относительно оправдывающих его целей на­казания. Центральными оказываются четыре ос­новные формы: (1) возмездие, (2) негативные или превентивные меры, устрашение, (3) позитивные превентивные меры (законопослушность, доверие к праву, примирение) и (4) последующее включение в общество, ресоциализация.

Осуждаемое в качестве примитивного инстинкта мести со стороны общества, возмездие постоянно по­падает под перекрестный огонь критики, а вместе с ним и такие значительные философы, как Кант и Ге­гель, так как они разделяли теорию возмездия.

2.